El lobo en los medios: resultados de análisis sorprendentes
Luke Tischer, un estudiante, analizó la cobertura mediática sobre los lobos y descubrió que los medios especializados son bastante menos neutrales de lo esperado.
Mientras que en la prensa local la cobertura resulta más neutral y a menudo más positiva, los medios especializados en Alemania muestran predominantemente informaciones negativas.
Un análisis de medios sobre la cobertura de los lobos iba a ser el tema de su trabajo de fin de carrera en el área de Economía Agraria.
El análisis de Tischer estudio, basado en el método de «codificación según el tenor», abarcó 84 artículos impresos de 2012 a 2024 procedentes de diversas fuentes. Los resultados muestran que la perspectiva científica suele estar infrarrepresentada en los medios y que falta interés por la información especializada.
Una parte de los resultados le sorprendió tanto a él como a su profesor: «Los medios especializados no son tan neutrales como cabría esperar. No hay prácticamente ningún reportaje positivo sobre lobos, y un tercio de la cobertura tiene un tenor negativo», relata Luke Tischer. De este modo, los medios especializados se comportan exactamente igual que la prensa sensacionalista. Es notable que la prensa local no solo informa de manera claramente más neutral, sino que también lo hace con más frecuencia en tono positivo.
Aboga por seguir debatiendo el tema también en las redes sociales, ya que allí se produce una formación de opinión determinante.
La formación de la opinión se ve influida por los medios, lo que a su vez repercute en la aceptación de las medidas de protección de rebaños, en los conflictos locales, en los esfuerzos por proteger al ganado por un lado y por conservar la biodiversidad por otro, y en muchos otros aspectos.
Por eso resulta aún más importante una mirada objetiva hacia este animal, que está profundamente arraigado de forma negativa en la memoria colectiva, sobre todo por su papel atemorizante en cuentos populares y tradiciones.
Más sobre el tema de la caza de afición: Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →
