Ulven i medierne: overraskende analyseresultater
Luke Tischer, en studerende, har analyseret medieomtalen af ulve og konstateret, at fagmedierne er betydeligt mindre neutrale end forventet.
Mens omtalen i lokalpressen er mere neutral og ofte mere positiv, viser fagmedierne i Tyskland overvejende negative artikler.
En medieanalyse af omtalen af ulve skulle blive emnet for hans afgangsprojekt inden for landbrugsøkonomi.
Tischers undersøgelse, der bygger på metoden «kodning efter tonalitet», omfattede 84 trykte artikler fra 2012 til 2024 fra forskellige kilder. Resultaterne viser, at det videnskabelige perspektiv ofte er underrepræsenteret i medierne, og at der mangler interesse for faglig information.
En del af resultaterne overraskede både ham og hans professor: »Fagmedierne er ikke så neutrale, som man kunne forvente. Der er stort set ingen positive artikler om ulve, en tredjedel af omtalen har en negativ tone,« fortæller Luke Tischer. Dermed opfører fagmedierne sig præcis som sensationspressen. Bemærkelsesværdigt nok skriver lokalpressen ikke kun betydeligt mere neutralt, men er også oftere positiv i tonen.
Han argumenterer for, at emnet også bør diskuteres videre på de sociale medier, da der finder en afgørende meningsdannelse sted.
Meningsdannelsen påvirkes af medierne, hvilket i sidste ende også har indflydelse på accepten af flokbeskyttelsesforanstaltninger, konflikter lokalt, bestræbelser på at beskytte husdyr på den ene side og bevare artsmangfoldigheden på den anden side, og meget mere.
Derfor er det så meget desto vigtigere med et objektivt blik på dyret, som i den kollektive erindring ofte er negativt forankret, især på grund af dets skræmmende rolle i folkeeventyr og overleveringer.
Mere om emnet fritidsjagt: De videnskabelige beviser findes i oversigten Studier om konsekvenserne af fritidsjagt.
IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.
Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.
Støt vores arbejde
Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.
Donér nu →
