Inglaterra: cientos de cacerías ilegales
La caza de animales salvajes con perros de caza fue prohibida en Inglaterra y Gales en 2004, después de que los defensores de los animales argumentaran que solo causa sufrimiento innecesario.
Un destacado grupo de defensa de los derechos de los animales de Inglaterra ha recibido 550 denuncias de cacerías ilegales en la campiña británica desde el inicio de la temporada de caza el otoño pasado, informa «The Independent».
El grupo contrario a la caza, al que League Against Cruel Sports, afirma que los casos registrados son «solo la punta del iceberg», lo que indica que cada año se mata ilegalmente a miles de zorros, liebres, ciervos y otros animales.
La caza recreativa de animales salvajes con perros de caza fue prohibida en Inglaterra y Gales en 2004, después de que los defensores de los animales argumentaran que solo causa sufrimiento innecesario.
Sin embargo, las cacerías tradicionales, en las que los perros de caza siguen únicamente un rastro y no a un animal salvaje, siguen estando permitidas.
La «caza de rastro» como engaño
El director de la League Against Cruel Sports, Chris Luffingham, afirma: «Aunque la caza recreativa fue prohibida hace 13 años, parece que ha cambiado muy poco. Se engaña simplemente al público con la excusa de la “caza de rastro”.»
«Lamentablemente, estos informes son solo la punta del iceberg: hay más de 300 cacerías que siguen activas en la Gran Bretaña continental y en la Fauna salvaje son atacados. Calculamos que cada año mueren así miles de animales salvajes.»
Los perros de caza matan animales domésticos
La organización contra la caza ha recibido otros 145 informes sobre infracciones cometidas por cazadores recreativos. Estos incidentes incluyen perros de caza que matan animales domésticos, perros que atraviesan huertos familiares o que corren por carreteras muy transitadas y líneas de ferrocarril.
Las cifras incluyen un incidente en el que perros de caza, un ciervo y un zorro irrumpieron persiguiéndose en un refugio para gatos, lo que hizo huir a 60 gatos. Cinco gatos nunca regresaron y se les da por muertos.
El señor Luffingham explica además: «Tras la prohibición de la caza de 2004, entró en la lengua inglesa un término nuevo: la “caza de rastro”. Los cazadores recreativos la presentaron como un nuevo pasatiempo consistente en seguir el olor de un animal en lugar de perseguir a un animal salvaje vivo, imitando así lo mejor posible la caza recreativa prohibida. En realidad, la imita exactamente; ha quedado claro que es un engaño y un encubrimiento de actividades de caza ilegales.»
El 85 % a favor de la prohibición de cazar con perros
«Los cazadores recreativos rara vez trazan rastros y, aunque lo hagan, es una farsa para ocultar tras ella sus cacerías ilegales. ¿Por qué se avista con regularidad a perros de caza en carreteras muy transitadas, en peligrosos pasos a nivel o en los jardines de la gente, si supuestamente solo siguen un rastro? ¿Por qué se observa con frecuencia a perros de caza persiguiendo animales salvajes? ¿Por qué hay tantos informes sobre la muerte de animales salvajes durante la caza recreativa?»
Una encuesta del periódico «The Independent» de diciembre del año pasado reveló que el 85 por ciento de la población de Inglaterra estaba a favor de mantener la actual prohibición de cazar con perros.
«El público quedaría horrorizado si supiera lo que ocurre realmente en la campiña británica y la crueldad y la espantosa tasa de mortalidad que las cacerías ilegales infligen a la fauna», añade el señor Luffingham.
«Exigimos a los propietarios de terrenos que prohíban las cacerías en sus tierras y debemos reforzar la ley de caza. Hay que introducir penas más duras para que tengan un efecto disuasorio.»
«La buena noticia es que el mundo está cambiando: los avances en las cámaras de vídeo de los teléfonos inteligentes, los nuevos grupos de vigilancia en Facebook y el desarrollo de nuestro equipo Animal Crimewatch hacen que el público pueda informar sobre las actividades de los cazadores recreativos y que nosotros podamos obligarlos a rendirse. Es hora de poner en fuga a los cazadores recreativos y no a los animales salvajes. Los cazadores recreativos viven de tiempo prestado.» Más sobre Delincuencia y caza recreativa.
Más sobre el tema de la caza de afición: En nuestros dosieres de crítica a la caza recreativa reúnen verificaciones de datos, análisis e informes de fondo. Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Los animales salvajes necesitan una voz
Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.
Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →
