El veganismo es una cosmovisión protegida
Un estilo de vida vegano por razones éticas tiene en el Reino Unido el estatus de cosmovisión filosófica y, por tanto, está protegido por la prohibición de discriminación. Así lo decidió el viernes un tribunal laboral de Norwich, en el este de Inglaterra.
Jordi Casamitjana
Un estilo de vida vegano por razones éticas tiene en el Reino Unido el estatus de cosmovisión filosófica y, por tanto, está protegido por la prohibición de discriminación. Así lo decidió el viernes un tribunal laboral de Norwich, en el este de Inglaterra.
El demandante es un hombre de 55 años que, según sus propias declaraciones, fue despedido a causa de sus convicciones.
Vegano ético
«Soy un vegano ético. Eso implica mucho más que no comer alimentos con ingredientes de origen animal. Es una filosofía y una cosmovisión que abarca la mayoría de los aspectos de mi vida», dijo Jordi Casamitjana, según un comunicado de sus abogados.

Esta argumentación fue la que siguió también el tribunal. El veganismo ético es «importante» y digno del respeto de una sociedad democrática, citó la BBC al juez. Para el fallo fue decisivo que Casamitjana no solo siga una dieta vegana, sino que, por ejemplo, también renuncie a materiales de origen animal en su vestimenta.
Critica el fondo de pensiones de su empleador
Según sus propias declaraciones, Casamitjana perdió su empleo por haber criticado el fondo de pensiones de su empleador. En su opinión, este había invertido en empresas implicadas en experimentos con animales. Según su antiguo empleador, la organización League Against Cruel Sports (Liga contra los deportes crueles), ese no fue el motivo del despido.
Victoria para los los derechos de los animales en todo el mundo
Hasta ahora el tribunal no ha decidido si el despido fue legítimo. La necesidad de protección de las convicciones de Casamitjana no había sido puesta en duda por la organización de protección animal Él se declaró «extremadamente feliz» tras conocerse la sentencia. «Una mejor protección significa que más veganos podrán ser más abiertos respecto a sus convicciones. Eso solo puede ser algo bueno para los miles de millones de animales que siguen siendo explotados por los seres humanos.»
Casamitjana financió su demanda contra la League Against Cruel Sports mediante crowdfunding. En su página de crowdfunding explicó: «Mis convicciones influyen en mi vida cotidiana, incluida mi carrera profesional.» Al «Guardian» Casamitjana le contó que intenta no viajar en autobús de línea para evitar colisiones con insectos. Además, renuncia a los higos, porque existe una especie de avispa que vive en simbiosis con el fruto de la higuera y nunca se puede saber si, al comerlo, se mata una larva. Tampoco utiliza papel moneda para pagar, porque en la fabricación de los billetes se emplean productos de origen animal.
Más sobre el tema de la caza de afición: Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Los animales salvajes necesitan una voz
Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →