Saisissez un terme de recherche ci-dessus et appuyez sur Entrée pour lancer la recherche. Appuyez sur Échap pour annuler.

Faune

Le véganisme est une conviction philosophique protégée

Un mode de vie végane fondé sur des convictions éthiques a obtenu en Grande-Bretagne le statut de conviction philosophique et bénéficie ainsi de la protection contre la discrimination. C'est ce qu'a décidé vendredi un tribunal du travail à Norwich, dans l'est de l'Angleterre.

Rédaction Wild beim Wild · 4 janvier 2020

Un mode de vie végane fondé sur des convictions éthiques a obtenu en Grande-Bretagne le statut de conviction philosophique et bénéficie ainsi de la protection contre la discrimination. C'est ce qu'a décidé vendredi un tribunal du travail à Norwich, dans l'est de l'Angleterre.

L'action en justice avait été intentée par un homme de 55 ans qui affirme avoir été licencié en raison de ses convictions.

Végane éthique

«Je suis un végane éthique. Cela implique bien plus que de ne pas consommer d'aliments contenant des ingrédients d'origine animale. C'est une philosophie et une vision du monde qui englobe la plupart des aspects de ma vie», a déclaré Jordi Casamitjana selon un communiqué de ses avocats.

Jordi Casamitjana

Le tribunal a suivi ce raisonnement. Le véganisme éthique est «important» et mérite le respect d'une société démocratique, a cité la BBC en reprenant les propos du juge. Ce qui a été déterminant pour le jugement, c'est que Casamitjana ne se contente pas d'avoir une alimentation végane, mais renonce également, par exemple, aux matières d'origine animale dans ses vêtements.

Critique du fonds de retraite de son employeur

Casamitjana affirme avoir perdu son emploi parce qu'il avait critiqué le fonds de retraite de son employeur, estimant que celui-ci avait investi dans des entreprises impliquées dans des expériences sur les animaux. Son ancien employeur, l'organisation League Against Cruel Sports (Ligue contre les sports cruels), a démenti que ce soit la raison du licenciement.

Une victoire pour les droits des animaux dans le monde entier

La question de savoir si le licenciement était légal n'a pas encore été tranchée par le tribunal. L'organisation de protection des animaux n'avait pas remis en cause la légitimité des convictions de Casamitjana. Il est «extrêmement heureux», a déclaré Casamitjana après l'annonce du jugement. «Une meilleure protection signifie que davantage de véganes pourront être plus ouverts au sujet de leurs convictions. Cela ne peut être qu'une bonne chose pour les milliards d'animaux qui continuent d'être exploités par les êtres humains.»

Grâce à un financement participatif, Casamitjana a financé son procès contre la League Against Cruel Sports. Sur sa page de financement participatif, il a déclaré : «Mes convictions influencent ma vie quotidienne, y compris ma carrière.» À «The Guardian», Casamitjana a expliqué qu'il évitait de prendre le bus de ligne afin d'éviter les collisions avec des insectes. Il renonce également aux figues, car il existe une espèce de guêpe qui vit en symbiose avec le fruit du figuier et qu'on ne peut jamais savoir si l'on tue une larve en le consommant. Il n'utilise pas de billets de banque pour payer, car des produits d'origine animale sont utilisés dans la fabrication des billets.

Soutiens notre travail

Ton don aide à protéger les animaux et à faire entendre leur voix.

Faire un don →

Plus sur le thème de la chasse de loisir : Ce que dit la recherche à ce sujet est présenté dans La chasse sous l’angle des faits : l’état de la recherche.

La position de l'IG Wild beim Wild : L'IG Wild beim Wild rejette la chasse de loisir. Notre modèle est le canton de Genève, qui se passe de la chasse de loisir depuis 1974 : sans périodes de chasse, sans chiens de chasse, sans battues, sans miradors, sans la maltraitance animale et la criminalité qui font partie, ailleurs, de la saison de chasse. Ce qui fonctionne là-bas depuis plus de cinquante ans réfute tout prise de position de ChasseSuisse. Une association qui fonde sa politique sur des affirmations qu'elle réfute elle-même dans ses propres documents n'est pas un organisme spécialisé, mais une fabrique de désinformation.