Derechos de los animales frente a protección animal: existe una diferencia
Los derechos de los animales y la protección animal no son lo mismo. La diferencia es fundamental para entender el trato ético hacia los animales.
Probablemente haya oído ya los términos derechos de los animales y protección animal, y probablemente como sinónimos.
Pero ¿existe una diferencia? Aunque ambos se comprometen con los animales, sus objetivos finales son muy distintos y no deberían emplearse el uno en lugar del otro.
La protección animal está a favor de la tenencia de animales
El bienestar animal defiende el «concepto práctico y jurídico de la tenencia de animales». En pocas palabras, el bienestar animal está a favor de tener animales y concede importancia a unos cuidados de alta calidad, reconociendo el vínculo entre el ser humano y el animal. Su esperanza es proteger a los animales y esforzarse por lograr la mayor calidad de vida posible.
Los estándares en Suiza se basan en la Ley de protección animal de 1978, que establece, entre otras cosas: «Nadie puede causar injustificadamente dolor, sufrimiento o daños a un animal ni provocarle miedo.» También el debate sobre los derechos de los animales en Suiza se orienta por estos principios.
Los derechos de los animales van varios pasos más allá
Según el American Kennel Club, los derechos de los animales son la convicción de que los seres humanos no deberían utilizar ni poseer animales en absoluto. Los grupos y activistas por los derechos de los animales creen que los animales sintientes tienen el mismo valor moral que las personas. Por ello, los derechos de los animales no solo buscan mejorar la calidad de vida de los animales, sino también la abolición total de la cría, la agricultura y la interacción humana.
Por qué es importante la diferencia
Los derechos de los animales suelen describirse como un movimiento con una serie de enfoques. También se puede hablar de movimiento de liberación animal, de personalidad animal o de defensa de los animales. Sin embargo, todos ellos aspiran a poner fin al uso y la posesión de animales, centrándose sobre todo en las industrias alimentaria, de investigación, textil, cinegética y del entretenimiento.
El activismo por los derechos de los animales es conocido por su coherencia. Quien se comprometa con el protección de los animales salvajes debería conocer y comprender ambas perspectivas.
Más sobre el tema de la caza de afición: Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Los animales salvajes necesitan una voz
Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.
Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →
