Diritti degli animali vs. protezione degli animali: esiste una differenza
I diritti degli animali e la protezione degli animali non sono la stessa cosa. La differenza è fondamentale per comprendere il rapporto etico con gli animali.
Probabilmente ha già sentito i termini diritti degli animali e protezione degli animali – probabilmente come sinonimi.
Ma esiste una differenza? Sebbene entrambi si impegnino a favore degli animali, i fini ultimi sono molto diversi e non dovrebbero essere utilizzati in sostituzione l'uno dell'altro.
La protezione degli animali è favorevole alla detenzione di animali
La protezione degli animali sostiene il «concetto pratico e giuridico della proprietà degli animali». In breve, la protezione degli animali approva il possesso di animali e attribuisce importanza a cure di alta qualità, riconoscendo il legame tra essere umano e animale. È la speranza di tutelare gli animali e di promuovere la qualità della vita più elevata possibile.
Gli standard in Svizzera si basano sulla legge sulla protezione degli animali del 1978, nella quale si afferma, tra l'altro: «Nessuno può infliggere a un animale dolori, sofferenze o danni ingiustificati né metterlo in uno stato d'angoscia.» Anche il dibattito sui diritti degli animali in Svizzera si orienta secondo questi principi.
I diritti degli animali vanno qualche passo più in là
Secondo l'American Kennel Club, i diritti degli animali rappresentano la convinzione che gli esseri umani non debbano utilizzare né possedere animali in alcun modo. I gruppi e gli attivisti per i diritti degli animali ritengono che gli animali senzienti abbiano lo stesso valore morale degli esseri umani. Pertanto, i diritti degli animali non mirano soltanto al miglioramento della qualità della vita degli animali, ma anche alla completa abolizione dell'allevamento, dell'agricoltura e dell'interazione umana.
Perché la differenza è importante
I diritti degli animali vengono generalmente definiti come un movimento che adotta una serie di approcci. Il movimento per i diritti degli animali può essere denominato anche liberazione animale, personalità animale o movimento di difesa degli animali. Tutti, tuttavia, aspirano a porre fine all'utilizzo e al possesso di animali, concentrandosi per lo più sulle industrie alimentare, della ricerca, dell'abbigliamento, della caccia e dell'intrattenimento.
L'attivismo per i diritti degli animali è noto per essere coerente. Chi si impegna per la protezione della fauna selvatica dovrebbe conoscere e comprendere entrambe le prospettive.
Sostieni il nostro lavoro
Con la tua donazione contribuisci a proteggere gli animali e a dare voce alle loro istanze.
Dona ora →Altro sul tema della caccia ricreativa: Ciò che dice la ricerca al riguardo lo mostra La caccia sotto la lente: lo stato della ricerca.
La posizione dell'IG Wild beim Wild: L'IG Wild beim Wild rifiuta la caccia ricreativa. Il nostro modello è il canton Ginevra, che dal 1974 fa a meno della caccia ricreativa: senza periodi di caccia, senza cani da caccia, senza battute, senza altane, senza i maltrattamenti agli animali e la criminalità che altrove accompagnano la stagione venatoria. Ciò che là funziona da oltre cinquant'anni confuta ogni documento di posizione di CacciaSvizzera. Un'associazione che fonda la propria politica su affermazioni che essa stessa smentisce nei propri documenti non è un'organizzazione specializzata, bensì una fabbrica di disinformazione.
