22.10.2026, 04:05

Buscar

Caza

136 ONG exigen la prohibición de la importación de trofeos de caza

136 ONG de todo el mundo exigen que se prohíba la importación de trofeos de caza. La caza de trofeos pone en peligro a especies amenazadas en todo el planeta.

Redacción Wild beim Wild · 6 de julio de 2022

En un documento de posición conjunto, 136 organizaciones de protección de la naturaleza y de los animales de todo el mundo, entre ellas 45 ONG de países africanos, se pronuncian en contra de la caza de trofeos e instan a los responsables políticos a prohibir su importación.

La caza de trofeos es una de las peores formas de explotación de los animales salvajes y no es ni ética ni sostenible. Ante la crisis global de biodiversidad causada por el ser humano, resulta inaceptable que siga permitiéndose la explotación de animales salvajes con el único fin de obtener un trofeo de caza y que los trofeos todavía puedan importarse legalmente. Ya es hora de que los gobiernos pongan fin a esta práctica perjudicial.

Dra. Mona Schweizer de Pro Wildlife

Entre 2014 y 2018 se importaron en todo el mundo casi 125.000 trofeos de especies protegidas por CITES, siendo Estados Unidos y la UE los mayores importadores.

La caza de trofeos puede repercutir negativamente en la supervivencia de las especies y socavar las medidas de conservación. Los cazadores de trofeos suelen ir tras especies raras y amenazadas o tras animales con características físicas impresionantes, y eliminan a individuos importantes para la reproducción y para la estabilidad de los grupos sociales. Al apuntar a esos animales, los cazadores de trofeos contribuyen directa e indirectamente al declive de las poblaciones, a la alteración de la estructura social y a la reducción de la resiliencia. Esta industria aumenta la demanda de partes y productos de especies amenazadas y crea incentivos para su muerte mediante sistemas de premios y otras acciones.

Además, el abatimiento de animales de especies protegidas y amenazadas suele ser un privilegio de cazadores recreativos extranjeros, mientras que el acceso a los animales salvajes y a la tierra suele estar restringido para la población local. Esta pérdida de autonomía de las comunidades locales, unida a los efectos socialmente desestabilizadores que la caza de trofeos tiene sobre muchas especies, puede agravar los conflictos entre personas y animales en lugar de atenuarlos. Estas situaciones se ven aún más agudizadas por el hecho de que la industria de la caza de trofeos no aporta a las comunidades locales ningún beneficio económico significativo, justo al contrario de lo que afirman los defensores de la caza de trofeos. Dado que la mayoría de las cacerías tienen lugar en terrenos privados y que el sector cinegético está plagado de corrupción, los ingresos de la caza de trofeos suelen acabar en los bolsillos de los organizadores de cacerías, los propietarios privados de fincas y las élites locales.

La caza de trofeos causa un sufrimiento animal incalculable, mientras que hace poco o nada por la protección de los animales salvajes o de las comunidades locales. De hecho, en muchos casos los cazadores de trofeos extraen ejemplares individuales de gran importancia de poblaciones vulnerables, dañando así su integridad social y genética. Es hora de poner fin de forma definitiva a la caza de trofeos y, al mismo tiempo, buscar vías alternativas, más eficaces y más humanas, para aportar recursos a la protección de los animales salvajes y al desarrollo de las comunidades locales.

Dr. Mark Jones, director del Departamento de Política de la Born Free Foundation

La caza de trofeos no solo obstaculiza los esfuerzos de conservación y aporta tan solo beneficios económicos mínimos, sino que además plantea inquietudes éticas y de bienestar animal. Abatir animales por diversión, solo para obtener un trofeo como símbolo de estatus, no es éticamente justificable, desprecia su valor intrínseco al degradarlos a la condición de mercancía y pone a su muerte una «etiqueta de precio» que refleja la cantidad que los cazadores recreativos extranjeros están dispuestos a pagar por matar. Además, los cazadores de trofeos recurren con frecuencia a métodos de caza que aumentan aún más el sufrimiento de los animales, como el uso de arco y flechas, armas de avancarga, armas cortas o perros que persiguen a los animales durante horas hasta la extenuación, creando así incentivos para ello.

«El beneficio económico – que en la industria de la caza de trofeos es, en el mejor de los casos, mínimo – no es excusa para permitir la matanza inhumana de animales con fines de entretenimiento ni para compensar los daños biológicos y ecológicos, a menudo irreversibles, que se infligen a las especies protegidas, cuando existen fuentes de ingresos alternativas y más lucrativas para las medidas de desarrollo y conservación», afirmó la Dra. Joanna Swabe, Senior Director of Public Affairs de Humane Society International/Europe. «Como mayores importadores de trofeos de caza del mundo, EE. UU. y la UE tienen la obligación moral de dejar de apoyar esta industria perjudicial mediante la importación de trofeos de caza y de aplicar una política que fomente formas éticas de ayuda exterior, turismo e industria«, añadió Swabe.

En muchos países del mundo, la ciudadanía rechaza la caza de trofeos y la importación de trofeos de caza. Las encuestas realizadas en la UE, Suiza y EE. UU. confirman que entre el 75 y el 96 % de los encuestados rechazan la caza de trofeos y apoyan una prohibición de importar trofeos. En Sudáfrica, el mayor exportador africano de trofeos de caza de especies protegidas, una mayoría del 64 % rechaza la caza de trofeos.

Dado que la práctica poco ética de la caza de trofeos lleva décadas perjudicando a la conservación de las especies y a la economía, un cambio de política es algo que se hace esperar desde hace mucho. Junto con la voz unida de 136 organizaciones no gubernamentales de todo el mundo, exigimos a los gobiernos que asuman su responsabilidad en la protección de las especies y de la biodiversidad y que prohíban la importación de trofeos de caza.

Más sobre el tema de la caza de afición: En el dosier Rol y crítica de los cazadores recreativos analizamos la formación, el poder y la autoimagen de los cazadores recreativos. Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.

La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.

Los animales salvajes necesitan una voz

Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.

Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.

Apoya nuestro trabajo

Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.

Donar ahora →