23.10.2026, 02:59

Søg

Kriminalitet & Jagt

WWF skal samarbejde med kriminelle: Beskyldninger

Rapport om naturbeskyttelsesorganisation

Redaktionen Wild beim Wild · 5. marts 2019

Alvorlige beskyldninger mod World Wildlife Fund: Ifølge en mediereportage støtter naturbeskyttelsesorganisationen i lande som Cameroun og Nepal vildtforvaltere, der begår de groveste forbrydelser.

Online-magasinet «Buzzfeed» beskylder natur- og miljøbeskyttelsesorganisationen World Wildlife Fund For Nature (WWF) for økonomisk og logistisk at støtte vildtforvaltere, der skal gå brutalt til værks mod krybskytter. I flere lande skal parkvogterne have begået voldshandlinger, ikke blot mod formodede krybskytter, men også mod uskyldige civile.

Hændelserne skal blandt andet have fundet sted i Nepal, Indien og Cameroun. I nationalparker i hele Asien og Afrika arbejder og finansierer den almennyttige organisation paramilitære styrker, der anklages for at have slået, tortureret, seksuelt misbrugt og myrdet snesevis af mennesker. I 2017 torturerede skovvogtere i en park i Cameroun, finansieret af WWF, for eksempel en elleveårig dreng for øjnene af hans forældre. I Nepal skal en bonde være død i et fængsel efter tortur. Mere om emnet i kategorien Kriminalitet & jagt.

WWF meddelte, at man vil lade beskyldningerne undersøge af en uafhængig undersøgelse. «Respekt for menneskerettighederne er kernen i vores mission», oplyste organisationen.

Som «Buzzfeed» yderligere beretter, driver WWF angiveligt et globalt netværk af informanter, selvom fonden offentligt benægter det. Også beskyldninger om, at WWF har købt våben af kriminelle i Den Centralafrikanske Republik, skal undersøges.

Ifølge egne oplysninger har onlinemagasinet researchet til artiklen i omkring et år i seks lande. Oplysningerne bygger angiveligt på mere end hundrede interviews og tusindvis af dokumenter, herunder fortrolige akter og e-mails.

Landsbyboere, som WWF ikke brød sig om, blev pisket med bælter, angrebet med macheter, slået bevidstløse med bambusstokke, seksuelt ydmyget, skudt og myrdet af anti-krybskytteenheder, som WWF støttede, ifølge BuzzFeed News' rapporter og dokumenter.

Nogle af beskyldningerne i overblik

  • WWF skal have støttet vildtforvaltere, som angiveligt har slået landsbyboere med bælter, macheter og bambusstokke. Vildtforvalterne skal også have begået seksuelle overgreb mod folk, skudt efter dem og delvist dræbt dem.
  • Ifølge «Buzzfeed» organiserede WWF-medarbejdere i Asien og Afrika anti-krybskyttemissioner med brutale «chokstyrker». Medarbejderne skal angiveligt også have underskrevet et forslag, som indebar drab på ubudne gæster.
  • WWF skal have betalt løn til paramilitære styrker, uddannet dem og udstyret dem – blandt andet med knive, natkikkerter, beskyttelsesudstyr og knipler. Desuden skal organisationen have finansieret overfald på landsbyer.
  • Fonden skal have organiseret og finansieret et verdensomspændende, «farligt og hemmeligt» netværk af informanter for at forsyne vildtforvaltere med oplysninger. WWF har dog hele tiden benægtet at arbejde med informanter.

Flere indlæg finder du i kategorien Blandet.

Mere om emnet fritidsjagt: I dossieret Krybskytteri og jagtkriminalitet i Schweiz dokumenterer vi sager, retlige spørgsmål og tilbagevendende mønstre. De videnskabelige beviser findes i oversigten Studier om konsekvenserne af fritidsjagt.

IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.

Vilde dyr har brug for en stemme

En gang om ugen: Research, andragender og baggrund om fritidsjagt. Gratis og kan til enhver tid afmeldes.

Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.

Støt vores arbejde

Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.

Donér nu →