Wallis: Forstyrret demokratiforståelse
Trods nejet til den reviderede jagtlov fastholder Wallis det kantonale initiativ mod rovdyr. Det store råd går ind i debatten.
I Wallis forbliver det kantonale initiativ «For en kanton Wallis uden store rovdyr» på bordet trods det føderale nej til den reviderede jagtlov.
Det store råd besluttede mandag at gå ind i debatten om lovteksten. Wallis' kantonale parlament er dermed det første, der igen tager fat på ulveproblematikken efter afstemningen. Folket skal stemme igen.
Beslutningen faldt med 105 ja-stemmer, 19 nej-stemmer og én hverken for eller imod. De borgerlige understregede, hvor vigtigt det er at «lytte til borgerne», som med stort flertal havde accepteret Jagdlov dette, mens venstrefløjen kritiserede en «vildledende» tekst.
Flertallet af Wallis' parlamentsmedlemmer deler dermed statsrådets holdning, som støtter initiativet og vil forelægge det for folket med en anbefaling om at stemme ja. Kantonregeringen mener, at det er vigtigt, at befolkningen kan udtale sig om problematikken. Det sker blot få uger efter afstemningen om jagtloven og beskyttelsen af ulve.
Da ulve er territoriale, kan der i virkeligheden aldrig være et uudholdeligt antal ulve i et område, fordi ungdyrene vandrer væk over kantonale og nationale grænser og finder sig et nyt territorium på størrelse med kanton Zug.
«Ingen grundlæggende ændring»
Et ja til det kantonale initiativ ville ikke grundlæggende ændre den nuværende og fremtidige situation for rovdyrene i kantonen. Desuden har kantonen kun lidt råderum til at opstille en kantonal strategi for store rovdyr.
Sådan spildes tid og penge i kantonen Wallis. I stedet for at tage fat på de reelle problemer bliver et meningsløst initiativ, der ikke fører til noget, lagt frem for befolkningen. Disse politikere burde skamme sig over at føre den walisiske befolkning bag lyset på denne måde. Det er på grund af dem, at Wallis med hensyn til flokbeskyttelse ikke er kommet meget længere end for 20 år siden.
Det kantonale initiativ for et Wallis uden store rovdyr (ulv, los, bjørn) blev lanceret i 2016 af et dusin personer fra Øvre Wallis og flere politikere fra CVP og CSP. Det blev indleveret i januar 2017 med 9545 underskrifter, 3545 flere end nødvendigt.
I januar 2017 sendte statsrådet initiativet videre til Stor Rådet. Efter en foreløbig prøvelse og ændring af teksten blev folkeinitiativet i september 2019 erklæret gyldigt af de folkevalgte.
En ny følelsesladet debat gjorde Benoît Barras fra venstrealliancens gruppe vred. »Det er en skam, at vi igen skal diskutere dette emne.« Holdningerne er kendte, og initiativet ændrer ingenting. Det handler kun om at holde ulveemnet på dagsordenen og følelserne oppe, sagde Barras. Det fører til en splittelse af befolkningen.
Kløften mellem befolkningen i Schweiz og i kantonen Wallis ville på den måde kun blive større, sagde Emmanuel Revaz fra De Grønne. Partiet vil ikke blot anbefale at afvise initiativet, det vil endda have det erklæret ugyldigt. Kritikken: Proceduren har været vildledende.
Begrænsning og regulering
Teksten kræver, at der indføjes en ny artikel i kantonens forfatning med følgende ordlyd:
Staten udsteder bestemmelser om beskyttelse mod store rovdyr og om begrænsning og regulering af bestanden. Det er forbudt at fremme bestanden af store rovdyr.
Teksten til initiativet »For en kanton Wallis uden store rovdyr«:
Den 27. september blev den reviderede jagtlov afvist af 51,9 procent af de stemmeberettigede i Schweiz. Wallis' befolkning stemte derimod med 68,6 procent af stemmerne for loven, som skulle have lempet beskyttelsen af ulven.
Mere om emnet fritidsjagt: Hvad forskningen siger om dette, viser Jagt under lup: forskningsstanden.
IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.
Vilde dyr har brug for en stemme
En gang om ugen: Research, andragender og baggrund om fritidsjagt. Gratis og kan til enhver tid afmeldes.
Støt vores arbejde
Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.
Donér nu →