Tyskland siger JA til ulven
Langt de fleste tyskere (79 %) synes, det er glædeligt, at ulven igen er en del af naturen i Tyskland. Ulve hører lige så meget hjemme i vores landskab som ræve, rådyr eller bævere. Det er resultatet af en repræsentativ befolkningsundersøgelse, som meningsmålingsinstituttet forsa har gennemført for NABU i anledning af Ulvens Dag (30.4.).
Langt de fleste tyskere (79 %) synes, det er glædeligt, at Ulv igen er en del af naturen i Tyskland. Ulve hører lige så meget hjemme i vores landskab som ræve, rådyr eller bævere. Det er resultatet af en repræsentativ befolkningsundersøgelse, som meningsmålingsinstituttet forsa har gennemført for NABU i anledning af Ulvens Dag (30.4.). 55 % forbinder ulven med positive følelser, mens kun tolv procent har negative fornemmelser. 78 % siger, at ulve skal kunne leve i Tyskland, selv hvis det til tider skulle give problemer.
Stemningen over for ulven er fortsat god
»Befolkningen i Tyskland har fortsat en positiv holdning til ulvens tilstedeværelse. Selv om dele af politikken, landbrugs- og jagtlobbyen gang på gang skaber stemning imod ulven, er stemningen over for ulven stadig god 18 år efter dens tilbagevenden«, siger NABU's forbundsdirektør Leif Miller. Den i hele Europa strengt beskyttede ulv var, efter at den blev udryddet i Tyskland for 150 år siden, for de fleste mennesker indtil for få år siden blot et eventyrdyr.
»Vi må lære at leve med ulven igen, og det kræver ud over information og oplysning først og fremmest også støtte til husdyrholdere i forbindelse med flokbeskyttelse.«
NABU afviser begrænsning af antallet af ulve
NABU giver et klart afslag på kravene fra Unionen og SPD om at begrænse antallet af ulve. NABU afviser ligeledes en ændring af ulvens beskyttelsesstatus. Det bekræftede EU-Kommissionen også for nylig igen: Den strenge beskyttelsesstatus skal ikke lempes. »Betingelserne for en »gunstig bevaringsstatus« er langt fra opfyldt. I undtagelsestilfælde, for eksempel i forbindelse med ulve, der udviser uønsket adfærd, er de gældende lovbestemmelser tilstrækkelige til – hvis det er nødvendigt – også at beordre målrettet nedskydning af en ulv«, siger NABU's ulveekspert Markus Bathen.
Derfor fordømmer NABU også Den Tyske Jagtforenings krav om at optage ulven i den føderale jagtlovgivning som faglig set ikke formålstjenligt og som unødig brændstof til en gang på gang genopvarmet skindebat. fritidsjagt som bestandsregulering slår fejl også for ulven.
Flokbeskyttelse i stedet for skydekvoter
Det afgørende er en områdedækkende flokbeskyttelse i Tysklands ulveområder. NABU har allerede sammen med partnere igangsat de første projekter om flokbeskyttelse i Brandenburg, Baden-Württemberg, Hessen og Niedersachsen. »Men også forbundsstaten og delstaterne må endelig engagere sig i fællesskab for flokbeskyttelse«, siger Miller videre. NABU kræver, at der oprettes et nationalt center for flokbeskyttelse som supplement til den eksisterende landsdækkende dokumentations- og rådgivningsstelle for ulv (DBBW), samt at denne gøres permanent hurtigst muligt.
Ulvens tilbagevenden er en succeshistorie, og som forsa-undersøgelsen viser, opfattes den positivt af flertallet af tyskerne. For at styrke denne brede accept af vildt dyr i befolkningen varigt kræver det efter NABU's opfattelse først og fremmest en løsningsorienteret omgang med mulige konflikter mellem mennesker og dyr – til det formål skal en praksisnær, ubureaukratisk gennemførelse af flokbeskyttelsesforanstaltninger fremmes på lige fod med investeringer i videnskab og forskning.
Undersøgelsen blev gennemført af forsa Politik- und Sozialforschung GmbH på vegne af NABU. I perioden fra den 23. februar til den 4. marts 2018 blev der ved hjælp af det befolkningsrepræsentative undersøgelsespanel forsa.omninet spurgt 2’009 tyskere over 18 år.
Mere om emnet fritidsjagt: I vores dossierer med kritik af fritidsjagten samler vi faktatjek, analyser og baggrundsartikler. De videnskabelige beviser findes i oversigten Studier om konsekvenserne af fritidsjagt.
IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.
Vilde dyr har brug for en stemme
En gang om ugen: Research, andragender og baggrund om fritidsjagt. Gratis og kan til enhver tid afmeldes.
Støt vores arbejde
Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.
Donér nu →



