Duitsland zegt JA tegen de wolf
De grote meerderheid van de Duitse burgers (79 %) vindt het verheugend dat de wolf weer deel uitmaakt van de natuur in Duitsland. Wolven horen net zo goed in ons landschap als vossen, reeën of bevers. Dat is de uitkomst van een representatief bevolkingsonderzoek dat opinieonderzoeksbureau forsa in opdracht van NABU heeft uitgevoerd rond de Dag van de Wolf (30 april).
De grote meerderheid van de Duitse burgers (79 %) vindt het verheugend dat de wolf weer deel uitmaakt van de natuur in Duitsland. Wolven horen net zo goed in ons landschap als vossen, reeën of bevers. Dat is de uitkomst van een representatief bevolkingsonderzoek dat opinieonderzoeksbureau forsa in opdracht van NABU heeft uitgevoerd rond de Dag van de Wolf (30 april). 55 % associeert de wolf met positieve gevoelens, bij slechts twaalf procent overheersen negatieve gevoelens. 78 % zegt dat wolven in Duitsland moeten kunnen leven, ook als het soms tot problemen zou leiden.
Het klimaat voor de wolf blijft gunstig
«De mensen in Duitsland staan nog steeds positief tegenover de aanwezigheid van de wolf. Ook al wordt er door delen van de politiek, de boeren- en jachtlobby telkens weer stemming gemaakt tegen de wolf, het klimaat voor de wolf blijft 18 jaar na zijn terugkeer gunstig», zegt NABU-bondsdirecteur Leif Miller. De in heel Europa strikt beschermde wolf was na zijn uitroeiing in Duitsland 150 jaar geleden voor de meeste mensen tot een paar jaar geleden slechts een fabeldier.
«We moeten opnieuw leren leven met de wolf. Daar horen naast informatie en voorlichting vooral ook steun aan veehouders bij de kuddebescherming bij.»
NABU wijst begrenzing van het aantal wolven af
NABU wijst de eisen van de Union en de SPD om het aantal wolven te begrenzen duidelijk van de hand. Ook een wijziging van de beschermingsstatus van de wolf wijst NABU af. Dit werd onlangs ook door de Europese Commissie opnieuw bevestigd: de strenge beschermingsstatus moet niet worden versoepeld. «De voorwaarden voor een 'gunstige staat van instandhouding' zijn lang niet vervuld. Voor uitzonderlijke gevallen, zoals de omgang met wolven die ongewenst gedrag vertonen, volstaan de bestaande wettelijke regelingen om – indien nodig – ook het gericht afschieten van een wolf te gelasten», aldus NABU-wolvenexpert Markus Bathen.
Daarom veroordeelt de NABU ook de eisen van de Duitse Jachtvereniging om de wolf op te nemen in het federale jachtrecht als inhoudelijk niet doelgericht en als onnodig aanwakkeren van een steeds weer opgewarmd schijndebat. De recreatieve jacht als populatiecontrole faalt ook bij de wolf.
Kuddebescherming in plaats van afschotquota
Het A en O is een landelijk dekkende kuddebescherming in de Duitse wolvengebieden. De NABU heeft met partners in Brandenburg, Baden-Württemberg, Hessen en Nedersaksen al de eerste projecten voor kuddebescherming opgezet. „Ook de federale overheid en de deelstaten moeten zich eindelijk samen inzetten voor kuddebescherming”, aldus Miller verder. De NABU eist de oprichting van een nationaal kuddebeschermingscentrum, als aanvulling op het reeds bestaande landelijke documentatie- en adviescentrum voor de wolf (DBBW), en de dringende bestendiging daarvan.
De terugkeer van de wolf is een succesverhaal en wordt, zoals de forsa-enquête laat zien, door de meerderheid van de Duitsers positief ervaren. Om deze brede acceptatie van de wild dier onder de bevolking duurzaam te versterken, is volgens de NABU vooral een oplossingsgerichte omgang met mogelijke conflicten tussen mens en dier nodig. Daarvoor moet een praktijkgerichte, onbureaucratische uitvoering van kuddebeschermingsmaatregelen worden bevorderd, evenals investeringen in wetenschap en onderzoek.
De enquête is in opdracht van de NABU uitgevoerd door forsa Politik- und Sozialforschung GmbH. Daarvoor zijn in de periode van 23 februari tot en met 4 maart 2018 via het voor de bevolking representatieve enquêtepanel forsa.omninet 2’009 Duitsers van 18 jaar en ouder ondervraagd.
Meer over recreatieve jacht: In onze dossiers met kritiek op de recreatieve jacht bundelen we feitenchecks, analyses en achtergrondverhalen. Het wetenschappelijk bewijs staat in het overzicht Studies over de gevolgen van de recreatieve jacht.
Het standpunt van IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild wijst de recreatieve jacht af. Ons voorbeeld is kanton Genève, dat sinds 1974 zonder recreatieve jacht functioneert: zonder jachttijden, zonder jachthonden, zonder drijfjachten, zonder hoogzitten, zonder de dierenmishandeling en de criminaliteit die elders bij het jachtseizoen horen. Wat daar al meer dan vijftig jaar werkt, weerlegt elk positiepaper van JagdSchweiz. Een organisatie die haar beleid baseert op beweringen die zij in haar eigen documenten zelf weerlegt, is geen vakorganisatie, maar een fabriek voor desinformatie.
Wilde dieren hebben een stem nodig
Eén keer per week: onderzoeken, petities en achtergrondinformatie over de recreatieve jacht. Gratis en op elk moment weer op te zeggen.
Ondersteun ons werk
Met jouw donatie help je dieren te beschermen en hun stem te laten horen.
Nu doneren →



