Hvad er en positivliste for kæledyr?
Reglerne for, hvilke kæledyr der må holdes, og hvordan, varierer betydeligt mellem EU's medlemslande.
Millioner af dyr fra tusindvis af forskellige arter holdes i private husholdninger, hver med sine egne biologiske og adfærdsmæssige behov.
Mange arter er ganske enkelt ikke egnede som kæledyr, hvilket fører til dyrevelfærdsproblemer samt konsekvenser for artsbeskyttelse, biologisk mangfoldighed og menneskers sundhed og sikkerhed.
Der findes en politisk løsning: en EU-dækkende positivliste, dvs. en liste over de dyrearter, der må holdes og bringes i omsætning i EU. En sådan liste ville give forhandlere og forbrugere klarhed om reglerne, sikre fairness og gøre det lettere at håndhæve lovgivningen.
Udvælgelsen af egnede arter ville blive foretaget af eksperter inden for veterinærmedicin, dyreadfærd og biologi, som skulle udvikle en objektiv vurderingsmetode. De arter, der handles mest i EU, kunne derefter blive vurderet med hensyn til deres egnethed.
Denne metode er allerede blevet gennemført i fem medlemslande, og flere andre anvender lignende tilgange. Den støttes af offentligheden og Europa-Parlamentet og har også fundet opbakning på Rådets niveau. Europa-Kommissionen har endda bestilt en undersøgelse for at afdække dens merværdi og gennemførlighed.
For at imødegå udbredte misforståelser har vi samlet de mest almindelige spørgsmål om en EU-dækkende positivliste:
- Vil en positivliste ikke føre til, at handlen med eksotiske kæledyr flytter under jorden?
Intet reguleringssystem kan udrydde al illegal aktivitet. Men et godt system reducerer incitamenter, øger sporbarheden og styrker myndighederne. Det er netop det, positivlisten opnår, idet den gennem en bedre forståelse af de retlige rammer fremmer en lavere efterspørgsel efter ikke-godkendte arter. De fleste menneskers behov kan opfyldes af de tilgængelige godkendte arter.
- Er det ikke uretfærdigt over for ansvarsbevidste dyreejere og opdrættere?
Positivlisten er ikke en straf, men en ramme for ansvarlighed. Den anerkender, at nogle dyr på grund af deres komplekse behov er uegnede til privat hold, selv i hænderne på velmenende dyreejere. Mange eksotiske dyr lider i det stille under utilstrækkelige levevilkår, som selv erfarne dyreejere kun med vanskelighed kan sikre.
- Er dette blot et forbud mod eksotiske husdyr?
Nej. Det er en filtreringsmekanisme. De forskellige eksisterende positivlister er baseret på forskellige kriterier og har forskellig længde. Det er sandsynligt, at bestemte arter fra de fleste taxa fortsat vil være tilladt på listen.
De fuldstændige spørgsmål og svar fra Eurogroup for Animals finder du HER.
Mere om emnet fritidsjagt: Hvad forskningen siger om dette, viser Jagt under lup: forskningsstanden.
IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.
Støt vores arbejde
Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.
Donér nu →
