Fritidsjæger dræber husky i stedet for ulv og flår den
Hun roser sig af at have dræbt en ulv, men det var en husky.
Den canadiske fritidsjæger Amber Rose Barnes fra Montana postede stolt et foto på Facebook, hvor hun smilende poserer med kadaveret af en hund, som hun havde dræbt og flået i skoven.
Hun troede, at dyret var en ulv. Men mange brugere gjorde hende hurtigt opmærksom på, at det ikke var en ulv, men en hund – en husky. Ud over den enorme forargelse, der blev vakt, er der nu indledt en undersøgelse.
Amber Rose Barnes og andre fritidsjægere har åbenbart ingen skrupler ved at dræbe dyr, uanset hvor unge de er. Fritidsjægere i Montana og Idaho piner også ulve med fælder, der knuser deres ben, og skyder unger, mens de sover i deres hule. På grund af speciesisme mener fritidsjægere kun, at de overskrider en grænse, hvis de dræber den forkerte slags hunde.
Ligesom hunde, mennesker og utallige andre dyr lider også ulve af sorg og depression, når de mister en elsket partner. Da ulve parrer sig for livet, forbliver deres partnere tro og lever i tætte flokke, hvor alle bidrager, ødelægger drabet på blot én enkelt ulv flere liv. Det er speciesistisk at nægte andre dyr den kærlighed og hensyntagen, som vi viser vores «bedste venner».
Det chokerende ved denne historie er ikke kun, at hun dræbte og flåede en hund, men også at hun postede historien i forventning om, at det ville blive fejret over hele verden.
Leslie Williams, medstifter af #RelistWolves Campaign
«Der findes en hel subkultur af radikale ulvehadere i de nordlige Rocky Mountains, og desværre tillader de pågældende staters love dem at jage uden hensyn til etiske normer.»
Myndighederne efterforsker
Disse fotos blev taget med af sheriffens kontor og overdraget til en statslig vildtbiolog, sagde Greg Lemon, talsmand for Montana Fish Wildlife and Parks.
Biologen fastslog, at resterne tilhørte en omkring 6 måneder gammel tamhund, ifølge Lemon. Embedsmændene undersøgte, om kvinden havde en gyldig licens til ulvejagt, sagde han. Sheriffens kontor efterforsker både nedskydningen af hunden og udsætningen af de andre hunde, men afviste at give yderligere oplysninger.
Lemon sagde, at nøjagtig identifikation af dyr før skuddet er et grundprincip i jagten.
«Langt de fleste fritidsjægere sikrer sig, når de trykker på aftrækkeren, at dyret i deres sigte er det dyr, de har jagttilladelse til«, sagde han.
Mere om emnet fritidsjagt: I dossieret Krybskytteri og jagtkriminalitet i Schweiz dokumenterer vi sager, retlige spørgsmål og tilbagevendende mønstre. De videnskabelige beviser findes i oversigten Studier om konsekvenserne af fritidsjagt.
IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.
Vilde dyr har brug for en stemme
En gang om ugen: Research, andragender og baggrund om fritidsjagt. Gratis og kan til enhver tid afmeldes.
Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.
Støt vores arbejde
Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.
Donér nu →
