Une chasseuse amateur tue un Husky au lieu d'un loup et l'écorche
Elle se vante d'avoir tué un loup, mais il s'agissait d'un Husky.
La chasseuse amateur canadienne Amber Rose Barnes, originaire du Montana, a fièrement publié sur Facebook une photo d'elle-même, posant en souriant avec la carcasse d'un chien qu'elle avait tué et écorché dans la forêt.
Elle pensait alors qu'il s'agissait d'un loup. Mais de nombreux utilisateurs lui ont rapidement signalé qu'il ne s'agissait pas d'un loup, mais d'un chien – un Husky. Outre l'immense indignation suscitée, une enquête a désormais été ouverte.
Amber Rose Barnes et d'autres chasseurs de loisir n'ont manifestement aucun scrupule à tuer des animaux, quel que soit leur âge. Des chasseurs de loisir au Montana et en Idaho torturent également des loups avec des pièges qui broient leurs pattes, et abattent des jeunes animaux pendant qu'ils dorment dans leur terrier. En raison du spécisme, les chasseurs de loisir estiment qu'ils ne franchissent une limite que lorsqu'ils tuent le mauvais type de chien.
Tout comme les chiens, les humains et d'innombrables autres animaux, les loups souffrent aussi de deuil et de dépression lorsqu'ils perdent un partenaire aimé. Les loups s'accouplant pour la vie, restant fidèles à leur partenaire et vivant au sein de meutes soudées où chacun contribue, tuer ne serait-ce qu'un seul loup ruine plusieurs vies. Il est spéciste de refuser aux autres animaux l'amour et la considération que nous accordons à nos «meilleurs amis».
Ce qui est choquant dans cette histoire, ce n'est pas seulement qu'elle ait tué et écorché un chien, mais aussi qu'elle ait publié cette histoire en s'attendant à ce qu'elle soit célébrée dans le monde entier.
Leslie Williams, cofondatrice de la campagne #RelistWolves
«Il existe toute une sous-culture de haineux radicaux du loup dans les montagnes Rocheuses du Nord, et malheureusement, les lois de ces États leur permettent de chasser sans aucun égard pour les normes éthiques.»
Les autorités enquêtent
Ces photos ont été emportées par le bureau du shérif et remises à un biologiste animalier de l'État, a déclaré Greg Lemon, porte-parole de Montana Fish Wildlife and Parks.
Le biologiste a établi que les restes appartenaient à un chien domestique âgé d'environ 6 mois, selon Lemon. Les agents examinaient si la femme disposait d'un permis de chasse au loup en bonne et due forme, a-t-il déclaré. Le bureau du shérif enquête à la fois sur l'abattage du chien et sur l'abandon des autres chiens, mais a refusé de divulguer de plus amples informations.
Lemon a déclaré que l'identification précise des animaux avant l'abattage est un principe fondamental de la chasse.
«La grande majorité des chasseurs de loisir s'assure, au moment de presser la gâchette, que l'animal dans leur viseur est bien celui pour lequel ils détiennent un permis de chasse«, a-t-il déclaré.
Plus sur le thème de la chasse de loisir : Dans le dossier Braconnage et criminalité liée à la chasse en Suisse nous documentons les cas, les questions juridiques et les schémas récurrents. Les preuves scientifiques se trouvent dans l'aperçu Études sur les effets de la chasse de loisir.
La position de l'IG Wild beim Wild : L'IG Wild beim Wild rejette la chasse de loisir. Notre modèle est le canton de Genève, qui se passe de la chasse de loisir depuis 1974 : sans périodes de chasse, sans chiens de chasse, sans battues, sans miradors, sans la maltraitance animale et la criminalité qui font partie, ailleurs, de la saison de chasse. Ce qui fonctionne là-bas depuis plus de cinquante ans réfute tout prise de position de ChasseSuisse. Une association qui fonde sa politique sur des affirmations qu'elle réfute elle-même dans ses propres documents n'est pas un organisme spécialisé, mais une fabrique de désinformation.
Soutenez notre travail
Votre don contribue à protéger les animaux et à faire entendre leur voix.
Faire un don →
