Dyrplageri: Facebook, TikTok og YouTube tjener millioner
En for nylig offentliggjort rapport fra SMACC dokumenterer, hvordan dyrplageri bliver markedsført. I 13 måneder blev videoer på de sociale medieplatforme TikTok, YouTube og Facebook analyseret. Den måske mest forbløffende afsløring er, at de omkring 5.480 individuelle videoer, der blev dokumenteret, på tidspunktet for rapportens udarbejdelse tilsammen var blevet set 5.347.809.262 gange. 89,2 % af dem blev hostet på
En for nylig offentliggjort rapport fra SMACC dokumenterer, hvordan dyrplageri bliver markedsført.
I 13 måneder blev videoer på de sociale medieplatforme TikTok, YouTube og Facebook analyseret.
Den måske mest forbløffende afsløring er, at de omkring 5.480 individuelle videoer, der blev dokumenteret, på tidspunktet for rapportens udarbejdelse tilsammen var blevet set 5.347.809.262 gange. 89,2 % af dem blev hostet på YouTube, fordi de er nemmere at finde dér.
Dette svimlende tal er forbundet med ekstrem lidelse for de berørte dyr – og de platforme, der hoster sådant indhold, har tjent millioner på det, hedder det i rapporten. Dataene bekræfter entydigt, at dyrplagerisk onlineindhold er et stort, globalt problem.
De fem hyppigst viste dyrearter var fugle af forskellige arter, hunde og katte, Vildtdyr, slanger og primater.
Social Media Animal Cruelty Coalition (SMACC)
I 2020 grundlagde netværket Asia for Animals (AfA) SMACC for at besvare de hundredvis af henvendelser, som dets medlemsorganisationer har modtaget.
Blandt SMACC's vigtigste organisationer er: Action for Primates, AnimalsAsia Foundation, Humane Society International, PETA Asia og World Animal Protection.
I e-mails og telefonopkald blev organisationerne fortalt om forfærdeligt dyrplageri, herunder levende dyr, der blev begravet, mishandling af kæledyr, dyr, der blev sat i brand, og de seneste falske redningsvideoer – alt sammen frit offentliggjort på de sociale medier.
Ifølge SMACC-rapporten viste videoerne på de sociale medieplatforme, hvordan dyr blev druknet, hvordan deres lemmer blev brækket, og hvordan mødre endda blev dræbt og fik deres unger taget fra sig.
I rapporten står der, at «dyr er blevet stumme ofre i jagten på klik og reklamekroner, fordi videoer, der fremmer, opmuntrer til og tjener penge på deres mishandling, tager overhånd«.
Jagt og dyremishandling
I jagtvideoerne ses der jævnligt ræve, hundredvis af fuglearter og vildsvin samt dyrekampe.
Af de 5.480 videoer, der blev registreret, hørte 2.634 under emnet «Jagt». Disse videoer viser ofte langvarige dødsforløb, ekstrem lidelse og både lovlige og ulovlige jagtmetoder anvendt af jægerne.
Tilgængeligheden af tusindvis af jagtvideoer på sociale medier fremmer denne grusomhed. Den fremmes aktivt og normaliseres, mens aktiviteten sælges som «sjov og spændende» – og det til en ekstrem pris for de vilde dyr.
Rapporten citerer Nick Stewart, Global Head of Wildlife Campaigns hos World Animal Protection, for at sige: «Vilde dyr er ikke rekvisitter, legetøj eller underholdere, de er følende væsener med ret til at leve.»
Adam Parascandola fra Humane Society International sagde: «De nedslående data, som denne undersøgelse har afdækket, ridser kun i overfladen af det chokerende omfang af dyremishandling på sociale medier.«
Falske dyrereddelsesvideoer
Det er dyremishandling i sin værste form, som iscenesættes som «underholdning», vildleder mange seere og påfører dyrene ubeskrivelig lidelse. «Giganter på sociale medier som YouTube, der har milliarder af følgere, bærer et klart ansvar for, at dyremishandling ikke finder et publikum«, tilføjede Nick Stewart.
Hidtil har dyrevelfærdsorganisationer kun haft ringe succes med at bekæmpe videoer med dyremishandling, der er udgivet på YouTube, Facebook og TikTok.
Koalitionen tilføjede, at dyrevelfærdsorganisationer ikke er i stand til at hjælpe enkelte dyr, der ses i videoer med dyremishandling, da de ofte ikke har oplysninger om tid eller sted.
Samtidig ville der kræves enorme ressourcer, som overstiger en enkelt organisations muligheder, for at håndtere den store mængde grusomt indhold på disse platforme.
Vores seneste undersøgelse har afsløret det chokerende omfang af falske dyrereddelsesvideoer, der dukker op på YouTube og viser dyr i forfærdelige situationer, som er synligt fortvivlede og traumatiserede.
Nick Stewart
Compliance
SMACC påpegede også, at problemet ikke er blevet løst på disse platforme. I sin rapport opfordrede SMACC YouTube, Facebook og TikTok til «at gå foran med et godt eksempel og tage beslutsomme skridt for at fjerne grusomt indhold én gang for alle«.
De opfordrede de sociale medieplatforme til at dele deres vision om en ansvarlig og venlig verden, hvor sådanne grusomheder hverken forekommer på sociale medier eller i det virkelige liv.
De opfordrede også brugerne af sociale medier til ikke at se, dele eller beskæftige sig med sådant indhold.
Mere om emnet fritidsjagt: I dossieret Fritidsjægernes rolle og kritikken af dem belyser vi fritidsjægernes uddannelse, magt og selvbillede. Hvad forskningen siger om dette, viser Jagt under lup: forskningsstanden.
IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.
Vilde dyr har brug for en stemme
En gang om ugen: Research, andragender og baggrund om fritidsjagt. Gratis og kan til enhver tid afmeldes.
Støt vores arbejde
Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.
Donér nu →
