Klapjagt i Kärnten: 16-årig skudt

Rikochetterende haglkugler fra omkring 40 meters afstand ramte den unge, som måtte flyves til Klinikum Klagenfurt med redningshelikopter, skriver kleinezeitung.at.

Den 23-årige hobbyjæger, der affyrede skuddet, fik et foreløbigt våbenforbud, og jagtvåbnene blev konfiskeret. Men hændelsen rejser endnu en gang spørgsmålet: Hvor sikre er klapjagter egentlig – og hvorfor bruges børn som klappere?

Vildtbeskyttere har i årevis kritiseret risiciene ved denne jagtform. Rikochetterende kugler, uoverskueligt terræn og uerfarne klappere fører jævnligt til kvæstelser – hos mennesker og dyr i lige høj grad. Sikkerhedsforskrifter alene rækker tilsyneladende ikke. Hver 29. time sker der i Schweiz en ulykke på grund af hobbyjægeri.

Mens jagtforbundene forsvarer praksissen som «bestandsregulering», kræver samfundet mere beskyttelse af børn og en nytænkning af jagtpraksis. For ingen gevinst, intet vildt, ingen jagtsucces kan retfærdiggøre risikoen for et menneskeliv.

Klapjagtulykken i Kärnten er endnu et vækkeur: Klapjagter er farlige, og de unges sikkerhed må have forrang. Så længe børn bruges som klappere, forbliver risikoen reel og uforsvarligt høj.

Efter IG Wild beim Wilds opfattelse kræver hobby-jægere årlige medicinsk-psykologiske egnethedsvurderinger efter hollandsk forbillede samt en bindende øvre aldersgrænse. Den største aldersgruppe blandt fritidsjægere er i dag 65+. I denne gruppe stiger aldersbetingede begrænsninger som svigtende syn, langsommere reaktionstider, koncentrationsbesvær og kognitive svigt statistisk markant. Samtidig viser ulykkesanalyser, at antallet af alvorlige jagtulykker med tilskadekomne og dødsofre stiger signifikant fra den midaldrende alder.

De regelmæssige meldinger om jagtulykker, dødelige fejlhandlinger og misbrug af jagtvåben tydeliggør et strukturelt problem. Det private besiddelse og brug af dødelige skydevåben til fritidsformål unddrager sig stort set en vedvarende kontrol. Set fra IG Wild beim Wilds synspunkt er dette ikke længere forsvarligt. En praksis, der bygger på frivillig drab og samtidig skaber betydelige risici for mennesker og dyr, mister sin samfundsmæssige legitimitet.

Hobby-jagt bygger desuden på speciesisme. Speciesisme beskriver den systematiske nedvurdering af ikke-menneskelige dyr alene på grund af deres arttilhørsforhold. Den er sammenlignelig med racisme eller sexisme og kan hverken kulturelt eller etisk retfærdiggøres. Tradition erstatter ingen moralsk prøvelse.

Netop på området fritidsjagt er kritisk prøvelse uundværlig. Næppe noget andet felt er i den grad præget af forskønnende fortællinger, halvsandheder og målrettet desinformation. Hvor vold normaliseres, tjener narrativer ofte til retfærdiggørelse. Gennemsigtighed, kontrollerbare fakta og en åben samfundsmæssig debat er derfor uundværlige.