21.10.2026, 12:49

Søg

Dyreverden

Biodiversitet i Schweiz: Manglende foranstaltninger

I dag, tirsdag, fremlagde forbundsråd Albert Rösti på en pressekonference sine argumenter vedrørende biodiversitetsinitiativet, som kommer til afstemning den 22. september.

Redaktionen Wild beim Wild · 13. august 2024

Forbundsråd Albert Rösti gik på pressekonferencen ikke ind på den alarmerende tilstand for biodiversiteten i Schweiz og pyntede på virkningen af de hidtidige foranstaltninger.

Det blev heller ikke nævnt, hvordan byspredning, befæstning af jorden og nye bygninger har påført landskabet og vores bygningskulturelle arv store skader.

Vores natur er vores livsgrundlag – bestøvning, frugtbar jord, rent vand, beskyttelse mod naturfarer, klimaregulering. Men biodiversiteten i Schweiz har det dårligt. Ifølge Forbundskontoret for Miljø (BAFU) er over en tredjedel af vores dyre- og plantearter truet eller allerede uddøde. Omkring halvdelen af de naturlige levesteder er truet.

Der er brug for et trendskifte. Forbundsrådet, kantonerne og Nationalrådet gik derfor ind for et indirekte modforslag til initiativet for at sikre vores livsgrundlag. Et snævert flertal i Ständerat nægtede at drøfte sagen og ignorerer dermed truslen mod vores miljø og mod fremtidige generationer.

Ifølge rapporten «Umwelt Schweiz 2022» er foranstaltningerne utilstrækkelige

På dagens pressekonference siger forbundsråd Albert Rösti, at der allerede gøres meget, og henviser til eksisterende love, handlingsplanen for biodiversitet, de tilgængelige midler og private initiativer. Men virkeligheden og de videnskabelige fakta fortæller noget andet.

Ifølge forbundsrådets rapport «Umwelt Schweiz 2022» er de hidtidige foranstaltninger nemlig utilstrækkelige: «Støtteforanstaltninger har lokalt en virkning, men biodiversiteten er fortsat i dårlig tilstand og er stadig i tilbagegang. (…) De punktuelle succeser kan ikke opveje tabene, som primært skyldes mangel på areal, befæstning af jorden, opsplitning af levesteder, intensiv udnyttelse samt tilførsel af kvælstof og plantebeskyttelsesmidler.»

Målene i Strategi Biodiversitet Schweiz nås heller ikke med de hidtidige foranstaltninger, som den nyligt offentliggjorte effektanalyse viser: »… den generelle tilstand for biodiversiteten i Schweiz er fortsat utilfredsstillende. Målene i Strategi Biodiversitet Schweiz (SBS) nås for størstedelens vedkommende ikke.»

Forbundsrådet offentliggør den nye handlingsplan for biodiversitet først efter afstemningen

Offentliggørelsen af »handlingsplanen for den anden gennemførelsesfase« (2025-2030), som forbundsrådet havde lovet inden midten af 2024, er imidlertid blevet udskudt til efter afstemningen. Det er også problematisk af demokratipolitiske grunde. Uden klarhed inden afstemningen har vælgerne kun valget mellem at købe katten i sækken eller at sikre med et ja til biodiversitetsinitiativet, at forbundsstaten og kantonerne beskytter vores livsgrundlag og vores børns og børnebørns bedre. Alt tyder dog på, at den nye handlingsplan vil blive endnu langt mindre effektiv end den hidtidige.

Forbundsrådet har strøget de planlagte midler til biodiversitet

For at kunne gennemføre det eksisterende lovgrundlag skal forbundsstaten stille de nødvendige midler til rådighed. Men det er netop her, det knirker. Derfor vedligeholdes mange biotoper af national betydning, Schweiz' naturperler, ikke fagligt korrekt. For 75 procent af de nationale biotoper er beskyttelsen i dag utilstrækkelig. Finansieringen af biotopbeskyttelsen, som sikres gennem programaftalerne, er også ifølge forbundsrådet mangelfuld og ikke i overensstemmelse med loven.

I decembersamlingen 2023 vedtog parlamentet med finansplanen 2025-2027 en gradvis forhøjelse af midlerne med 40 mio., 60 mio. og 81 mio. CHF. Få uger senere omstødte forbundsrådet parlamentets beslutning: I budskabet om programaftalerne på miljøområdet (2025-2028) stryger det de ekstra 276 mio. CHF til natur og landskab. Sagen 23.081 behandles på mødet i UREK-N den 12. og 13. august.

Beskyttelse af biodiversiteten, klimabeskyttelse og landskabsbeskyttelse hænger sammen

Forbundsrådet erklærede i 2022, «at tab af biodiversitet og klimaforandringer er tæt forbundne.» Faktisk bør foranstaltninger til at håndtere disse to kriser så vidt muligt kombineres. Derfor har miljøorganisationerne engageret sig for elforsyningsloven. De samme organisationer går nu også ind for et JA til biodiversitetsinitiativet. En juridisk udtalelse af 13. maj 2024 viser, at en vedtagelse af initiativet ikke har indflydelse på gennemførelsen af elforsyningsloven.

Biodiversitetsinitiativet skaber et grundlag for, at økologisk værdifulde områder kan beskyttes, landskaberne og den bygningskulturelle arv bevares, og artsmangfoldigheden i Schweiz opretholdes. Med elforsyningsloven fremmes udbygningen af vedvarende energi. Beskyttelsen af vores livsgrundlag og energiomstillingen er ikke blot forenelige. De skal gå hånd i hånd, skriver Pro Natura i en pressemeddelelse.

Deltag selv: Bed jeres kommune om eftergivelse af de føderale og kantonale skatter på grund af den katastrofale politik ført af forbundsråd Albert Rösti (SVP), som følge af den nyligt godkendte nedskydning af ulve i Schweiz. I kan downloade standardbrevet her: https://wildbeimwild.com/ein-appell-fuer-eine-veraenderung-in-der-schweiz/

Mere om emnet fritidsjagt: De videnskabelige beviser findes i oversigten Studier om konsekvenserne af fritidsjagt.

IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.

Vilde dyr har brug for en stemme

En gang om ugen: Research, andragender og baggrund om fritidsjagt. Gratis og kan til enhver tid afmeldes.

Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.

Støt vores arbejde

Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.

Donér nu →