Un vegan dă în judecată Elveția din cauza dietei din închisoare
Un vegan dă în judecată Elveția din cauza dietei din închisoare. Cazul aflat în fața Curții Europene a Drepturilor Omului ar putea aduce o hotărâre de referință.
Elveția a fost dată în judecată la Curtea Europeană a Drepturilor Omului pentru că nu a asigurat o alimentație vegană adecvată unui deținut și unui pacient din secția de psihiatrie a unui spital.
Acest caz ar putea duce la interpretarea veganismului, în întreaga Europa, ca o caracteristică protejată în cadrul dreptului la libertatea de conștiință, după cum relatează ziarul britanic „The Guardian”.
Curtea, care aparține Consiliului Europei și nu UE, a cerut oficial săptămâna aceasta statului membru Elveția să răspundă celor două plângeri potrivit cărora instituțiile statului din Elveția nu au reușit să le ofere doi reclamanți o alimentație complet vegană cât timp se aflau în închisoare, respectiv într-o secție psihiatrică a unui spital.
Cazul se referă la un activist elvețian pentru drepturile animalelor, al cărui nume nu a fost făcut public, arestat în noiembrie 2018 pentru o serie de efracții și deteriorări de bunuri în abatoare, măcelării și restaurante din Elveția francofonă.
Atunci în vârstă de 28 de ani, acesta a fost plasat timp de 11 luni în arest preventiv în închisoarea Champ-Dollon din Geneva, judecătorii cantonali argumentând că, din cauza «lipsei de conștientizare și de remușcare» a reclamantului, exista riscul repetării faptelor.
La doar câteva zile după încarcerare, bărbatul s-a plâns autorităților penitenciarului că nu era hrănit în conformitate cu convingerile sale vegane și că trebuia să se hrănească cu salate ca garnitură, orez sau chifle de burger.
A refuzat un tratament suplimentar cu vitamina B12 – al cărei aport scăzut poate duce la anemie și la afectarea sistemului nervos – până când închisoarea a pus la dispoziție o variantă de origine non-animală. Cu toate acestea, un medic a diagnosticat ulterior că deținutul suferă de constipație, hemoroizi și deficit de fier.
O cerere scrisă de modificare a dietei a fost respinsă de închisoare, cu motivarea că luase deja măsuri pentru a-i permite deținutului o alimentație cât mai apropiată de convingerile sale.
Un recurs a fost declarat inadmisibil de Tribunalul Federal elvețian în iunie 2020, după care avocatul deținutului a dus cazul în fața Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) de la Strasbourg, formată din 46 de judecători din toate țările care au semnat Convenția Europeană a Drepturilor Omului, inclusiv state non-UE precum Regatul Unit, Turcia, Norvegia sau Elveția.
Un fost pacient al unei clinici psihiatrice elvețiene s-a alăturat plângerii, declarând că și lui i s-a refuzat accesul la o alimentație vegană.
Curtea de la Strasbourg, care respinge aproximativ 95 % dintre cauzele care îi sunt prezentate, a admis recursul.
În decizia publicată săptămâna aceasta, Curtea a cerut în mod expres statului elvețian să examineze dacă închisoarea din Geneva a încălcat articolul 9 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, care prevede că „orice persoană are dreptul la libertatea de gândire, de conștiință și de religie”.
Statul elvețian dispune acum de trei până la patru luni pentru a răspunde întrebărilor CEDO. După aceea, Curtea Europeană va clarifica probabil poziția sa cu privire la întrebarea dacă dreptul la o alimentație vegană în închisori și spitale este consacrat în Convenție.
Cazul are o importanță deosebită în partea francofonă a Elveției, unde „antispecismul” este o mișcare activistă semnificativă. O hotărâre a Curții de la Strasbourg ar avea însă consecințe de amploare și asupra alimentației din închisori și spitale din cele 46 de state membre ale Consiliului Europei, care reprezintă aproximativ 700 de milioane de oameni.
Deși dreptul la o alimentație vegană în închisori, din motive religioase, este deja acoperit de jurisprudență în unele țări europene, hotărârea CEDO ar putea extinde acest drept, definind veganismul ca sistem etic de convingeri.
Într-un caz similar, în 2019, un pompier din Ontario a depus o plângere la Tribunalul pentru Drepturile Omului din Ontario împotriva angajatorului său, Ministerul Resurselor Naturale și Silviculturii, pentru că nu a primit suficientă hrană vegană în timpul luptei împotriva unui mare incendiu din Columbia Britanică.
Mai multe despre subiectul vânătoarea recreativă: Dovezile științifice se găsesc în prezentarea generală Studii privind efectele vânătorii recreative.
Poziția IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild respinge vânătoarea recreativă. Modelul nostru este cantonului Geneva, care se descurcă fără vânătoare recreativă din 1974: fără perioade de vânătoare, fără câini de vânătoare, fără hăituieli, fără foișoare de pândă, fără cruzimea față de animale și criminalitatea care fac parte din sezonul de vânătoare în alte locuri. Ceea ce funcționează acolo de peste cincizeci de ani infirmă orice document de poziție al JagdSchweiz. O asociație care își întemeiază politica pe afirmații pe care le contrazice în propriile documente nu este o organizație de specialitate, ci o fabrică de dezinformare.
Animalele sălbatice au nevoie de o voce
O dată pe săptămână: cercetări, petiții și informații de fond despre vânătoarea recreativă. Gratuit și se poate dezabona oricând.
Susține activitatea noastră
Prin donația ta, ajuți la protejarea animalelor și la a le face vocea auzită.
Donează acum →