Vânătoare recreativă: licență rapidă de ucis în loc de cunoștințe

Cine dorește, în schimb, să înțeleagă științific aceleași animale studiază biologie ani de zile și trebuie să se lupte cu examene, seminarii și cercetare de teren.

Deja aici se arată o disproporție: este posibil mai rapid să ucizi legal animale decât să dobândești cunoștințe temeinice despre viața, suferința și rolul lor ecologic.

Dacă comparăm această realitate cu formarea poliției și a armatei, vânătoarea recreativă pare și mai absurdă. Pentru purtătorii de arme ai statului, societatea acceptă bariere înalte și căi lungi de formare. Pentru vânătorii recreativi, care se deplasează necontrolat prin păduri cu arme de foc, este suficient un curs scurt cu întrebări cu variante multiple de răspuns și examene de tragere care nu merită acest nume.

Formare în vânătoare în câteva luni: licența rapidă de a ucide

Formarea în vânătoare este, în multe cazuri, croită pentru rapiditate și pentru a trece examenul. Fie că este vorba de un curs clasic de seară și de weekend, desfășurat pe parcursul mai multor luni, sau de un curs intensiv compact: accentul cade pe faptul că participanții trec examenul.

Partea scrisă se desfășoară sub formă de teste cu variante multiple de răspuns, cu cataloage fixe de întrebări. Se adaugă un examen practic de tragere, precum și o parte orală-practică, în care sunt verificate mânuirea armelor, practica vânătorii și câteva noțiuni de drept. Cine bifează suficient de multe răspunsuri corecte și are voie să tragă la poligon până nimerește ținta primește, în final, râvnitul card de plastic.

Din punct de vedere al conținutului, domină o perspectivă orientată spre utilizare. Animalele sălbatice apar ca un efectiv care trebuie «reglementat», ca o resursă care este în același timp «îngrijită» și vânată. Este vorba despre precizia trasului, organizarea teritoriului de vânătoare, articole de lege pe care trebuie să le știi pentru examen. Ecologia aprofundată, biologia comportamentală, dinamica populațiilor sau etica protecției animalelor rămân teme marginale, dacă apar deloc.

Pragul pentru a împușca legal un animal este astfel îngrijorător de scăzut. O perioadă rezonabilă de pregătire, câteva examene, o taxă la autoritate – și drumul spre teritoriul de vânătoare este liber.

Poliția și armata: ani de pregătire, control constant

Situația arată cu totul altfel la poliție și armată. Cine vrea să devină polițist parcurge o pregătire de doi ani și jumătate până la trei ani sau un studiu de licență cu normă întreagă. Aceasta include drept, tactică de intervenție, antrenament de tragere și de intervenție, strategii de dezescaladare, conținut psihologic, sport, scenarii sub stres și evaluări continue. Greșelile și comportamentul necorespunzător, inclusiv interdicția consumului de alcool în timpul serviciului, pot avea consecințe disciplinare și penale.

Și soldații parcurg o pregătire de bază de mai multe luni, urmată de instruiri de specialitate și tactice. Manevrarea armei este integrată în lanțuri de comandă, reguli de angajare și dreptul disciplinar militar.

Ambele au în comun:

• proceduri de selecție care verifică cel puțin sumar aptitudinea fizică și psihică
• o pregătire care durează semnificativ mai mult decât un curs de vânătoare
• o integrare permanentă în ierarhii și controale
• posibilitatea de a sancționa comportamentul necorespunzător

Societatea acceptă pe bună dreptate faptul că statul nu trimite oameni în public, după un curs de weekend cu arme de foc, pentru a exercita monopolul asupra forței. În cazul animalelor sălbatice și al vânătorilor recreativi, această logică pare însă să nu joace niciun rol, deși aceștia provoacă nenorociri în fiecare oră.

Cunoaștere versus putere: cine înțelege nu decide

IG Wild beim Wild atrage atenția de ani de zile asupra unei contradicții: cine vrea să înțeleagă cu adevărat animalele și ecosistemele are nevoie de studii îndelungate în științe naturale, cu prelegeri, seminarii, muncă de laborator și cercetare de teren. Este vorba despre ecologie, comportamentul animalelor, dinamica populațiilor, genetică, biologia conservării și statistică. Aceste cunoștințe nu se dobândesc în câteva weekenduri într-o sală de curs, ci pe parcursul multor ani.

Cu toate acestea, în practica vânătorească nu biologii, ecologii sau specialiștii în protecția animalelor au ultimul cuvânt asupra planurilor de recoltare și a reglementărilor vânătorești, ci persoane a căror formare formală «pregătire» în domeniul animalelor sălbatice s-a încheiat în câteva luni.

In Graubünden tobt die Wolfsinkompetenz

Cine merge în pădure cu o carabină decide direct asupra vieții și morții unor animale concrete. În schimb, cine atrage atenția, cu argumente științifice solide, asupra evoluțiilor greșite din practica vânătorească este bucuros defăimat drept «teoretician de birou» și înlăturat din dezbateri.

Astfel apare o situație grotescă:

• Licența pentru intervenție letală se obține cu un prag scăzut și un efort rezonabil.
• Recunoașterea socială pentru cei care lucrează cu date, modele și fapte are un prag ridicat și este fragilă.

În esență, acest lucru este invers. O societate responsabilă ar trebui să organizeze exact pe dos.

Psihologie și vârstă: unde nimeni nu se uită cu atenție

În cazul monopolului statal asupra forței, se discută mereu despre aptitudinea psihologică, rezistența la stres și suprasolicitare. În cazul vânătorilor recreativi, acest domeniu rămâne în mare parte în întuneric. Cu toate acestea, situația de risc este evidentă: persoane cu acces privat la arme letale, care se deplasează neîntrerupt și fără supraveghere pe câmp și în pădure, alături de familii, plimbăreți, alergători, călăreți și, desigur, animalele sălbatice însele.

De aceea, IG Wild beim Wild cere expertize medico-psihologice cel puțin anuale pentru vânătorii recreativi, după modelul olandez, precum și o limită de vârstă superioară. Cea mai numeroasă categorie de vârstă în rândul vânătorilor recreativi este cea a persoanelor în vârstă, adesea peste 65 de ani, adică exact cei la care vederea, viteza de reacție, concentrarea și mobilitatea scad semnificativ din punct de vedere statistic. Începând cu aproximativ 45 de ani, numărul accidentelor pentru oameni și animale crește dramatic.

În timp ce în cazul poliției și armatei aptitudinea fizică este verificată regulat, iar persoanele trebuie să iasă din serviciu atunci când nu mai corespund cerințelor, vânătorii recreativi pot continua adesea decenii la rând fără o nouă verificare a aptitudinii. Arma rămâne în dulap, permisul de vânătoare în portofel, chiar dacă abilitatea reală de a trage în siguranță și de a recunoaște pericolele nu mai există de mult timp.

Dezechilibru moral: animalele ca obiecte, tradiția ca scuză

Eliberarea rapidă a permiselor de vânătoare transmite un semnal societal clar. Intervenția în populațiile de animale sălbatice este prezentată ca ceva normal și aproape de la sine înțeles. Asociațiile de vânătoare spun povestea simplă a gestionării și îngrijirii, a tradiției nobile și a pretinsului serviciu adus pădurii.

Ecologia modernă zugrăvește o cu totul altă imagine. Ecosistemele sunt rețele complexe, în care fiecare « reglare » are efecte secundare care devin adesea vizibile abia ani mai târziu. Pierderea habitatului, agricultura, traficul și criza climatică sunt factorii principali ai evoluției efectivelor, nu povestea despre « efectivul excesiv de animale sălbatice », pe care vânătorii recreativi o repetă atât de des.

Din perspectiva protecției animalelor, situația este și mai clară. Cine se ocupă intens de comportamentul animal, de stres și de capacitatea de a suferi, nu mai poate privi animalele sălbatice ca pe niște « exemplare » anonime din raportul de vânat. Tocmai aceste cunoștințe lipsesc din multe dezbateri legate de vânătoare. În schimb, domină lozinci precum « uciderea conformă etichetei vânătorești », eficiența și cifrele de recoltă. Empatia este considerată o perturbare a activității vânătorești.

Vânătorii recreativi practică un speciism pronunțat. Suferința animalelor sălbatice este cântărită mai puțin decât tradiția, plăcerea de a petrece timpul liber sau senzația de putere asupra vieții și morții. Speciismul se înscrie astfel în aceeași linie cu rasismul și sexismul, nu cu « cultura » sau « tradiția ».

Consecință: desființarea vânătorii recreative sau standarde minime asemănătoare celor din poliție

Atunci când statul permite oamenilor accesul la vânătoarea recreativă în doar câteva luni, dar cere ani de formare înainte ca cineva să poată cerceta științific animalele, își stabilește greșit prioritățile. Cine vrea să intervină cu arme în ecosisteme ar trebui să știe despre aceste sisteme cel puțin la fel de mult ca cei care le cercetează profesional.

Ca cerință minimă ar trebui să se aplice:

• O formare mult mai lungă și mai aprofundată din punct de vedere profesional pentru toți cei care doresc un permis de vânătoare
• examinări medico-psihologice de aptitudine obligatorii și repetate periodic
• o legătură strictă a deciziilor în materie de vânătoare cu standarde științifice independente, în locul intereselor de lobby

Cine este sincer ajunge însă la o altă concluzie: nu există niciun motiv convingător pentru care vânătorii recreativi privați ar trebui să circule înarmați prin păduri. Animalele sălbatice au nevoie de paznici de vânătoare profesioniști și independenți, cu pregătire științifică și orientată spre protecția animalelor, nu de trăgători amatori cu un curs de weekend.

Știrile tot mai numeroase despre accidente de vânătoare, câini uciși, oameni împușcați și infracțiuni comise cu arme de vânătoare arată cât de periculoasă este această situație. În același timp, nenumărate animale sălbatice suferă la umbra unui sistem care facilitează uciderea și îngreunează înțelegerea.

Întrebarea decisivă nu este, așadar, cum poate fi «îmbunătățită» puțin vânătoarea recreativă. Întrebarea este cât timp mai vrem să ne permitem să tolerăm, în numele tradiției, un model bazat pe violență, specism și disprețuirea sistematică a cunoașterii.

Răspunsul IG Wild beim Wild este clar: vânătoarea recreativă trebuie desființată.