Instanța confirmă achitarea activiștilor pentru drepturile animalelor de la ARIWA

Animal Rights Watch (ARIWA) a publicat în 2013 imagini filmate din «van Gennip Tierzuchtanlagen GmbH» din Sandbeiendorf (Saxonia-Anhalt).

Înregistrările au dovedit cruzime masivă față de animale și încălcări grave ale legislației privind protecția animalelor într-una dintre cele mai mari ferme de creștere a porcilor din Germania. Controalele autorităților au confirmat o mare parte dintre încălcări. În timp ce procedura penală împotriva responsabililor van Gennip Tierzuchtanlagen GmbH & Co. Handels-Kommanditgesellschaft pentru încălcarea § 17 TierSchG a fost clasată la sfârșitul anului 2015, activiștii care investigaseră cazul se aflau deja în septembrie 2016 în fața instanței la Amtsgericht Haldensleben, sub acuzația de violare de domiciliu.

Achitare pe motiv de stare de necesitate justificatoare

Procesul s-a încheiat cu o achitare în temeiul § 34 StGB «Stare de necesitate justificatoare». Judecătoarea de la Amtsgericht Haldensleben a considerat că bunul juridic al protecției animalelor era lezat în acea fermă, cu 65.000 de animale, într-o măsură care justifica violarea de domiciliu comisă de cei trei activiști. Parchetul din Magdeburg a declarat apel împotriva hotărârii. Landgericht Magdeburg a confirmat hotărârea în octombrie 2017. În motivare, Landgericht a mers chiar mai departe decât argumentația Amtsgericht Haldensleben. A reținut în favoarea inculpaților cauza justificatoare și mai «puternică» a ajutorului de necesitate (§ 32 StGB). Parchetul a declarat recurs împotriva acestei hotărâri. Dezbaterea recursului a avut loc acum, la 22 februarie 2018, la Oberlandesgericht Naumburg. Oberlandesgericht a respins recursul parchetului. Achitarea este astfel definitivă – o hotărâre importantă în numele animalelor.

Pătrunderea în ferme în scopuri de documentare este justificată

Din perspectiva ARIWA, pătrunderea în instalațiile industriei animale în scopuri de documentare și de probă este justificată. În opinia noastră, dreptul animalelor la integritate fizică și psihică și la o viață fără chin și suferință are prioritate față de dreptul de proprietate al operatorilor instalațiilor și față de interesele lor economice. Nu cunoaștem un mijloc mai blând de a informa publicul despre condițiile din fermele-fabrică de animale și de a determina autoritățile de urmărire penală și cele veterinare să acționeze. Căci adesea autoritățile veterinare devin active în cazul încălcărilor protecției animalelor abia atunci când există material video, iar publicarea acestuia stârnește un interes public pentru clarificări suplimentare. De aceea nu vedem în realizarea și difuzarea acestor imagini o încălcare a legii, ci o datorie civică. Hotărârea din această procedură de revizuire poate influența fundamental evaluarea juridică a unor astfel de cazuri.

O piatră de hotar pentru mișcarea pentru drepturile animalelor

„În opinia PETA, nu doar că este justificat să pătrunzi în fermele de animale în scopuri de documentare, ci este chiar necesar. Integritatea fizică și psihică a animalelor cântărește mai mult decât dreptul de proprietate al operatorilor instalațiilor. În plus, autoritățile veterinare devin adesea active abia atunci când există deja probe, iar chestiunea prezintă interes public – și în acest caz, autoritățile competente nu au acționat, deși știau mai bine. Inculpații au fost, așadar, nevoiți să acționeze ei înșiși pentru a documenta abuzurile. Faptul că activiștii pentru drepturile animalelor și-au asumat public numele și nu au acționat anonim este, potrivit instanței, demn de apreciat. Consumatorii sunt induși în eroare de minciunile industriei de producție animală, deși ar trebui informați despre adevăratele condiții din ferme, pentru a putea lua o decizie de cumpărare în cunoștință de cauză. Faptul că inculpații au trebuit să treacă prin trei instanțe și au fost astfel criminalizați de justiție este scandalos. Procedura de revizuire ar putea totuși să influențeze fundamental evaluarea juridică a unor cazuri similare – prin urmare, hotărârea este o piatră de hotar pentru Mișcarea pentru drepturile animalelor și o lovitură grea dată mafiei agricole”, spune dr. Edmund Haferbeck, șeful departamentului juridic și științific al PETA.