Glonțul lovește un cal: vânătorii de tip hobby își eludează responsabilitatea

Ceea ce sună ca un accident nefericit dezvăluie însă o problemă mai amplă, căci nu este vorba din nou pur și simplu de o neglijență, ci de întrebări sistemice legate de siguranță, calificare și etica vânătorii.

Faptul că din nou a fost împușcat un cal în loc de un mistreț ridică întrebări grave:

• Cum a putut fi animalul „confundat”? Potrivit relatărilor despre acest caz, vânătorul recreativ se afla noaptea în pădure, având ca țintă mistrețul. În schimb, a lovit calul aflat pe pășune.
• A fost ținta identificată clar ("verificată"), așa cum prevede legea vânătorii? Literatura de specialitate subliniază faptul că specia, sexul și ținta trebuie stabilite cu certitudine.
• Ce măsuri de siguranță au fost luate? Mai ales noaptea: condițiile de vizibilitate, împrejurimile, terenul din fundal – aici s-au constatat, evident, deficiențe decisive.

Amploarea este mare: un cal viu, animal de fermă, animal de familie sau de călărie recreativă, a fost ucis. Prejudiciul psihic și material este considerabil, iar branșa vânătorii poartă și ea o parte din responsabilitate.

Incidentul arată în mod exemplar: atunci când practica vânătorii nu este reglementată, controlată sau reflectată în mod riguros, apar pericole nu doar pentru animalele sălbatice, ci și pentru animalele de fermă, oameni și natură în ansamblu. Câteva puncte cheie:

După acest incident, autoritatea de vânătoare competentă a districtului este chemată să acționeze. Atacul unui vânător asupra unui animal de fermă nu mai poate fi tratat din nou ca un caz izolat regretabil. Ce consecințe vor urma?

Și asociațiile de vânătoare sunt puse în fața unei provocări: astfel de accidente subminează acceptarea vânătorii în societate. Ele trebuie să intensifice pregătirea, să comunice mai clar standardele de siguranță și să sancționeze consecvent comportamentul greșit.

Cazul din Rosellen este mult mai mult decât o știre de presă. Este un semnal de alarmă: vânătoarea de mistreți pe timp de noapte, în imediata apropiere a animalelor de fermă, necesită cele mai înalte standarde de siguranță și o cultură a vânătorii care să nu accepte greșelile drept simple daune colaterale.

Când un cal devine ținta unui glonț, nu doar obiectivul a fost greșit, ci întreaga practică a fost compromisă. Pentru societate, pentru natură și pentru animale, aceasta nu este o abatere minoră, ci un eșec, un eșec în asumarea responsabilității, a respectului și a controlului.

Vânătoarea nu se poate ascunde în spatele „necesității” sau al „presiunii pagubelor produse de vânat”. Trebuie să dezvăluie: câte astfel de împușcături greșite există? Ce consecințe s-au tras? Și cum se va asigura pe viitor protecția deopotrivă a animalelor de fermă, a locuitorilor și a animalelor sălbatice?

Pentru IG Wild beim Wild, cererea rămâne clară: nicio acceptare tacită a accidentelor de vânătoare. Transparență, consecvență, responsabilitate — acestea trebuie să fie cuvintele-cheie. Căci fiecare ființă vie contează.

IG cere interzicerea vânătorii recreative.