Geneva fără vânătoare de hobby: De ce împușcarea cerbilor nu este o dovadă împotriva interdicției de vânătoare

Verificarea faptelor. O publicație franceză de vânătoare interpretează noile împușcături de reglare din Geneva ca o dovadă că o interdicție de vânătoare nu funcționează. Cifrele cantonului spun contrariul.

La 10 iunie 2026, Consiliul de Stat din Geneva a decis să continue împușcăturile de reglare a cerbilor în pădurile din Versoix și Collex-Bossy în perioada 1 noiembrie 2026 – 31 ianuarie 2027. Un sezon suplimentar 2027/2028 va fi examinat în funcție de rezultate. În paralel, sunt reînnoite și împușcăturile de mistreți pentru perioada 1 iulie 2026 – 30 iunie 2028.

Revista «Le Chasseur Français» a preluat decizia la 20 iunie 2026 și a tras din ea o concluzie de mare anvergură: cazul ar arăta «încă o dată necesitatea de a gestiona animalele sălbatice». Cu alte cuvinte: chiar și cantonul Geneva, lipsit de vânătoare, nu s-ar descurca fără arme de foc, deci ar fi nevoie de vânătoarea de hobby. Această interpretare nu rezistă unei verificări.

Afirmația 1: «Interdicția de vânătoare nu funcționează»

Exact contrariul îl dovedesc cifrele cantonului însuși. În iarna 2025/2026, populația de cerbi din pădurile vizate a scăzut de la 132 la 90 de animale. Intervenția țintită a unui număr mic de profesioniști specializați a avut deci efect. Faptul că presiunea asupra culturilor și a pădurii continuă să fie evaluată ca ridicată nu schimbă nimic: un instrument de gestionare care are un efect măsurabil nu este o dovadă a unui eșec, ci a eficacității sale.

Punctul decisiv: Geneva reglează din 1974 fără un singur vânător de hobby. Gestionarea faunei sălbatice și vânătoarea de hobby pur și simplu nu sunt același lucru. Cine pune semnul egal între cele două estompează tocmai linia despre care este vorba. Același tipar se observă în numeroase alte spații europene fără vânătoare, așa cum arată privirea noastră de ansamblu asupra a zece arii protejate fără vânătoare .

Afirmația 2: «Este nevoie de vânători de hobby pentru a regla natura»

La Geneva nimeni nu pune mâna pe arma de agrement. Împuşcăturile sunt efectuate exclusiv de «gardes de l’environnement», paznicii cantonali de vânat. Aceştia sunt specialişti instruiţi, angajaţi de stat, cu un mandat clar, o procedură controlată şi responsabilitate faţă de autorităţi.

Acesta este un model fundamental diferit de vânătoarea de miliţie, în care persoane private ucid animale sălbatice în timpul lor liber şi pe cont propriu. Cazul de la Geneva nu dovedeşte aşadar că este nevoie de hobby hunters. Dovedeşte contrariul: o societate democratică îşi poate gestiona efectivele de vânat fără a permite uciderea animalelor ca activitate de agrement. Tocmai acest model genevez al paznicilor de vânat începe să fie luat în considerare şi în Elveţia centrală, de pildă în cantonul Zug, care, în urma unui studiu, nu mai promovează proactiv vânătoarea vulpilor.

Afirmaţia 3: «Numărul mare de cerbi apare în cantonul fără vânătoare»

Aici, prezentarea favorabilă vânătorii ignoră contextul geografic. Geneva este o mică enclavă de circa 280 de kilometri pătraţi, înconjurată aproape în întregime de Franţa şi de cantonul Vaud, unde se vânează intens.

În timpul sezonului de vânătoare, animalele sălbatice se retrag sistematic în zonele mai liniştite, fără vânătoare. Geneva devine astfel un spaţiu de refugiu pentru animalele vânate în altă parte. O parte considerabilă a presiunii asupra efectivelor nu este aşadar autohtonă, ci o consecinţă directă a hobby hunting de dincolo de graniţa cantonală. Argumentul poate fi astfel răsturnat: nu interdicţia vânătorii creează problema, ci hobby hunting din jur o mută la Geneva.

Alternativa ignorată: prevenirea în loc de glonţ

IG Wild beim Wild cere de ani de zile gestionarea efectivelor de cerbi cu ajutorul substanţei imunocontraceptive GonaCon, în loc de a fi împuşcaţi. Substanţa blochează reversibil reproducerea şi este, în principiu, admisă ca măsură preventivă conform articolului 16 din legea genevezilor privind animalele sălbatice.

Cantonul respinge metoda invocând că nu pot fi capturate suficiente ciute pentru a fi vaccinate. Tribunalele elveţiene au urmat până acum acest punct de vedere. Disputa nu este însă încheiată, ci arată că există abordări de gestionare nonviolente, discutate în mod serios. În naraţiunea favorabilă vânătorii, acestea pur şi simplu lipsesc.

Vor allem aber blendet diese Erzählung aus, was die Genfer Bevölkerung selbst will. In einer Online-Umfrage vom 1. März bis 30. April 2024, an der ausschliesslich Einwohnerinnen und Einwohner des Kantons teilnehmen konnten, sprachen sich 67,39 Prozent für die Geburtenkontrolle per Impfung aus. Nur 30,8 Prozent befürworteten die Abschüsse, 1,63 Prozent waren ohne Meinung. Die Bevölkerung wünscht also mit deutlicher Mehrheit eine gewaltfreie Steuerung. Wer den Genfer Fall als Beleg für die Notwendigkeit der Abschüsse anführt, stellt sich damit auch gegen den erklärten Willen der dort lebenden Menschen.

Niemand will zurück zur Hobby-Jagd

Bezeichnend ist, was in Genf gerade nicht zur Debatte steht: die Rückkehr der Hobby-Jagd. Über fünfzig Jahre nach dem Volksentscheid von 1974 fordert niemand ernsthaft, das Jagdverbot aufzuheben und wieder private Freizeitjäger ins Feld zu lassen. Der gesamte Streit dreht sich um die Frage, wie reguliert wird, durch Berufswildhüter mit der Waffe oder durch Verhütung, nicht ob die Hobby-Jagd zurückkehren soll. Genau diese Selbstverständlichkeit ist die eigentliche Bilanz des Genfer Modells: Ein Kanton hat sich an ein Leben ohne Freizeitjagd gewöhnt und will es nicht mehr anders.

Der Genfer Entscheid taugt nicht als Kronzeuge für die Hobby-Jagd. Er zeigt, dass ein Kanton seit über fünfzig Jahren ohne Freizeitjagd auskommt, seine Wildbestände durch wenige Fachleute messbar steuert und sein hoher Wildbestand wesentlich durch die Bejagung in den Nachbarregionen mitverursacht wird. Eine Mehrheit der Genfer Bevölkerung wünscht zudem die Geburtenkontrolle statt der Kugel, und die Rückkehr der Hobby-Jagd fordert niemand. Das eigene Communiqué des Staatsrats hält ausdrücklich fest, dass dieser Ansatz damit zusammenhängt, dass der Kanton jagdfrei ist. Wer daraus ein Plädoyer für die Hobby-Jagd macht, liest die Fakten gegen ihren eigenen Strich.

Wie sich diese Debatte derzeit über mehrere Kantone zieht, dokumentiert unsere Kampagne «Schluss mit der Fuchsjagd».