zabójstw z użyciem broni palnej w Szwajcarii

Badanie pokazuje, że sprawcami są niemal wyłącznie mężczyźni, w większości Szwajcarzy w wieku powyżej 60 lat.

Szczególnie zagrożone są szwajcarskie kobiety z tej samej grupy wiekowej.Ponadto badanie pokazuje, że często brakuje informacji o legalności i pochodzeniu broni palnej.

Broń palna odgrywa istotną rolę w zabójstwach w Szwajcarii. Podczas gdy użycie broni palnej w zabójstwach ogólnie spadło w ciągu ostatnich trzech dekad, spadek ten był znacznie mniejszy w sferze domowej. Badanie zlecone przez EBG analizuje tło tych zabójstw z użyciem broni palnej w Szwajcarii.

Badanie jest działaniem następczym postulatu 19.3618 Graf Maya «Stop zabójstwom kobiet w otoczeniu domowym. Raport dotyczący badań nad przyczynami i katalogu środków przeciwko femicydom w Szwajcarii». Rada Federalna zleciła EBG między innymi zbadanie pochodzenia i sposobu nabycia broni palnej użytej w zabójstwach. Badanie zostało przeprowadzone przez Uniwersytet St. Gallen i służy jako podstawa do weryfikacji istniejących środków ochrony oraz dalszego ograniczania nadużywania broni palnej.

Cechy socjodemograficzne sprawców i ofiar

Sprawcami zabójstw z użyciem broni palnej w sferze domowej są niemal wyłącznie mężczyźni (spośród 41 sprawców w latach 2015–2022 tylko jedna osoba była kobietą). Osoby powyżej 60. roku życia są wyraźnie nadreprezentowane, przez co średni wiek jest znacznie wyższy niż w przypadku domowych zabójstw bez użycia broni palnej lub zabójstw z użyciem broni palnej poza domem. Zwraca również uwagę fakt, że udział sprawców i sprawczyń o obywatelstwie szwajcarskim w domowych zabójstwach z użyciem broni palnej jest dwukrotnie wyższy niż w przypadku domowych zabójstw bez użycia broni palnej. Badanie wskazuje jako możliwy czynnik fakt, że szwajcarscy mężczyźni częściej posiadają broń palną niż mężczyźni bez obywatelstwa szwajcarskiego, ze względu na służbę wojskową.

Legalne posiadanie broni palnej jest bardziej rozpowszechnione z powodu wyraźnie zakorzenionej niekultury łowieckiej. W Szwajcarii wciąż na nowo zgłaszane są grupy hobby-myśliwych oskarżane o nielegalne posiadanie i handel bronią. Według niezliczonych przypadków i badań istnieje związek między przemocą wobec zwierząt a przemocą wobec ludzi. Więcej na temat Psychologia łowiectwo rekreacyjne oraz o przestępczości w środowisku hobbystycznego myślistwa.

Nie da się jednak ostatecznie ustalić, jaka broń została faktycznie użyta w przypadku zabójstw w sferze domowej. Badanie zwraca uwagę na luki w tym zakresie: informacje o legalności i pochodzeniu broni palnej często brakowały w przypadkach domowych zabójstw, mimo że dane te miałyby kluczowe znaczenie dla lepszej analizy ryzyka.

Ważną cechą zabójstw z użyciem broni palnej w sferze domowej jest wysoki udział przypadków, w których sprawca lub sprawczyni po popełnieniu czynu odbiera sobie życie (tzw. zabójstwa-samobójstwa): w latach 2015–2022 dotyczyło to 61 procent wszystkich przypadków zabójstw z użyciem broni palnej, przy czym wszyscy sprawcy byli mężczyznami.

Analiza pokazuje ponadto, że ofiarami domowych zabójstw z użyciem broni palnej są w większości kobiety. Ofiary są również przeciętnie starsze niż w przypadku domowych zabójstw bez użycia broni palnej lub zabójstw z użyciem broni palnej poza domem, a częściej posiadają obywatelstwo szwajcarskie niż ofiary domowych zabójstw bez użycia broni palnej.

Zalecenia i dalsze kroki

Badanie zaleca między innymi wzmocnienie działań prewencyjnych skierowanych do osób starszych oraz podkreśla znaczenie ścisłej współpracy między organami władzy a różnymi podmiotami, a także ich uwrażliwiania. Dotyczy to między innymi bliskiego otoczenia, szpitali i placówek opieki. Ponadto zaleca się, aby organy ścigania w większym stopniu koncentrowały się na gromadzeniu i dokumentowaniu informacji dotyczących broni palnej, aby uzyskać lepszą podstawę do analizy czynników ryzyka i działań prewencyjnych. Ponadto w przypadku sygnałów ostrzegawczych organy powinny konsekwentnie rozważać konfiskatę broni palnej zgodnie z art. 31 ustawy o broni. EBG włączy wyniki badania do bieżących prac nad zapobieganiem przemocy uwarunkowanej płcią oraz będzie dalej wzmacniać współpracę z władzami kantonalnymi i międzykantonalnymi.

Więcej na ten temat w dossier: Psychologia polowania

Zdaniem IG Wild beim Wild dla hobby-myśliwych konieczne są coroczne medyczno-psychologiczne badania predyspozycji, wzorowane na modelu holenderskim, a także wiążąca górna granica wieku. Największą grupą wiekową wśród hobby-myśliwych jest dziś grupa 65+. W tej grupie statystycznie wyraźnie nasilają się ograniczenia związane z wiekiem, takie jak pogarszający się wzrok, wolniejszy czas reakcji, osłabiona koncentracja i deficyty poznawcze. Jednocześnie analizy wypadków pokazują, że liczba poważnych wypadków łowieckich z osobami rannymi i śmiertelnymi ofiarami znacząco rośnie od średniego wieku wzwyż.

Regularne doniesienia o wypadkach łowieckich, śmiertelnych błędach i nadużyciach broni myśliwskiej ukazują problem strukturalny. Prywatne posiadanie i używanie śmiercionośnej broni palnej w celach rekreacyjnych w dużej mierze wymyka się ciągłej kontroli. Z punktu widzenia IG Wild beim Wild nie jest to dłużej możliwe do zaakceptowania. Praktyka oparta na dobrowolnym zabijaniu, która jednocześnie stwarza poważne ryzyko dla ludzi i zwierząt, traci swoją społeczną legitymację.

Hobbystyczni Łowiectwo opiera się ponadto na specyzmie. Specyzm oznacza systematyczne deprecjonowanie zwierząt pozaludzkich wyłącznie ze względu na przynależność gatunkową. Można go porównać do rasizmu czy seksizmu i nie da się go usprawiedliwić ani kulturowo, ani etycznie. Tradycja nie zastępuje moralnej refleksji.

Zwłaszcza w obszarze hobbystycznych polowań krytyczna analiza jest niezbędna. Niewiele innych dziedzin jest tak mocno naznaczonych upiększającymi narracjami, półprawdami i celową dezinformacją. Tam, gdzie przemoc jest normalizowana, narracje często służą jej usprawiedliwieniu. Dlatego przejrzystość, weryfikowalne fakty i otwarta debata społeczna są niezbędne.