Łowiectwo trofeowe: wyrafinowana perwersja kosztem dzikich zwierząt

Zabijanie zwierząt dla trofeów bywa częściowo przestępstwem, ale zawsze jest złe – to nie-kultura.

W wojowniczych czasopismach myśliwych i na targach łowieckich myśliwi rekreacyjni i organizatorzy wyjazdów reklamują «Thrill to kill» podczas łowiectwa trofeowego za granicą.

Niedźwiedź brunatny w Chorwacji czy hipopotam w Malawi? Lampart w Namibii, a może nawet słoń w Botswanie? To, co wielu laikom wydaje się niemal niemożliwe, staje się coraz bardziej lukratywnym biznesem dla wyspecjalizowanych agencji i ich pomocników. Zapaleni myśliwi rekreacyjni z odpowiednio wypchanym portfelem lecą przez pół świata, by wziąć na muszkę (jeszcze niewymarłe) zwierzęta łowne. trofea są potem wypychane i wieszane w salonie – nie zawsze w pełni legalnie.

Jeleń szlachetny, kozica, lis czy świstak w Alpach już nie zadowalają myśliwych rekreacyjnych. Kto chce się liczyć, musi upolować niedźwiedzia. W ofercie są obecnie odstrzały w Chorwacji i Rumunii (niedźwiedź brunatny od 4’600 euro) oraz w Rosji (od 6’500 euro wraz z kosztami podróży na dwa tygodnie) http://huntexperts.com. To, jak rzadkie są tam te zwierzęta, nie odgrywa żadnej roli.

Żadnych skrupułów wobec gatunków zagrożonych

Polowania na grubego zwierza w Afryce, niegdyś domena Brytyjczyków i Amerykanów, przeżywają obecnie boom także w krajach niemieckojęzycznych. Hipopotam lub krokodyl w Malawi kosztuje «myśliwych zagranicznych» obecnie niespełna 10’000 euro, plus opłata trofealna w wysokości 800 euro. W RPA można kupić «pakiet lamparci» za 10000 euro. «Pakiety lwie» są dostępne od 15’000 euro, w Mozambiku lwy ginął od 24’000 dolarów, a lamparty od 17’000 dolarów. Tanzania jest droższa: odstrzał lamparta kosztuje tam 30’000 dolarów wraz z 14-dniowym pobytem, lwy można dostać za 50’000 dolarów, podczas gdy populacja słoni gwałtownie się załamała. Tanzania straciła w ostatnich latach ponad 65’000 słoni – więcej niż jakikolwiek inny kraj.

Odstrzał słonia «bez limitu» w Zimbabwe można mieć za 23’000 dolarów (wraz z 14-dniowym pobytem), w Mozambiku trzeba za to zapłacić 43’000 dolarów, w Tanzania 35’000 dolarów.

Wtajemniczeni nie widzą obecnie zbyt wielkich przeszkód dla uciążliwego polowania na duże i egzotyczne zwierzęta, ale najwyraźniej także żadnych problemów wizerunkowych. Wręcz przeciwnie: kto może sobie pozwolić na wyłożenie takich kwot za atrakcyjny odstrzał, cieszy się w łowieckim bagienku szacunkiem i uznaniem – niezależnie od tego, jak prosty był ostatecznie ten odstrzał. Potężne trofea robią wrażenie. Jak zresztą hipopotam czy słoń miałby uciec sprzed lufy? Myśliwi rekreacyjni mogą wygodnie czaić się z bezpiecznej odległości. Resztą zajmuje się zawodowy przewodnik łowiecki.

Wojowniczy myśliwi rekreacyjni posuwają się nawet do tego, że wychwalają łowiectwo trofeowe jako wkład w ochronę gatunków i pomoc rozwojową. Łowiectwo ze wszystkimi okrucieństwami wobec zwierząt jako środek zachowania gatunków jest deklaracją bankructwa wypaczonego sposobu myślenia.

W rzeczywistości coraz więcej myśliwych rekreacyjnych jeździ do Afryki po szybkie zabijanie. Istnieje mnóstwo innych rzeczy, które można zrobić, aby chronić zwierzęta. Po dokładniejszej analizie najczęściej okazuje się, że z wielomilionowego biznesu w Afryce zyskują przede wszystkim zagraniczni organizatorzy wypraw łowieckich , miejscowa ludność otrzymuje, według aktualnego badania Międzynarodowej Unii Ochrony Przyrody (IUCN), w najlepszym razie „głodową pensję”. Obliczono, że miejscowa ludność zarabia na turystyce łowieckiej średnio zaledwie 0,2 € rocznie na osobę, o ile w ogóle jest do niej włączana. Polowania często i tak odbywają się na prywatnych farmach – tu nie zyskuje ani skarb państwa, ani biedna ludność, którą wykorzystuje się jedynie jako listek figowy, aby uczynić łowiectwo trofeowe społecznie akceptowalnym.

Według IUCN zwierzęta te wymarły na wolności. Niegdyś zamieszkiwały Saharę. Przez niekontrolowane polowania, prowadzone ostatnio z samochodów i samolotów, oryks szablorogi został w naturze całkowicie wytępiony. Ponieważ jego siedlisko nie oferowało mu żadnych kryjówek, proces ten przebiegł błyskawicznie. Paradoksalnie oryks szablorogi, który nie występuje już na wolności, jest drugą co do liczebności antylopą utrzymywaną w zoo ; częściej spotyka się tylko antylopę indyjską.

Argument o miejscach pracy również nie przekonuje

Łowiectwo w ośmiu najważniejszych afrykańskich krajach łowieckich ma stworzyć 15’000 miejsc pracy w niepełnym wymiarze godzin – przy łącznej liczbie ludności wynoszącej 140 mln osób. Do budżetu państwa wnosi śmiesznie niskie 0,006 procent. Turystyka fotograficzna natomiast generuje miliardowe dochody i tworzy wielokrotnie więcej miejsc pracy. Nie bez powodu Kenia całkowicie zrezygnowała z łowiectwa na rzecz turystyki fotograficznej: Kenia zarabia rocznie 1 mld USD na turystyce fotograficznej – dzięki łowiectwu trofeowemu byłoby to 30 mln USD, według prowildlife.de.

Myśliwi trofeowi niszczą kulturę i tradycję ludów rdzennych. Niejednokrotnie całe plemiona są wypędzane ze swoich ziem, aby wydzierżawić ich ojczyznę na makabryczne polowania zagranicznych myśliwych trofeowych. Łowiectwo jest negatywnym wzorcem. Zdecydowana większość turystów chce zobaczyć nienaruszoną przyrodę, na czym w dłuższej perspektywie korzysta również lokalna ludność.

Nie wszystko, co legalne, jest również etycznie słuszne

Łowiectwo sprzyja kłusownictwu, nieetycznym zachowaniom, przemytowi i korupcji oraz przestępczym machinacjom. W przypadku sporadycznych konfliktów z dzikimi zwierzętami przyczyną jest często człowiek, który utrudnia dzikim zwierzętom korzystanie ze wspólnego środowiska życia. W wielu rezerwatach przyrody w Afryce można polować na grubą zwierzynę. Wolno strzelać do lwów, a także do słoni. Najnowsze badanie Duke University w amerykańskim stanie Karolina Północna ujawnia niepokojące fakty.

Afrykańska populacja lwów spadła w ciągu ostatnich 50 lat z prawie 100’000 do 35’000 osobników. W 25 krajach Afryki lwów podobno już nie ma, a w kolejnych 10 krajach są na progu wyginięcia. Król zwierząt mógłby więc wkrótce zostać uznany za gatunek zagrożony. Przyczyną jest, obok postępującego niszczenia siedlisk, łowiectwo trofeowe na największe afrykańskie wielkie koty. Cel podróży, jakim jest Republika Południowej Afryki, przeżywa boom. Nie tylko dla miłośników przyrody, ale także dla myśliwych jest to raj. Tysiące turystów łowieckich z Europy i USA przyjeżdża do tego regionu każdego roku. Zamiast zdjęć przywożą do domu na pamiątkę lwią skórę lub głowę dzikiego zwierzęcia. A popyt na lwie trofea stale rośnie, im więcej reklamuje się łowiectwo trofeowe. Jeśli zastrzeli się niewłaściwego lwa, zabija się być może 7 kolejnych, ponieważ jeden samiec może odpowiadać za grupę lwic i młodych. Gdy obrońca znika, do terytorium wkraczają nowe samce i zabijają młode, a czasem nawet samice: zastrzel jednego, zabij 8.

W latach 1999–2009 w Zimbabwe myśliwi posiadający zezwolenie zabili 800 lwów. Naukowcy z Oksfordu szacują, że w tym samym okresie nielegalnie upolowano tyle samo lwów. Dzięki 100 licencjom Zimbabwe wydaje obecnie drugie pod względem wielkości limity odstrzału lwów w całej Afryce (po Tanzanii). Przy tym Zimbabwejczycy (i Tanzańczycy) nie wiedzą nawet dokładnie, ile wolno żyjących lwów jeszcze zamieszkuje ich kraj. Liczby wahają się między 500 a 1680.

Ponieważ popytu nie da się zaspokoić wyłącznie dzikimi zwierzętami, w RPA kwitnie handel lwami z hodowli. Szacuje się, że około 5’000 lwów żyje w około 160 południowoafrykańskich hodowlach, a ich droga cierpienia zaczyna się już krótko po narodzinach. Trzy dni po urodzeniu hodowcy oddzielają je od matki, odchowują je ręcznie, a następnie wynajmują młode zwierzęta jako atrakcję turystyczną. Gdy wyrosną z wieku, w którym można je głaskać, trafiają do programów hodowlanych i na listę do odstrzału. Stłoczone w ciasnych wybiegach, są oferowane przez internet zamożnym łowcom trofeów z całego świata do odstrzału. Lwy wywozi się na odstrzał do ogrodzonego rewiru. Wiele z nich nie boi się ludzi i dosłownie wchodzi łowcom trofeów pod lufę. Niektóre są ponadto uspokajane lekami i wabione przynętami, aby łowcy trofeów nie musieli się nawet wysilać, by je zabić.

Na polowanie na lwy w RPA może pojechać każdy – nie jest potrzebna karta łowiecka ani udokumentowane doświadczenie łowieckie. VIER PFOTEN wielokrotnie sprawdzała, jak łatwo, podając się za turystę łowieckiego, zamówić przez internet lwa do zabicia. „Wielu południowoafrykańskich hodowców oferowało nam lwy do odstrzału”, wyjaśnia Thomas Pietsch. „Wystarczyło kilka zapytań wysłanych e-mailem i już mieliśmy do wyboru liczne lwy. Samce lwów kosztują w zależności od wieku, wielkości i cech fizycznych, takich jak umaszczenie grzywy, od 10’000 do 25’000 euro lub więcej, samice można dostać już za 3’000 euro.”

Łowiectwo trofeowe to dekadencja w czystej postaci w repertuarze krwiożerczej i wojowniczej sekty, której zwolennikami są głównie myśliwi rekreacyjni.

IG Wild beim Wild

Zabijanie zwierząt przez łowców trofeów jest nieetyczne i sprzeczne z ustawą o ochronie zwierząt. Wyłącznie dla przyjemności zabijania myśliwi redukują populacje dzikich zwierząt na całym świecie. Zdobycie trofeum łowieckiego i zaspokojenie instynktu łowieckiego nie stanowią rozsądnego powodu do zabicia zwierzęcia.

Korupcja i oszustwa idą w parze z łowiectwem trofeowym

W Zambii minister turystyki Sylvia Masebo zwolniła ostatnio szefa państwowej agencji ochrony dzikiej przyrody oraz innych wysokich rangą urzędników z powodu ogromnej korupcji przy przyznawaniu koncesji na obwody łowieckie. Oświadczyła, że dochody z łowiectwa trofeowego są zdecydowanie zbyt niskie w porównaniu ze skalą zniszczeń, jakie powodują korupcja i bezwzględne zabijanie dzikich zwierząt. W ciągu ostatnich dziesięcioleci ani rząd Zambii, ani miejscowa ludność nie czerpali korzyści z komercyjnego łowiectwa, ponieważ jest ono zdominowane przez cudzoziemców i Zambijczyków pochodzenia zagranicznego. Polowania na wielkie koty w Zambii mają zostać całkowicie zawieszone, ponieważ ich populacje dramatycznie się zmniejszyły.

Botswana i Zambia stawiają na turystykę fotograficzną zamiast łowiectwa trofeowego

Prezydent Botswany oświadczył pod koniec 2012 roku, że rząd całkowicie zakaże łowiectwa trofeowego od 2014 roku, ponieważ nie da się go pogodzić z ochroną gatunków, a ponadto zagraża ono lokalnemu przemysłowi turystycznemu. Dochodom z łowiectwa w wysokości 20 milionów dolarów przeciwstawiały się w 2013 roku dochody z safari fotograficznych w wysokości 350 milionów dolarów. W Botswanie nie ginie ani jeden lew dlatego, że jakiś myśliwy musi zaspokoić swoje ego. Mimo to wielkie koty nie muszą tam wyginąć. To czyni ten kraj problemem dla lobby myśliwych. Jako powód wprowadzenia zakazów łowieckich rządy obu krajów podały, że populacje wielu gatunków będących przedmiotem polowań maleją i że w przyszłości chcą postawić na turystykę fotograficzną przyjazną przyrodzie. W delcie Okawango w Botswanie turystyka fotograficzna tworzy już 39 razy więcej miejsc pracy niż łowiectwo. Turystyka fotograficzna generuje miliardowe przychody i tworzy wiele miejsc pracy dla miejscowej ludności. Twierdzenie, że łowiectwo trofeowe służy ochronie gatunków i pomocy rozwojowej, przy bliższym przyjrzeniu się szybko okazuje się obłudną propagandą myśliwych.

Tolerowanie łowiectwa trofeowego trwale sprzyja przemocy i makabrycznej kulturze myśliwskiej. Myśliwi trofeowi niszczą struktury społeczne dzikich zwierząt oraz zdrową pulę genową.

W 1992 roku w porozumieniu z Rio, które podpisało 189 państw, jasno stwierdzono, że nie należy wspierać polowań na zwierzęta objęte ochroną. Łowiectwo trofeowe nie ma pozytywnego wpływu na zrównoważony rozwój ani na różnorodność biologiczną. Zamiast tego należy wspierać ekoturystykę, na której miejscowa ludność zarabia 15 razy więcej niż na dekadenckich i agresywnych myśliwych trofeowych. Ekoturystyka zwiększa liczbę miejsc pracy oraz wydłuża długość życia zarówno ludzi, jak i zwierząt.

Żadna grupa zwierząt nie ma tak fatalnego śladu ekologicznego jak myśliwi rekreacyjni. Myśliwi rekreacyjni przynoszą zniszczenie przyrodzie na wszystkich kontynentach i powodują zachwianie równowagi gatunków. Szacuje się, że dziesiątki tysięcy myśliwych rekreacyjnych z obszaru niemieckojęzycznego raz w roku rezerwuje taką wyprawę łowiecką. Łowiectwo trofeowe ma wyraźnie seksualny wydźwięk, ponieważ jako trofea zbiera się również genitalia zwierząt.

Albert Schweitzer, który długo mieszkał w Afryce, wstydziłby się za myśliwych trofeowych, którym brakuje szacunku dla życia i poszanowania natury.

Żyrafy są na całym świecie lubiane za swój osobliwy wygląd i łagodną naturę.

Jednak niezliczone szokujące filmy i zdjęcia środowiska myśliwskiego pokazują, jak myśliwi rekreacyjni podróżują do Afryki i na inne kontynenty, aby dla zabawy strzelać do dzikich zwierząt. Najchętniej do samców, bo są największe. Takie safari łowieckie trwają zwykle od 3 do 5 dni. Turyści są uzbrajani m.in. w karabiny .458 Winchester Magnum i nierzadko płacą wysokie, pięciocyfrowe sumy za pakiet all inclusive, częściowo z gwarancją odstrzału! Chodzi wyłącznie o zabijanie dla zabawy!

Najnowsze statystyki pokazują na przykład, że liczba żyraf od 1988 roku niemal się o połowę zmniejszyła – z ponad 140’000 do mniej niż 80’000 osobników. Przypuszcza się, że w Angoli, Mali i Nigerii żyrafy wyginęły. W RPA, Zimbabwe i Namibii polowanie na żyrafy jest nadal legalne.

Myśliwi rekreacyjni najwyraźniej czerpią wielką przyjemność z zadawania cierpienia innym istotom żywym i zakłócania przyrody. Według szacunków ONZ wysoki odsetek wszystkich wymarłych gatunków zwierząt wyginął przy współudziale chorobliwych myśliwych rekreacyjnych. Myśliwi rekreacyjni udowodnionie przyczyniają się do zmniejszenia bioróżnorodności.

Trophäenjagd: Wenn Töten zum Statussymbol wird