20.10.2026, 21:52

Szukaj

Polowanie

Skóra kangura: domagają się wstrzymania sprzedaży butów

Organizacje ochrony przyrody i zwierząt wzywają adidasa i Pumę do zaprzestania sprzedaży butów ze skóry kangura. Co roku zabijane są miliony kangurów.

Redakcja Wild beim Wild · 2 września 2020

Organizacje ochrony przyrody i zwierząt w Europie, Australii i USA wzywają adidasa i Pumę do zaprzestania sprzedaży butów ze skóry kangura.

Apelują do zarządów obu firm, aby dołączyły do producentów odzieży takich jak Versace czy Diadora i w przyszłości zrezygnowały z produktów ze skóry kangura. Obie marki nadal przetwarzają wysoce kontrowersyjną skórę, dla której kangury są brutalnie zabijane. Niemcy są trzecim co do wielkości importerem skóry i mięsa kangura na świecie.

Wyniszczające pożary buszu w Australii na początku roku spaliły około 120 000 kilometrów kwadratowych lasów, łąk i buszu – to mniej więcej jedna trzecia powierzchni Niemiec. Pożary dotkliwie uderzyły także w siedlisko kangurów. Nawet trzy miliardy zwierząt zginęło w ogniu lub zostało wypędzonych. Mimo to komercyjne polowania na 1,6 miliona kangurów rocznie trwają nieprzerwanie – także na obszarach zniszczonych przez pożary buszu. Zmiany klimatu, utrata siedlisk i polowania coraz bardziej zagrażają populacjom.

Polowania na te zwierzęta są szczególnie okrutne i nie da się ich pogodzić z przepisami o ochronie zwierząt obowiązującymi w Niemczech i w Europie. Odbiorcy skóry kangura, tacy jak adidas i Puma, ponoszą za to współodpowiedzialność.

Daniela Freyer z organizacji Pro Wildlife.
Skóra kangura: ochrona zwierząt domaga się wstrzymania sprzedaży butów
Kangury są ścinane na ciężarówce © Hopping Pictures

Organizacje apelują do niemieckich producentów artykułów sportowych

Mimo tych poważnych zarzutów adidas i Puma wciąż produkują obuwie sportowe ze skóry kangura (zwanej też „K-Leather”). Obie firmy pracują już z materiałami z recyklingu, a trzymanie się „skóry kangura” jest słabym punktem. Również dla konsumentów coraz ważniejsze stają się zrównoważony rozwój i przestrzeganie standardów ochrony zwierząt. Zarówno adidas, jak i Puma wyznaczyły sobie cele w zakresie zrównoważonego rozwoju i dobrostanu zwierząt. Adidas i Puma deklarują, że nie przetwarzają skóry zwierząt, które były traktowane „nieludzko”, a Puma nie chce ponadto używać skóry egzotycznych zwierząt.  „Nie sposób zrozumieć, dlaczego mimo to wykorzystuje się skórę pochodzącą z wyjątkowo okrutnych polowań na kangury. Najwyższy czas, aby adidas i PUMA usunęły skórę z półek ze sportowym obuwiem i z boisk”, mówi rzeczniczka Pro Wildlife. „W obliczu skutków tych strasznych pożarów sprzedaż produktów ze skóry kangura jest jeszcze trudniejsza do usprawiedliwienia.”

Skóra kangura: ochrona zwierząt domaga się wstrzymania sprzedaży butów
Martwe kangury na ciężarówce na Outbacku © Hopping Pictures

Coraz więcej firm zmienia produkcję

W branży widać już pierwsze oznaki zmiany myślenia. „Na początku sierpnia Prada ogłosiła, że od zaraz rezygnuje z przetwarzania skóry kangura”, mówi Daniela Freyer. Dom mody podąża tym samym m.in. za Versace i włoskim producentem obuwia Diadora, które w tym roku ogłosiły już rezygnację ze skóry kangura.

Więcej na temat łowiectwa rekreacyjnego: W naszych Dossiers dotyczące krytyki łowiectwa rekreacyjnego gromadzimy sprawdzone fakty, analizy i raporty tła. Dowody naukowe są przedstawione w przeglądzie Badania dotyczące skutków łowiectwa rekreacyjnego.

Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.

Dzikie zwierzęta potrzebują głosu

Raz w tygodniu: analizy, petycje i tło dotyczące łowiectwa rekreacyjnego. Bezpłatnie i z możliwością rezygnacji w każdej chwili.

Wszystkie wpisy są przygotowywane przez IG Wild beim Wild oraz zewnętrznych współautorków i współautorów. Badania, struktura i procesy redakcyjne mogą być przy tym wspierane przez narzędzia oparte na sztucznej inteligencji.

Wesprzyj naszą pracę

Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.

Przekaż darowiznę teraz →