Sarna w Szwajcarii: najczęściej odstrzeliwane dzikie zwierzę w hobbystycznym myślistwie

W Szwajcarii hobby myśliwi co roku zabijają około 40’000 saren, w tym tysiące koźląt. Żadne inne dzikie zwierzę nie jest zabijane częściej. To dossier pokazuje, dlaczego polowanie na sarny w obecnej formie jest ekologicznie wątpliwe, etycznie problematyczne i politycznie sterowane interesami.

Charakterystyka

Sarna europejska (Capreolus capreolus) jest najmniejszym i najpospolitszym jeleniowatym Europy. Należy do rodziny jeleniowatych (Cervidae) i zasiedla lasy, skraje lasów, krajobrazy żywopłotowe oraz coraz częściej także otwarte tereny rolnicze. W Szwajcarii sarna jest rozpowszechniona na całym obszarze i występuje od Płaskowyżu Szwajcarskiego po piętro subalpejskie. Żyje samotnie lub w luźnych grupach rodzinnych, zimą tworzy tak zwane sfory i jest wyraźnym selekcjonerem koncentratów, który preferuje bogate w białko części roślin, takie jak pąki, młode pędy i zioła.

Biologia i zachowania społeczne

Sarny-kozy rodzą w maju lub czerwcu od jednego do trzech koźląt, zazwyczaj bliźnięta. W pierwszych tygodniach życia koźlęta są tak zwanymi leżakami, które nieruchomo i niemal bezwonnie pozostają w wysokiej trawie, podczas gdy matka żeruje w pobliżu. Strategia ta chroni je przed drapieżnikami, lecz czyni je niezwykle podatnymi na kosiarki i wolno biegające psy.

Cechą szczególną sarny jest diapauza (przerwa w rozwoju zarodka): zapłodnienie następuje podczas rui w lipcu i sierpniu, jednak zarodek rozwija się dalej dopiero od stycznia. Dzięki temu koźlęta przychodzą na świat w okresie obfitym w pożywienie. Kozły są terytorialne i znaczą swój rewir, czyszcząc poroże o młode drzewa. Te szkody od czyszczenia poroża chętnie przytacza się jako argument za hobbystycznym myślistwem, choć w zdrowych ekosystemach leśnych należą one do procesów naturalnych.

Sarny na wolności rzadko dożywają więcej niż ośmiu lat. Najczęstszą przyczyną śmierci jest przy tym myślistwo hobbystyczne, następnie ruch drogowy i choroby. Naturalne regulatory, takie jak ryś i lis (w przypadku koźląt), odgrywają kluczową rolę ekologiczną, która jest systematycznie podważana przez myślistwo hobbystyczne.

Liczebność populacji

Według Federalnej Statystyki Łowieckiej w Szwajcarii żyje około 135’000 do 140’000 saren (stan na 2022/2023). Liczba ta opiera się jednak na zgrubnych szacunkach kantonów, a nie na systematycznych badaniach. Rzeczywista liczebność może być zarówno wyższa, jak i niższa. Mimo tej niepewności kantony co roku ustalają ambitne plany odstrzału.

Sarna jako główna ofiara myślistwa hobbystycznego

Sarna jest zdecydowanie najczęściej odstrzeliwanym dzikim zwierzęciem w Szwajcarii. Rocznie hobbyści-myśliwi zabijają około 40’000 saren. Do tego dochodzi kilka tysięcy zwierząt, które giną jako padlina w ruchu drogowym, są zabijane przez kosiarki lub rozszarpywane przez psy. W niektórych kantonach, takich jak Aargau, na jednostkę powierzchni leśnej odstrzeliwa się tyle saren, jak w żadnym innym kantonie Szwajcarii.

Szczególnie kontrowersyjne: znaczna część odstrzałów dotyczy koźląt i osobników rocznych. Polowanie na koźlęta sarny od późnego lata oficjalnie sprzedaje się jako «pielęgnację populacji». Z biologicznego punktu widzenia chodzi o zabijanie młodych zwierząt, które wciąż potrzebują matki i których utrata prowadzi do znacznego cierpienia zwierząt.

Kompensacyjna reprodukcja: więcej strzelać, więcej saren

Szwajcarskie badania nad dziką zwierzyną udokumentowały na polu Zizers w Gryzonii mechanizm, który podważa całą logikę polowań na sarny: jednostronna presja łowiecka na koziołki przesuwa proporcję płci na korzyść samic, przez co rośnie wskaźnik przyrostu młodych. Na obszarze badawczym przyrost wynosił 70 procent całej populacji. Jednocześnie populacja regulowała się w dużej mierze sama dzięki naturalnej śmiertelności koźląt. Polowanie hobbystyczne nie było przy tym zrównoważoną regulacją, ponieważ nie ingerowało wystarczająco w klasę młodzieży, lecz pozyskiwało przede wszystkim terytorialne koziołki.

To ustalenie pokrywa się z podstawowym problemem polowań hobbystycznych w przypadku licznych gatunków dzikich zwierząt: wysoka presja łowiecka destabilizuje strukturę społeczną i może wręcz napędzać przyrost, zamiast go hamować. Sarna jest w stanie w pełni zrekompensować całą roczną utratę młodych mimo intensywnych polowań. Polowanie hobbystyczne często wytwarza więc dokładnie ten problem, który rzekomo ma rozwiązać.

Więcej na ten temat: Polowanie i bioróżnorodność: czy polowanie hobbystyczne naprawdę chroni przyrodę?

«Konflikt las–zwierzyna»: skonstruowana narracja

Centralny argument za masowym polowaniem na sarny brzmi: sarny zgryzają młode drzewa i tym samym uniemożliwiają odnowienie lasu. Tylko poprzez konsekwentne odstrzały można chronić las. Tę narrację głoszą w równym stopniu organy leśne, hobbyści-myśliwi oraz część nauki. Jest ona głęboko zakorzeniona w systemie politycznym i wyznacza planowanie odstrzałów praktycznie we wszystkich kantonach.

Czego ten argument przemilcza

Tak zwany «konflikt las-zwierzyna» jest w rzeczywistości konfliktem między leśnictwem a dzikimi zwierzętami, a nie między «lasem» a «zwierzyną». Sarny od tysiącleci żywią się młodymi drzewami. Zgryzanie staje się problemem dopiero wtedy, gdy planowanie leśne narzuca gatunki drzew, które w danym siedlisku nie dominowałyby naturalnie, gdy brakuje skrajów lasu i polan, ponieważ gospodarka leśna jest zbyt gęsta i monotonna, gdy naturalni regulatorzy, tacy jak ryś czy lis, są systematycznie przetrzebiani lub politycznie hamowani, oraz gdy samo polowanie hobbystyczne poprzez ciągłe niepokojenie zwierzyny wypiera sarny do lasu, gdzie wyrządzają one większe szkody niż na otwartych terenach rolniczych.

Sarny, które są często niepokojone, wycofują się w ciągu dnia w gęste zarośla i żerują jedynie o zmierzchu i w nocy. W ten sposób zgryzanie koncentruje się w bogatych w osłonę obszarach leśnych, dokładnie tam, gdzie odnowienie lasu jest najbardziej dotknięte. Polowanie hobbystyczne zaostrza zatem presję zgryzania, którą rzekomo ma zmniejszać.

Rola rysia

Ryś jest naturalnym regulatorem populacji saren w Szwajcarii. Badania KORA pokazują, że na obszarach ze stabilnymi populacjami rysia liczebność saren spada, sarny wykazują zmienione zachowania przestrzenne, a w efekcie zgryzanie młodych drzew maleje. Tak zwana «ekologia strachu» (landscape of fear) sprawia, że sarny na obszarach występowania rysia unikają określonych partii lasu, co sprzyja odnowieniu lasu.

Mechanizm ten jest ekologicznie skuteczniejszy niż jakikolwiek plan odstrzału, ponieważ trwale zmienia zachowanie przestrzenne saren, zamiast usuwać pojedyncze osobniki, które szybko są zastępowane przez inne. Mimo to ryś jest masowo zwalczany przez hobbystycznych myśliwych i ich lobby, nie dlatego, że byłby ekologicznie problematyczny, lecz dlatego, że jest postrzegany jako konkurent o «zasób saren».

Więcej na ten temat: Dossier: Ryś w Szwajcarii oraz Mity łowieckie: 12 twierdzeń, które powinieneś krytycznie zweryfikować

Cierpienie zwierząt na drodze

W wielu kantonach hobbystyczne polowanie na koźlęta saren rozpoczyna się już późnym latem. W tym czasie koźlęta mają zaledwie kilka miesięcy i nie są jeszcze samodzielne. Osierocone koźlę, którego matkę zastrzelono, z reguły nie ma szans na przeżycie. I odwrotnie – celowo strzela się też do koźląt, które rzekomo są «zbyt słabe» – praktyka przedstawiana jako selekcja, w rzeczywistości jednak zastępująca naturalny mechanizm doboru, który bez hobbystycznych polowań regulowany byłby przez drapieżniki, choroby i śmiertelność zimową.

Postrzały i poszukiwania

Szwajcarska statystyka łowiecka rejestruje jako zwierzynę padłą również sarny z ranami postrzałowymi, które nie zostały od razu zabite. Szwajcarska organizacja ochrony zwierząt (STS) udokumentowała w raporcie, że udział padłej zwierzyny z ranami postrzałowymi wśród saren wynosi od 1 do 2 procent. W przeliczeniu na całkowitą populację i liczby odstrzałów oznacza to: każdego roku setki saren zostaje postrzelonych i nie ginie od razu. W kantonach z systemem rewirowym nadzór łowiecki często nie spoczywa na państwowych strażnikach łowieckich, lecz na samych hobbystycznych myśliwych, co rodzi pytania o stronniczość i liczbę niewykrytych przypadków.

Maszyny koszące i ruch drogowy

Oprócz hobbystycznych polowań co roku tysiące saren ginie w ruchu drogowym oraz pod maszynami koszącymi. Tylko w kantonie Argowia rocznie ofiarą ruchu drogowego i maszyn rolniczych pada około 1’000 saren. O ile w tym ostatnim przypadku coraz częściej wykorzystuje się drony do ratowania koźląt, o tyle przed śmiercią na drodze niemal nie ma żadnej prewencji. Korytarze migracyjne dla dzikich zwierząt oraz przejścia dla zwierzyny, które chroniłyby sarny i inne dzikie zwierzęta, są w Szwajcarii nadal niewystarczająco rozbudowane.

Więcej na ten temat: Łowiectwo i ochrona zwierząt: co hobbystyczne polowania robią dzikim zwierzętom oraz Korytarze migracyjne dla dzikich zwierząt i łączenie siedlisk

Genewa jako kontrprzykład

W kantonie Genewa hobbystyczne polowania są zakazane od 1974 roku. Zarządzaniem dziką zwierzyną zajmują się profesjonalni strażnicy łowieccy. Pomimo braku hobbystycznych polowań Genewa nie ma niekontrolowanej populacji saren. Strażnicy interweniują celowo i punktowo, las się odmładza, a bioróżnorodność na tym zyskuje. Genewski model pokazuje, że profesjonalna, oparta na fachowych kompetencjach regulacja dzikiej zwierzyny funkcjonuje bez powszechnych hobbystycznych polowań.

Więcej na ten temat: Dossier: Genewa i zakaz polowań oraz Dossier: Argumentacja na rzecz profesjonalnych strażników łowieckich

Co powinno się zmienić

Zniesienie powszechnego polowania na koźlęta: Zabijanie kilkumiesięcznych dzikich zwierząt, które wciąż potrzebują matki, jest etycznie nie do obrony i ekologicznie bezsensowne. Naturalna śmiertelność koźląt spowodowana przez predatory, warunki pogodowe i choroby reguluje populację skuteczniej niż jakikolwiek plan odstrzału.
Wspieranie rysia jako naturalnego regulatora populacji saren: Na obszarach ze stabilnymi populacjami rysia liczebność saren maleje, zmienia się zachowanie przestrzenne saren, a zgryzanie się zmniejsza. To ekologiczne rozwiązanie działa trwale, bez ciągłego niepokojenia powodowanego przez polowania hobbystyczne. Zamiast politycznie zwalczać rysia, należy uznać jego rolę jako gatunku kluczowego i wspierać jego rozprzestrzenianie się.
Dostosowanie gospodarki leśnej zamiast zwiększania odstrzału: «Konflikt las-zwierzyna» to konflikt między gospodarką leśną a dzikimi zwierzętami. Bogate w struktury skraje lasów, prześwietlone drzewostany oraz dobór gatunków drzew odpowiednich dla danego siedliska redukują presję zgryzania skuteczniej niż masowe usuwanie saren. Czynienie z sarny kozła ofiarnego za błędy w planowaniu leśnym jest nie do utrzymania z naukowego punktu widzenia.
Zakończenie ciągłego niepokojenia: Powszechne, trwające miesiącami polowania spychają sarny w głąb lasu, gdzie koncentrują zgryzanie. Wielkoobszarowe strefy spokoju oraz przestrzenne i czasowe ograniczenie polowań hobbystycznych obniżyłyby presję zgryzania tam, gdzie wyrządza ona najwięcej szkód.
Profesjonalne zarządzanie dziką zwierzyną zamiast polowań hobbystycznych: Kontrola liczebności saren musi zostać przekazana profesjonalnym strażnikom łowieckim, którzy interweniują celowo, w sposób zaplanowany i z fachowymi kompetencjami, bez interesu w odstrzale i bez ciągłego stresu powodowanego przez polowania hobbystyczne.

Argumentacja

«Bez polowań hobbystycznych populacje saren by eksplodowały, a las by zginął.» Ekologia populacji pokazuje coś przeciwnego: intensywne polowania wywołują reprodukcję kompensacyjną. Na polu w Zizers badania udokumentowały, że sarny są w stanie całkowicie wyrównać utratę całego przychówku z danego roku mimo intensywnych polowań. Polowania hobbystyczne wytwarzają problem, który rzekomo mają rozwiązywać. Genewa od 1974 roku pokazuje, że zarządzanie dziką zwierzyną bez polowań hobbystycznych działa.

«Zgryzanie przez sarny uniemożliwia odnowienie lasu – odstrzały są konieczne.» Zgryzanie staje się problemem, gdy monotonna gospodarka leśna, brak polan i obrzeży lasów oraz dziesiątkowanie naturalnych regulatorów, takich jak ryś, działają łącznie. Sama hobbystyczna myśliwość poprzez ciągłe niepokojenie spycha sarny w głąb lasu, gdzie koncentrują one zgryzanie. Rozwiązanie leży w dostosowaniu gospodarki leśnej i wspieraniu drapieżników, a nie w wyższych odstrzałach.

«Polowanie na koźlęta to konieczna pielęgnacja populacji.» Naturalna śmiertelność koźląt spowodowana przez drapieżniki, choroby i warunki pogodowe reguluje populację skuteczniej niż odstrzał młodych zwierząt. Polowanie na koźlęta to nie pielęgnacja, lecz zabijanie zwierząt, które wciąż potrzebują swojej matki. Na obszarach z naturalnymi regulatorami (ryś, lis) jest ono zbędne.

«Hobbyści i hobbystki polujący na sarny aktywnie przyczyniają się do ochrony lasu poprzez ich odstrzał.» Przypisywanie hobbystycznej myśliwości zasługi w ochronie lasu to odwrócenie związku przyczynowo-skutkowego. To właśnie hobbystyczne polowanie zwalcza rysia, spycha sarny w głąb lasu i zwiększa presję zgryzania. Kto chce chronić las, nie potrzebuje hobbystycznych strzelców, lecz profesjonalnego zarządzania dziką zwierzyną i naturalnych regulatorów.

Szybkie linki

Artykuły na Wild beim Wild:

Powiązane dossier

Nasze cele

Sarna nie jest szkodnikiem. To czujące dzikie zwierzę, które od tysiącleci należy do lasów Europy. Fakt, że jest najczęściej odstrzeliwanym dzikim zwierzęciem w Szwajcarii, mówi więcej o łowiectwie hobbystycznym niż o samej sarnie. Badania pokazują, że masowy odstrzał wyzwala reprodukcję kompensacyjną, destabilizuje strukturę społeczną i zaostrza presję zgryzania poprzez nieustanny niepokój. Ryś reguluje populacje saren skuteczniej, ciszej i trwalej niż jakikolwiek plan odstrzału. Zmiana systemu w kierunku profesjonalnego zarządzania dziką zwierzyną i naturalnych regulatorów nie jest eksperymentem, lecz dostosowaniem do stanu wiedzy naukowej. To dossier jest na bieżąco aktualizowane, gdy wymagają tego nowe dane, badania lub wydarzenia polityczne.

Więcej na temat łowiectwa hobbystycznego: w naszym dossier o łowiectwie zbieramy sprawdzanie faktów, analizy i raporty tła.