Spreitenbach doet aangifte tegen dierenwelzijnsplatform
De gemeente Spreitenbach heeft aangifte gedaan tegen een dierenwelzijnsplatform.
De aanleiding is opmerkelijk en werpt fundamentele vragen op over de manier waarop autoriteiten omgaan met maatschappelijke betrokkenheid.
Aanleiding voor de aangifte zijn niet valse beweringen, geen laster en geen oproepen tot geweld, maar een groot aantal protestmails uit de bevolking.
Uitgangspunt was onder andere een onderzoek van de Zwitserse dierenbescherming STS naar tienduizenden gedocumenteerde, vermoedelijk in strijd met het dierenwelzijn zijnde reptielenhouderijen in Zwitserland.
Mede als direct gevolg van dit onderzoek lanceerde wildbeimwild.com de petitie «Schluss mit der Tierquälerei in der Umwelt Arena Spreitenbach». De petitie houdt verband met een geplande jachtbeurs in de Umwelt Arena Spreitenbach. Voor zover blijkt uit programma's, exposantenlijsten en gangbare beursformats, staan bij jachtbeurzen doorgaans jachtgerelateerde producten en praktijken centraal, waaronder wapens en uitrusting. Vanuit het oogpunt van wildbeimwild.com is dit niet hetzelfde als natuurbeschermingsprojecten zoals biotoopbeheer, wildtierrouteringen, vermindering van pesticidengebruik of bergbosprogramma's. Wij vinden het problematisch wanneer natuurbeschermingsbegrippen worden gebruikt om een evenement in te kaderen waarvan de kern draait om recreatieve jacht en het doden van dieren als vrijetijdsbesteding.
In plaats van de gedocumenteerde misstanden centraal te stellen, reageert de gemeente nu tegen het platform dat deze misstanden openbaar heeft gemaakt.
Na de publicatie van de petitie wendden honderden burgers zich per e-mail tot de gemeente Spreitenbach. Zij uitten hun onbegrip over dierenmishandeling, over het uitblijven van optreden door de autoriteiten en over de rol van de Umwelt Arena als locatie voor jachtbeurzen, dierenbeurzen en soortgelijke evenementen. Deze reacties gebeurden vrijwillig, individueel en als uiting van democratische meningsuiting.
Juridisch opvallend is dat de aangifte niet betrekking heeft op onjuiste inhoud. In de kern gaat het om de hoeveelheid reacties die als gevolg van maatschappelijke betrokkenheid in de warme ambtenarenkamer zijn beland.
Vanuit het perspectief van wildbeimwild.com roept dit een fundamentele vraag op. Wanneer autoriteiten aangifte doen omdat burgers gebruikmaken van hun recht op vrije meningsuiting, verschuift de focus van dierenwelzijn naar het afschrikken van kritiek.
De centrale inhoudelijke vragen blijven onbeantwoord. Waarom wordt betrokkenheid geproblematiseerd in plaats van misstanden consequent te verhelpen?
wildbeimwild.com stelt duidelijk vast. Er is niet opgeroepen tot spam. Er zijn geen e-mails verstuurd zonder medeweten of instemming van echte personen. Iedere persoon moest actief instemmen. Elk bericht staat voor een echte persoon en een bewuste keuze.
Dit komt overeen met gangbare vormen van politieke meningsvorming. Online petities, parlementaire petitieplatforms of acties van organisaties werken volgens hetzelfde principe. Doorslaggevend is niet de technische vorm, maar de vrijwillige uiting van de wil. Een actie zou alleen problematisch zijn als berichten zonder instemming zouden worden verstuurd of als bewust overbelasting werd beoogd. Geen van beide is hier het geval.
Noch de gemeente Spreitenbach, noch de Umwelt Arena heeft bij ons geklaagd of het gesprek gezocht.
Technisch gezien is het voor elke overheidsinstantie zonder meer mogelijk om e-mails te filteren of te deactiveren op basis van afzender, domein, provider of andere criteria. Een groter aantal gelijksoortige berichten vormt daarom geen onoplosbare belemmering voor de bedrijfsvoering, maar hoort tegenwoordig bij de gebruikelijke omgang met digitale burgercommunicatie.
Tegen deze achtergrond vinden wij het onevenredig om legitieme en vrijwillige meningsuitingen van de bevolking als strafrechtelijk relevant te behandelen.
De zaak Spreitenbach reikt daarmee ver voorbij één afzonderlijke gemeente. Ze raakt de vraag hoe autoriteiten omgaan met ongemakkelijke kritiek op dierenwelzijn en waar de poging begint om maatschappelijke betrokkenheid te criminaliseren.
Wanneer niet het dierenleed, maar het aantal legitieme burgerreacties als probleem wordt behandeld, ontstaat een gevaarlijke logica. Verantwoordelijkheid wordt afgeschoven. Kritiek wordt tot verstoring verklaard. Dat werkt afschrikwekkend op betrokkenheid en vrijheid van meningsuiting.
Vooral in de context van jachtbeurzen is een structureel patroon zichtbaar. recreatieve jacht wordt vermarkt als traditie of vrijetijdsbesteding, terwijl geweld en dierenleed worden verhuld of gerelativeerd. Kritische stemmen worden gezien als storend, in plaats van als noodzakelijk onderdeel van democratische controle. Achtergrondinformatie hierover vindt u in het Dossier over recreatieve jacht op wildbeimwild.com.
De zaak Spreitenbach is daarom meer dan een lokaal conflict. Ze laat op exemplarische wijze zien hoe instellingen kunnen reageren wanneer dierenwelzijnskritiek publiek wordt. En ze stelt de cruciale vraag: wie wordt beschermd? De dieren of de structuren die hun leed mogelijk maken?
Nu handelen en verantwoordelijkheid eisen
De geplande jachtbeurs van 7 tot 8 maart 2026 in de Umwelt Arena Spreitenbach staat symbool voor een vrijetijds- en dodingscultuur die onverenigbaar is met moderne dieren- en natuurbescherming. Even problematisch is dat de Umwelt Arena herhaaldelijk een podium of ruimte biedt aan dierenbeurzen waar dierenleed wordt gebanaliseerd of gecommercialiseerd. Alleen hun vrijheid is diervriendelijk.
Volgens Schweizer Tierschutz houden circa 60'000 reptielenhouders hun dieren op een verkeerde en dierenmishandelende manier. De schending van de Dierenwelzijnsverordening is illegaal en strafbaar. Een van de centrale draaischijven van dit systeem is precies deze Umwelt Arena in Spreitenbach.
Daarom zijn er nu duidelijke reacties van de bevolking nodig.
Schrijf de gemeente en eis samen met ons:
Geen toestemming voor de jachtbeurs in de Umwelt Arena Spreitenbach. Geen toekomstige verhuur van ruimtes voor jachtevenementen, trofeecultus of dierenbeurzen. Een duidelijk signaal van de gemeente Spreitenbach voor ethiek, bescherming van wilde dieren en verantwoordelijkheid.
Maar het is niet genoeg om alleen te schrijven.
Grijp ook naar de telefoon. Persoonlijke reacties hebben effect.
Neem rechtstreeks contact op met de gemeenteadministratie van Spreitenbach en met de Umwelt Arena Spreitenbach en zeg rustig, zakelijk en beslist wat u ervan denkt. Bijvoorbeeld zo:
Ik vind het onacceptabel dat er in de Umwelt Arena een jachtbeurs plaatsvindt die het doden van dieren voorstelt als vrijetijdsvertier. Ik verzoek u dit evenement niet te huisvesten en in de toekomst geen ruimtes meer te verhuren voor jachtevenementen of dierenbeurzen zoals de Terra Expo. Exotische dieren horen niet in kooien op verkooptafels, maar in hun natuurlijke leefgebied.
Blijf vriendelijk van toon, maar duidelijk in de zaak. Vraag om een eenduidig besluit. Vraag om een reactie. Maak duidelijk dat dergelijke evenementen niet passen bij de verantwoordelijkheid van een gemeente en een natuureducatiecentrum.
De natuur heeft beschermde ruimtes nodig, geen enscenering van de recreatieve jacht. Dierenwelzijn is geen onderhandelingszaak. Spreitenbach kan en moet hier stelling nemen.
Nu is het moment om in actie te komen.
Verdere informatie:
Meer over recreatieve jacht: Het wetenschappelijk bewijs staat in het overzicht Studies over de gevolgen van de recreatieve jacht.
Het standpunt van IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild wijst de recreatieve jacht af. Ons voorbeeld is kanton Genève, dat sinds 1974 zonder recreatieve jacht functioneert: zonder jachttijden, zonder jachthonden, zonder drijfjachten, zonder hoogzitten, zonder de dierenmishandeling en de criminaliteit die elders bij het jachtseizoen horen. Wat daar al meer dan vijftig jaar werkt, weerlegt elk positiepaper van JagdSchweiz. Een organisatie die haar beleid baseert op beweringen die zij in haar eigen documenten zelf weerlegt, is geen vakorganisatie, maar een fabriek voor desinformatie.
Alle bijdragen worden geschreven door IG Wild beim Wild en door externe co-auteurs. Onderzoek, structurering en redactionele processen kunnen daarbij worden ondersteund door AI-gestuurde hulpmiddelen.
Ondersteun ons werk
Met jouw donatie help je dieren te beschermen en hun stem te laten horen.
Nu doneren →
