23.09.2026, 02:22

Zoeken

Jacht

Duitsland: klacht tegen afschotplan gemzen afgewezen

Een Duitse rechtbank heeft de klacht tegen het afschotplan voor gemzen afgewezen. Natuurbeschermers bekritiseren de beslissing als achterhaald.

Redactie Wild beim Wild · 1 juni 2022

De gems in het bosgebied Kürnach bij Kempten mag weer worden bejaagd.

Een dierenbeschermingsvereniging heeft bij de bestuursrechtbank van Augsburg de klacht tegen de gemzenjacht verloren – en beoordeelt dit toch als positief.

De bestuursrechtbank van Augsburg heeft in het vonnis van 22 februari 2022 de klacht van de vereniging Wildes Bayern e.V., een erkende natuurbeschermingsorganisatie, tegen het afschotplan Gamswild 2021/2022 afgewezen.

Bij besluit van 1 april 2021 had de lagere jachtautoriteit van het Landratsamt Oberallgäu, na afstemming met de Hegegemeinschaft Buchenberg, een afschotplanning vastgesteld van in totaal 15 gemzen in het gebied van de acht jachtrevieren van de Hegegemeinschaft. Aan de beslissing gingen een terreinbezoek in 2019 en verder onderzoek naar de situatie en ontwikkeling van de gemzenpopulatie vooraf. Tegelijkertijd werd een langjarige, door de bosautoriteiten uitgevoerde waarneming van de vraatschade aan het bos aan de afschotplanning ten grondslag gelegd.

Vereniging «Wildes Bayern» vreest voor de gemzenpopulatie

Dierenrechtenactivisten van de vereniging «Wildes Bayern» zien dat anders. De vereniging verwees naar een telling, onder andere van de Beierse jachtvereniging en de Deutsche Wildtier Stiftung, uit 2020. Volgens de vereniging bleek uit deze telling dat er destijds 18 gemzen in het bosgebied leefden. Met het afschotplan van het Landratsamt Oberallgäu dreigt de uitroeiing van de gemzenpopulatie in de Kürnach, aldus de vereniging. Zij wilde het afschot via haar klacht stopzetten.

De hiertegen ingediende klacht van de vereniging Wildes Bayern e.V. bleef zonder succes. De 8e kamer van de bestuursrechtbank van Augsburg kwam tot de conclusie dat de klagende vereniging, vanwege de bijzondere situatie in het gebied van het Kürnacher bos met een onbetwist geringe gemzenpopulatie, gerechtigd is om een rechterlijke toetsing van de afschotplanning te vorderen.Naar het oordeel van de kamer beperkt deze toetsing zich echter tot de naleving van milieugerelateerde voorschriften, terwijl overtredingen van procedurele regelingen van het jachtrecht door natuurbeschermingsverenigingen in beginsel niet kunnen worden aangeklaagd.

Inhoudelijk kwam de rechtbank tot de conclusie dat de lagere jachtautoriteit, rekening houdend met alle bevindingen, met name de bijzonderheden van de gemzenpopulatie in het gebied van de Kürnach en de vraatschadesituatie, een correcte afschotplanning heeft opgesteld. Het door het Landratsamt vastgestelde afschotaantal van 15 gemzen bevindt zich binnen een aanvaardbare bandbreedte, zodat het afschotplan geen bedreiging vormt voor de gemzenpopulatie in de Kürnach.

Ook een door de eiser overgelegd projectrapport was niet geschikt om het afschotplan in twijfel te trekken, omdat daaruit geen voldoende onderbouwde cijfers naar voren kwamen voor een aanzienlijk kleinere of zelfs bedreigde gemzenpopulatie.

Aan de Baden-Württembergse kant van de Kürnach was de jacht al toegestaan. Nu, na het vonnis, mogen ook de recreatieve jagers uit het Allgäu weer op jacht en tot 15 gemzen in de Kürnach schieten.

Meer over recreatieve jacht: In het dossier Rol en kritiek op recreatieve jagers belichten we de opleiding, macht en het zelfbeeld van de recreatieve jagers. Wat het onderzoek daarover zegt, toont Jacht in de feitencheck: de stand van het onderzoek.

Het standpunt van IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild wijst de recreatieve jacht af. Ons voorbeeld is kanton Genève, dat sinds 1974 zonder recreatieve jacht functioneert: zonder jachttijden, zonder jachthonden, zonder drijfjachten, zonder hoogzitten, zonder de dierenmishandeling en de criminaliteit die elders bij het jachtseizoen horen. Wat daar al meer dan vijftig jaar werkt, weerlegt elk positiepaper van JagdSchweiz. Een organisatie die haar beleid baseert op beweringen die zij in haar eigen documenten zelf weerlegt, is geen vakorganisatie, maar een fabriek voor desinformatie.

Alle bijdragen worden geschreven door IG Wild beim Wild en door externe co-auteurs. Onderzoek, structurering en redactionele processen kunnen daarbij worden ondersteund door AI-gestuurde hulpmiddelen.

Ondersteun ons werk

Met jouw donatie help je dieren te beschermen en hun stem te laten horen.

Nu doneren →