Il fondista Valerio Grond e la caccia ricreativa: cosa tralascia il ritratto sportivo
Tre cervi, tre camosci e molta idillio: un ritratto di un giornale grigionese racconta la caccia ricreativa come compensazione allo sport agonistico.
Aveva un nome
Il 28 settembre 2026 la «Südostschweiz» ha pubblicato un ritratto di Roman Michel sul fondista Valerio Grond, originario di Davos Monstein.
Il titolo:«Qui posso mettere da parte lo sport»: il fondista Valerio Grond ci porta a caccia. Il testo inizia con i campanacci delle mucche, un uccello che cinguetta e un atleta nell'erba alta, il fucile sullo zaino. Il venticinquenne ha abbattuto tre cervi e tre camosci in questo autunno, un numero mai raggiunto prima, da quando cinque anni fa un collega lo ha avvicinato alla caccia ricreativa.
Il ritratto descrive nel dettaglio l'esperienza vissuta da Grond. I sei animali non umani, la cui vita è terminata in questo autunno, vi compaiono quasi solo come numero di abbattimento, come carico da trasportare e come carne.
La caccia ricreativa come «pausa mentale»
Grond descrive la caccia ricreativa come contrappeso allo sport agonistico. All'aperto, nella natura, tutti i pensieri legati allo sport sarebbero lontani; per lui si tratterebbe di una compensazione fisica e mentale. L'alta caccia è un appuntamento fisso nel suo calendario, tra l'allenamento di base e la preparazione alla Coppa del Mondo.
Il ritratto mette in primo piano questa esperienza di svago. Una motivazione sul perché i sei animali dovessero morire, ad esempio in relazione ai danni causati dalla selvaggina o alla pianificazione della popolazione, non compare nel testo. Resta così senza risposta proprio la domanda che dovrebbe essere al centro del discorso sulla caccia ricreativa. Ciò che la ricerca ha raccolto sui motivi dei cacciatori ricreativi offre a riguardo più materiale di quanto non faccia il ritratto.
Umiltà e primato personale nello stesso testo
Grond parla di un misto di adrenalina, nervosismo e gioia nel poter abbattere un animale. Dall'altro lato ci sarebbe una grande umiltà, perché: «In fin dei conti si uccide un essere vivente.» Il giornale mette nuovamente in risalto questa frase come citazione alla fine dell'articolo.
Nello stesso ritratto viene riportato il record personale di sei abbattimenti. L'umiltà che si misura in una lista di capi abbattuti è un'umiltà singolare. Questa contraddizione è tipica della caccia ricreativa grigionese: l'associazione della caccia a patente chiede nel suo nuovo codice della caccia rispetto per la selvaggina, mentre nella rappresentazione pubblica sono i numeri di abbattimento, i pesi e le foto del trofeo a essere in primo piano.
Il cervo come peso sulla schiena
La prospettiva diventa particolarmente evidente nel momento del trasporto. Portare a valle, nel ripido terreno engadinese, un cervo di circa 100 chilogrammi mette a dura prova, si legge. Meno male, dunque, che il fondista sia in forma. L'animale ucciso appare qui soprattutto come una sfida fisica per l'atleta.
Quali animali Grond abbia abbattuto, il pubblico dei lettori non lo viene a sapere: tori o vacche, animali adulti o giovani. Eppure, proprio a settembre, la domanda sarebbe scontata. L'Ufficio grigionese della caccia e della pesca afferma in una valutazione tecnica che a settembre i piccoli di cervo dipendono ancora dalle madri per il nutrimento e la guida. Per questo le cerve che allattano sono protette durante l'alta caccia. I camosci mettono al mondo generalmente un solo piccolo all'anno. Chi scrive sull'alta caccia potrebbe quantomeno porre la domanda.
La carne come domanda finale
Alla fine il giornale chiede che cosa accada con la carne. Una parte di essa, tradizionalmente, finisce in tavola a Natale, dice Grond. Che ruolo abbia per lui l'utilizzo della carne resta aperto. Nel ritratto essa appare come un'aggiunta finale, non come motivo della caccia ricreativa. L'argomento dell'autosufficienza alimentare fa parte dei soliti argomenti venatori sempre uguali, che non reggono quasi mai a un esame critico.
Un modello con il fucile
Valerio Grond è medaglia d'argento nello sprint a squadre, partecipante olimpico e per molte giovani fondiste e fondisti un modello da seguire. Il giornale gli chiede, con una strizzata d'occhio, perché con il suo talento con l'arma non sia diventato un biatleta. Così lo sparare ad animali vivi si avvicina allo sparare a bersagli.
Il ritratto si inserisce in una serie. I media grigionesi accompagnano l'alta caccia ogni anno con grande benevolenza, fino alla RTR, finanziata con il canone, che fa eleggere la foto del trofeo «più bella». Le voci critiche non trovano spazio in testi di questo tipo.
Commento: sarebbero bastati i caprioli nel prato
La frase più bella di tutto il ritratto proviene da Grond stesso. Il giorno prima, racconta indicando un prato, aveva osservato un gruppo di caprioli mentre giocavano. È proprio questo l'equilibrio mentale che cerca: silenzio, osservazione, incontro. Per tutto ciò non serve un fucile.
Grond parla di umiltà. Il ritratto non si chiede come questa umiltà si concili con il suo record personale di sei abbattimenti. Un testo che racconta l'uccisione di sei animali come una simpatica sfaccettatura di uno sportivo d'élite somiglia più a una cura dell'immagine per la caccia ricreativa che a un'opera giornalistica. I giovani che ammirano Valerio Grond meritano un'immagine diversa di ciò che significa legame con la natura.
Continua a leggere: Grigioni, caccia 2026/27 in sintesi · Caccia al capriolo Berna: il ritratto della piattaforma J di una cacciatrice ricreativa
Altro sul tema della caccia ricreativa: Nel dossier Ruolo e critica dei cacciatori ricreativi analizziamo la formazione, il potere e l'autopercezione dei cacciatori ricreativi. Le prove scientifiche sono raccolte nella panoramica Studi sugli effetti della caccia ricreativa.
La posizione dell'IG Wild beim Wild: L'IG Wild beim Wild rifiuta la caccia ricreativa. Il nostro modello è il canton Ginevra, che dal 1974 fa a meno della caccia ricreativa: senza periodi di caccia, senza cani da caccia, senza battute, senza altane, senza i maltrattamenti agli animali e la criminalità che altrove accompagnano la stagione venatoria. Ciò che là funziona da oltre cinquant'anni confuta ogni documento di posizione di CacciaSvizzera. Un'associazione che fonda la propria politica su affermazioni che essa stessa smentisce nei propri documenti non è un'organizzazione specializzata, bensì una fabbrica di disinformazione.
Sostieni il nostro lavoro
Con la tua donazione contribuisci a proteggere gli animali e a dare voce alla loro causa.
Dona ora →