Sparare sotto l'effetto dell'alcol

All'inizio c'è di solito la leggenda del cacciatore responsabile: alzarsi presto, rispettare la natura, regolare la popolazione selvatica.

Nella pratica, però, la giornata comincia spesso con un «cicchetto per scaldarsi», perché nel bosco fa così freddo, poi con un secondo, perché si sta così bene tutti insieme, e con un terzo, perché il fucile oggi, chissà perché, «non sta così fermo» in mano. A quel punto, la gestione della fauna si è trasformata in un misto tra festa di tiro a segno e partita a carte.

L'auto del cacciatore ricreativo è una specie di minibar ambulante. Nel bagagliaio: fucile, stivali di gomma e un arsenale di superalcolici che farebbe onore a qualsiasi osteria di paese. Per mimetizzare il tutto si parla poi di coro di corni da caccia, assemblea della società di caccia, cena conviviale. Se un qualsiasi altro gruppo della popolazione si aggirasse nel bosco in quello stato, si direbbe semplicemente baldoria alcolica. Solo che questo gruppo è armato.

Anche il linguaggio è vistosamente edulcorato. Non si beve smodatamente, si fa un brindisi. Non si spara a mezzo ubriachi nel bosco, si coltiva la cameratismo. E se alla fine della giornata qualcuno barcolla, non era ubriaco, ma semplicemente un po' brillo. Formule comode per rimuovere il fatto che qui si aggirano persone con armi da fuoco in uno stato in cui, nel traffico stradale, avrebbero da tempo dovuto consegnare la patente.

La romantica atmosfera del fuoco di bivacco dopo la caccia ricreativa fa il resto. Là siede la combriccola vestita di verde, si dà pacche sulle spalle, racconta storie da eroi sul capriolo maschio eccezionale che era in una posizione così difficile, e ignora diligentemente che la preda eccezionale della serata è con ogni probabilità il fegato. Eppure lo stato di certi fegati si potrebbe affrontare già in riserva, ma chi vuole essere in quel gruppo il guastafeste che pone la semplice domanda: «Perché per ogni sparo vi serve un grappino prima e due dopo?»

La risposta è per lo più una risata imbarazzata, seguita dalla scusa di rito: «Ma dai, non esageriamo. Fa parte della tradizione.» In questo contesto la tradizione è l'argomento universale per tutto ciò che altrimenti non si saprebbe difendere. Se bere senza un'arma fosse davvero così bello, nessuno dovrebbe uccidere un animale apposta per farlo.

Il pericolo di questo connubio tra caccia ricreativa e alcol non sta solo nel retrogusto morale, ma nella situazione di rischio molto concreta. Chi guida in stato di ebbrezza è giustamente considerato un pericolo. Chi invece va in giro ubriaco con un fucile dovrebbe passare per un «cacciatore affidabile». Eppure al proiettile non importa nulla dell'attestato d'esame appeso nell'armadio: obbedisce soltanto alla fisica e al tremore della mano.

In chiave satirica si potrebbe dire: è come sostenere che i chirurghi abbiano bisogno di tre birre per avere la mano più ferma. Nessuno dotato di buon senso lo riterrebbe accettabile. Nel bosco, invece, basta un cappello di feltro verde e un richiamo alla «correttezza venatoria» (Waidgerechtigkeit), e tutto appare già più o meno rispettabile.

Alla fine resta un pensiero piuttosto sobrio, nonostante tutto l'alcol in gioco: chi capisce davvero qualcosa di natura, rispetto e responsabilità difficilmente penserebbe di esercitarli con un'arma da fuoco e una bottiglia di grappa allo stesso tempo. E forse serve proprio questa sobrietà per riconoscere che il legame tra caccia ricreativa e alcol non è una romantica tradizione, ma un rischio che si continua ad abbellire solo per abitudine.

Quanto sia sottile il confine lo ha mostrato un episodio avvenuto nel cantone di Neuchatel. Sul Chaumont un giovane cacciatore ricreativo ha puntato la sua arma da caccia contro un ciclista di mountain bike, tenendolo nel mirino per alcuni secondi, e ha abbassato l'arma solo quando si è accorto che non si trattava di un animale selvatico, ma di una persona. Secondo il resoconto, il suo alito sapeva nettamente di alcol: l'uomo era dunque in giro in stato di ebbrezza. Il caso ha scatenato a Neuchatel un dibattito su un divieto di alcol durante la caccia.

Ci si immagini la stessa scena senza il fucile. Un uomo che puzza di alcol fissa per qualche secondo un biker con un bastone da passeggio. Fastidioso, ma innocuo. Con una carabina carica, la stessa scena diventa un quasi-reato. In Svizzera, secondo il resoconto, si è sfiorato ancora una volta per un soffio un incidente di caccia mortale.

Schweiz: Statistik tödlicher Jagdunfälle

L'IG Wild beim Wild riassume la situazione in modo meno edulcorato. Per la Svizzera giunge a questa conclusione: circa ogni 29 ore avviene un incidente di caccia, circa ogni tre mesi e mezzo si deve piangere un decesso. Già a mente fredda è un bilancio che nel traffico stradale verrebbe trattato come un serio problema di sicurezza.

Mancano quasi del tutto dati sistematici su quanti di questi incidenti avvengano sotto l'influsso dell'alcol. Senza test alcolemici obbligatori dopo gli incidenti di caccia, tutto resta nella nebbia. Convenientemente proprio nella nebbia in cui la lobby della caccia coltiva la sua narrazione dell'innocua birretta del cacciatore.

Leggi: i tassi alcolemici valgono solo per l'auto

Nel traffico stradale la Svizzera conosce cifre chiare. Dallo 0,5 per mille la situazione si fa delicata, dallo 0,8 per mille la licenza di condurre viene di regola ritirata immediatamente.

Per i cacciatori ricreativi armati la situazione è diversa. A livello federale la legge sulla caccia regola soprattutto i periodi di protezione, le disposizioni di tutela e i requisiti per le autorizzazioni di caccia. Il diritto sulle armi intende combattere l'uso abusivo delle armi e lavora con il concetto di affidabilità ai sensi del diritto sulle armi. Un limite esplicito di tasso alcolemico per l'esercizio della caccia ricreativa, tuttavia, si cerca invano nel diritto federale.

La conseguenza: in Svizzera non esiste un valore limite unitario di tasso alcolemico per i cacciatori ricreativi. Molte leggi cantonali sulla caccia vietano sì di sparare in «stato di inidoneità alla guida» o proibiscono l'abuso delle armi, ma non definiscono alcun valore concreto di alcolemia. Quanto vino rosso un cacciatore ricreativo possa avere in corpo prima di essere considerato «inidoneo» resta una questione di interpretazione.

In chiave satirica si potrebbe dire: chi avvia il motore ha un limite chiaro. Chi preme il grilletto ha una «zona grigia».

Neuchatel e Zurigo: un pizzico di senso della realtà

Esistono comunque cantoni in cui la realtà ha già bussato leggermente alla porta del romanticismo venatorio. A Zurigo e Neuchatel le leggi sulla caccia prevedono il ritiro dell'autorizzazione di caccia se qualcuno va ripetutamente a caccia in stato di ebbrezza o sotto l'influsso di stupefacenti o medicamenti. Ci si richiama espressamente alle norme del diritto della circolazione stradale.

Neuchatel è andato ancora oltre. Lì vige dall'inizio del 2023 un limite esplicito di 0,5 per mille per i cacciatori ricreativi. Guardiacaccia e polizia possono effettuare test alcolemici durante la caccia. Chi supera il limite rischia la propria autorizzazione di caccia.

Questo, a ben vedere, non ha nulla di rivoluzionario, ma è semplicemente l'applicazione della stessa logica che vale per chi guida: chi manovra una macchina letale farebbe meglio a non essere ubriaco.

Grigioni, Berna, Friburgo: la lobby brinda

Altrove in Svizzera si continua a puntare sul principio delle storie di caccia anziché sulla chiarezza giuridica.

Nei Grigioni nel 2016 il parlamento ha bocciato un limite di alcolemia previsto per i cacciatori ricreativi. La maggioranza ha ritenuto che la caccia grigionese non abbia «nessun problema di alcol». Nel dibattito si è detto che finora in nessun incidente di caccia era entrato in gioco l'alcol. Che, in mancanza di test, non si sappia affatto con precisione quando l'alcol sia in gioco, non ha turbato la maggioranza.

Nel cantone di Berna, nel 2023, il granconsigliere del PVL Casimir von Arx ha tentato di arginare la caccia legale sotto l'effetto dell'alcol. La sua mozione chiedeva che i cacciatori ricreativi che cacciano ripetutamente in stato di ebbrezza o sotto l'effetto di sostanze perdano l'autorizzazione di caccia, in analogia con la circolazione stradale. La maggioranza di centro-destra del Gran Consiglio ha respinto la mozione. Un divieto esplicito non sarebbe necessario, i cacciatori ricreativi sarebbero seri, si è detto. Cacciare sotto l'effetto dell'alcol resta quindi espressamente consentito nel cantone di Berna.

Il cantone di Friburgo ha mostrato di recente lo stesso schema. Il Consiglio di Stato voleva introdurre un limite di 0,5 per mille per i cacciatori ricreativi. Il parlamento ha però respinto la proposta. Conducenti dell'esercito, autisti di autobus di linea e capitani di battello devono rispettare limiti chiari, mentre i cacciatori ricreativi friburghesi possono continuare a sparare senza un limite di alcolemia definito per legge.

Diritto penale e diritto delle armi: la sobrietà a cose fatte

Se si verifica un incidente grave, alla fine tornano comunque in gioco il diritto penale e il diritto delle armi. Chi ferisce o uccide qualcuno per grave negligenza o usa un'arma in modo improprio rischia il ritiro dell'abilitazione alla caccia e del permesso di porto d'armi.

Il problema: queste conseguenze scattano solo quando è già successo qualcosa. Regole preventive e chiare per evitare simili situazioni, in particolare riguardo all'alcol, nella maggior parte dei cantoni vengono ancora lasciate al celebre buon senso dei cacciatori ricreativi. A Neuchatel c'è voluto un cacciatore ricreativo ubriaco con il fucile spianato contro un ciclista di mountain bike prima che si introducesse un limite di alcolemia.

A ben vedere

Con una punta di satira si potrebbe dire: la Svizzera confida nel fatto che l'essere umano sia sobrio finché guida un'auto, e nel fatto che sia responsabile non appena imbraccia un'arma da caccia. Conducente strettamente regolamentato, tiratore regolamentato con leggerezza.

I fatti sono meno romantici. Centinaia di incidenti di caccia all'anno, regolarmente decessi, episodi documentati con cacciatori in stato di ebbrezza e una situazione giuridica che resta più vaga proprio là dove un proiettile rende ogni errore immediatamente definitivo.

Chi capisce davvero qualcosa di natura, rispetto e responsabilità difficilmente pensa di esercitare tutto questo contemporaneamente con un'arma da fuoco e una bottiglia di grappa. A ben vedere, il connubio tra caccia e alcol non è una pittoresca tradizione, ma una scelta politica consapevole a favore di una pericolosa zona grigia. E proprio questa zona grigia avrebbe finalmente bisogno non di racconti da cacciatori, ma di articoli di legge chiari.

Secondo IG Wild beim Wild, per i cacciatori ricreativi occorrono cacciatori ricreativi perizie medico-psicologiche annuali di idoneità, sul modello dei Paesi Bassi, nonché un limite d'età vincolante. Oggi il gruppo più numeroso tra i cacciatori ricreativi è quello degli over 65. In questa fascia d'età, le limitazioni legate all'invecchiamento come il calo della capacità visiva, il rallentamento dei tempi di reazione, i deficit di concentrazione e le difficoltà cognitive aumentano statisticamente in modo significativo. Allo stesso tempo, le analisi degli incidenti mostrano che il numero di gravi incidenti di caccia con feriti e morti cresce in modo significativo a partire dalla mezza età.

Le segnalazioni regolari di incidenti di caccia, azioni errate letali e abuso di armi da caccia evidenziano un problema strutturale. Il possesso e l'uso privato di armi da fuoco letali per scopi ricreativi si sottraggono in gran parte a un controllo continuo. Dal punto di vista dell'IG Wild beim Wild, ciò non è più giustificabile. Una pratica basata sull'uccisione volontaria e che al contempo genera rischi considerevoli per persone e animali perde la propria legittimità sociale.

La caccia per Caccia si basa inoltre sullo specismo. Lo specismo descrive la svalutazione sistematica degli animali non umani basata unicamente sulla loro appartenenza di specie. È paragonabile al razzismo o al sessismo e non è giustificabile né culturalmente né eticamente. La tradizione non sostituisce l'esame morale.

Proprio nell'ambito della caccia ricreativa un esame critico è indispensabile. Difficilmente un altro settore è caratterizzato in modo così marcato da narrazioni edulcorate, mezze verità e disinformazione mirata. Dove la violenza viene normalizzata, le narrazioni servono spesso alla sua giustificazione. Trasparenza, fatti verificabili e un dibattito sociale aperto sono quindi indispensabili.