La sperimentazione animale include una licenza statale per infliggere sofferenze
L'anno scorso 572'069 animali sono stati impiegati in esperimenti. La Protezione animali di Zurigo chiede la fine della sperimentazione animale e maggiori risorse per i metodi alternativi.
L'anno scorso, secondo le statistiche della Confederazione 572'069 animali sono stati impiegati in esperimenti animali. Da vent'anni questo numero non diminuisce quasi per niente! Inoltre, i livelli di stress più elevati sono in aumento da dieci anni. Gli animali da laboratorio soffrono per le procedure sperimentali, ma anche per le anguste condizioni di vita e la monotonia opprimente. La Protezione animali di Zurigo chiede la fine di queste sofferenze e maggiori risorse per i metodi alternativi alla sperimentazione animale.
La ricerca di base favorisce il consumo di animali
Un'analisi mostra che il numero di animali da laboratorio nel settore della tossicologia (test di tossicità delle sostanze chimiche) è sceso negli ultimi vent'anni a un quinto (circa 13'000 animali). Nella ricerca di base, che si svolge per l'88% nelle università e solo per il 10% nell'industria farmaceutica, il consumo di animali è invece quasi raddoppiato dal 2001, superando i 340'000 animali. Evidentemente certi ambienti accademici hanno mancato il passaggio alla ricerca senza animali, oppure manca la pressione economica, finché i costosi esperimenti animali vengono finanziati in larga misura dal denaro pubblico.
Gradi di severità elevati: forti dolori e sofferenze prolungate nella sperimentazione animale
Da dieci anni gli esperimenti animali più gravosi sono in costante aumento; quasi un terzo degli animali da laboratorio soffre intensamente (livello 2, 158'124 animali) o in modo molto intenso (livello 3 = livello massimo, 18'290 animali). Topi e ratti sono i più colpiti. L'esperta di sperimentazione animale Bea Roth della Protezione animali di Zurigo chiede chiaramente: «Molti esperimenti ad alto impatto producono ben pochi risultati e andrebbero vietati!»Molti esperimenti ad alto impatto producono ben pochi risultati e andrebbero vietati!»
Condizioni di stabulazione anguste – al limite della crudeltà verso gli animali nella sperimentazione animale
Oltre alle procedure sperimentali, gli animali da laboratorio soffrono per tutta la vita in condizioni di detenzione non conformi alla loro natura. La situazione è più estrema nel caso dei topi, gli animali da laboratorio più comuni (389.052 nel 2019): possono essere tenuti in spazi 9 volte più piccoli rispetto ai topi tenuti come animali domestici privati – equivalente a due terzi di una cartolina. Anche per quanto riguarda l'arredamento e le attività, le norme per gli animali da laboratorio sono ben al di sotto degli standard previsti dalla legge. Questo dimostra che gli animali da laboratorio sono considerati di serie B e utilizzati come mezzo per un fine. Bea Roth lo riassume chiaramente: «La sperimentazione animale include una licenza statale alla crudeltà!»
L'essere umano non è un gatto, non è un topo…
Ciò che funziona negli animali funziona anche negli esseri umani – un errore molto diffuso.Oltre il 90 percento delle sostanze testate con successo sugli animali fallisce negli studi clinici sull'essere umano.Perché non funzionano o funzionano in modo diverso.
Metodi privi di sperimentazione animale: è giunto il momento di ripensare e agire
La crisi del coronavirus ha dato nuovo slancio alla ricerca e potrebbe rappresentare un'opportunità. Poiché i metodi alternativi come le colture cellulari o i modelli informatici sono più veloci, più economici e più significativi, è giunto il momento di abbandonare la sperimentazione animale! Alcuni gruppi di ricerca, anche presso le università di Zurigo, ne hanno preso atto e lavorano con metodi privi di animali. Nella ricerca sul Covid-19 ciò è ancora più importante, perché il tempo stringe. Eppure, a livello svizzero, solo una minima parte dei fondi per la ricerca viene destinata allo sviluppo di metodi alternativi.
La Protezione animali di Zurigo chiede pertanto una redistribuzione dei contributi federali a favore della ricerca e della diffusione di metodi privi di sperimentazione animale, e sostiene la relativa petizione di Animalfree Research (AfR). Bea Roth ne è convinta: «Un mondo senza sperimentazione animale è possibile, se ci impegniamo per raggiungerlo.»
Firma subito la petizione
La nostra richiesta: più finanziamenti pubblici per una ricerca biomedica scientificamente significativa ed eticamente corretta senza sperimentazione animale in Svizzera. Sebbene sia sancito per legge che i metodi alternativi debbano essere sempre preferiti alla sperimentazione animale, sia nella ricerca di base che in quella applicata, nel 2018 quasi 600.000 animali hanno dovuto essere impiegati in esperimenti.
Sostieni il nostro lavoro
Con la tua donazione contribuisci a proteggere gli animali e a dar voce alle loro esigenze.
Dona ora→Altro sul tema della caccia ricreativa: Le prove scientifiche sono raccolte nella panoramica Studi sugli effetti della caccia ricreativa.
La posizione dell'IG Wild beim Wild: L'IG Wild beim Wild rifiuta la caccia ricreativa. Il nostro modello è il canton Ginevra, che dal 1974 fa a meno della caccia ricreativa: senza periodi di caccia, senza cani da caccia, senza battute, senza altane, senza i maltrattamenti agli animali e la criminalità che altrove accompagnano la stagione venatoria. Ciò che là funziona da oltre cinquant'anni confuta ogni documento di posizione di CacciaSvizzera. Un'associazione che fonda la propria politica su affermazioni che essa stessa smentisce nei propri documenti non è un'organizzazione specializzata, bensì una fabbrica di disinformazione.
