La problematica realtà della caccia ricreativa: tra tradizione e mancanza di etica

Nessun cacciatoreper hobby viene costretto a cacciare.

Nessun funzionario si presenterà alla porta di casa con un mandato giudiziario per costringere qualcuno a ottenere, a proprie spese, una licenza di caccia e un porto d'armi, né ad acquistare un fucile e munizioni.

Nessuno viene costretto ad affittare una riserva di caccia, e nessuno viene costretto a fare una battuta di caccia a pagamento. Chi caccia, uccide per puro piacere.

Quale stato mentale ci si può aspettare da qualcuno che vigliaccamente tende un agguato a un animale mentre mangia e lo spara, pur non avendo alcun bisogno della sua carne o della sua pelle per sopravvivere, definendo poi tutto ciò «hoby», «protezione della natura», «protezione delle specie», «prevenzione delle epidemie» o «tradizione»?

Chi spende migliaia di franchi si aspetta anche una contropartita adeguata. Nessuno lo fa per amore degli animali o della natura.

La caccia ricreativa è un hobby per assassini. Niente di più, niente di meno!

La maturità verde

Sempre più persone delle grandi città lasciano i loro uffici per immergersi nella natura libera – non solo per riposarsi, ma anche per la protezione della natura. Se si offrissero più proposte sensate di rallentamento, non dovrebbero finire per imboccare la strada della caccia, sprofondandovi e rimbecillendosi.

Gli amanti della natura vivono esperienze belle e attive in natura, senza dover giustiziare animali selvatici per sentirsi a proprio agio. Esistono innumerevoli persone lodevoli che utilizzano, curano e proteggono la natura – svolgendo un lavoro sostenibile e altruistico nei vigili del fuoco, nella protezione civile, nella protezione degli animali, Bergwaldprojekt, nella costruzione di muretti a secco, nella cura dei biotopi, nei servizi agricoli, nel salvataggio dei caprioli, nelle stazioni per la fauna selvatica, ecc. A nessuno di loro verrebbe in mente di esigere per questo una vittima violenta sotto forma di un essere vivente, come invece fanno i cacciatori per hobby.

Chi consegue il cosiddetto «maturità verde» non etico si appropria, come in una setta, di sciocchezze e nonsenso non scientifico, e se ne accorge solo in seguito.

Nei paesi di lingua tedesca, qualcuno «con un porto d'armi» viene definito colloquialmente come una persona che possiede una sorta di carta bianca in virtù di una certificata incapacità di intendere e di volere.

L'origine di questo modo di dire risiede nel fatto che il titolare di un porto d'armi ha il diritto di cacciare animali selvatici nel proprio territorio di caccia, mentre agli altri ciò è vietato sotto pena di sanzione. In modo analogo, una persona non imputabile dispone di una sorta di carta bianca che le consente di compiere impunemente azioni vietate agli altri.

Gen Z

La Gen Z è composta da nativi digitali che hanno familiarità con Internet, console di gioco e social network fin dalla prima giovinezza. Ora vogliono unire le esperienze virtuali a quelle offline.

Nel punto in cui la violenza si scarica si producono danni tanto quanto nel punto verso cui è diretta. E questo in modo concretamente misurabile a livello neuronale. Gli scienziati lo hanno scoperto attraverso ricerche specifiche. Anche i neuropsicologi confermano: l'amigdala, un'area nucleare del cervello, risulta significativamente atrofizzata o compromessa nei soggetti violenti. Quando questa parte centrale del cervello è danneggiata, viene disattivato, tra le altre cose, il senso del disgusto.

Chi consegue il porto d'armi ottiene quindi sempre due cose insieme: una licenza per uccidere e una licenza per rincretinirsi.

Dal milieu dei cacciatori ricreativi vengono continuamente avanzate affermazioni che, a un'analisi attenta, trovano la loro origine nella letteratura venatoria e in fonti ugualmente non scientifiche. Ciò è dovuto soprattutto alla formazione spesso inadeguata nei corsi per l'esame di caccia, condotti prevalentemente da individui talvolta fanatici conun pensiero di stampo settario e che non necessitano di alcuna qualifica regolare certificata. Dopo la formazione, il cacciatore ricreativo si muove esclusivamente nella camera d'eco della stampa venatoria, che ripete costantemente le sue rappresentazioni distorte e spesso erronee.

Nei circoli venatori ci si conferma a vicenda nella propria visione delle cose. In questo modo si è formato un gruppo chiuso e militante, scarsamente accessibile a nuove informazioni. L'aspetto fatale è che la stampa locale e la politica credono ancora che sotto il cappello da cacciatore si celi una competenza specialistica, motivo per cui amano interpellare il cacciatore ricreativo locale su tutti i temi naturalistici. In questo modo i cacciatori ricreativi contaminano anche lo spazio pubblico.

Valore aggiunto:

• Selvaggina: naturale, sana – o pericolosa?
• Carne di selvaggina dal cacciatore ricreativo? – Carogna nel piatto!
• Secondo studi, esistono rischi per la salute legati al consumo di carne di selvaggina
• Alimentazione: il gusto civilizzato
• La carne di selvaggina del cacciatore è carogna
• La carne di selvaggina non può essere BIO
• La carne di animali selvatici non è selvaggina biologica
• Demenza: quanto è nociva la selvaggina?
• La selvaggina fa ammalare
• Residui di piombo nei prodotti a base di carne di selvaggina
• Carne di selvaggina: rischi, piombo e miti della caccia
• Attenzione: avviso sulla carne di selvaggina dei cacciatori ricreativi
• I cacciatori mentono anche nella vendita della carne