Veterinario cantonal de Turgovia: ¿víctima de un fallo del Estado?
El antiguo veterinario cantonal de Turgovia se encuentra en el centro del caso de maltrato animal de Hefenhofen. ¿Es víctima de un fracaso del Estado?
El abogado defensor presenta a su cliente como víctima
El abogado del antiguo veterinario cantonal de Turgovia, acusado en el caso de maltrato animal de Hefenhofen (TG), ha presentado ante el tribunal a su cliente como víctima.
Al acusado se le imputaría la culpa de todo un fracaso del Estado. En el Tribunal de Distrito de Frauenfeld (TG) comenzó el tercer día del juicio por el caso de maltrato animal de Hefenhofen con el alegato del defensor del antiguo jefe de la oficina veterinaria.
Las imágenes de caballos esqueléticos conmocionaron
Según el abogado, este tiene que cargar con el fracaso de numerosos organismos oficiales que se vieron desbordados por un notorio pleitista. En 2017, las imágenes de caballos esqueléticos y muertos de una granja de Hefenhofen conmocionaron a la opinión pública. Más tarde, las autoridades desalojaron la explotación agrícola.
La fiscalía solicitó para el entonces veterinario cantonal una pena de prisión condicional de 18 meses. Se le acusa de haber permanecido inactivo durante demasiado tiempo. Se le imputan abuso de autoridad reiterado, favorecimiento por omisión, Maltrato animal por omisión, perjuicio de acreedores y administración desleal.
250 animales confiscados
Junto a Paul W. están acusados otros tres antiguos empleados de la oficina veterinaria cantonal.
El caso Hefenhofen fue noticia en agosto de 2017. Tras los reportajes de los medios sobre caballos muertos en la granja, las autoridades desalojaron la explotación y confiscaron unos 250 animales, entre ellos cerca de 100 caballos. Estos fueron subastados posteriormente.
Más sobre el tema de la caza de afición: Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Los animales salvajes necesitan una voz
Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.
Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →
