Proteger el clima y la biodiversidad
El Consejo Mundial de la Biodiversidad exige con urgencia una protección integrada del clima y de las especies. Ambas crisis deben combatirse conjuntamente.
La crisis de la biodiversidad y la crisis climática son las mayores amenazas de origen humano para nuestras bases de vida.
Las dos crisis se refuerzan mutuamente y el ser humano se encuentra justo en medio. Si abordamos ambas crisis de forma conjunta, lograremos una situación en la que todos ganamos. Con «nosotros» nos referimos a la sociedad suiza, la economía y la política. Un suministro energético seguro en Suiza de aquí a 2035 es factible.
Cada día se extinguen en el mundo hasta 150 especies animales y vegetales. Las olas de calor mortales y los incendios son cada vez más frecuentes.
La crisis de la biodiversidad y la crisis climática son las mayores amenazas de origen humano para nuestras bases de vida. Protegerlas significa también protegernos a nosotros mismos.
Thomas Vellacott, director general del WWF
Para ello, Suiza necesita un suministro energético con visión de futuro que, de aquí a 2035, no emita a la atmósfera emisiones netas de CO2. Y un trato cuidadoso con los hábitats de miles de especies animales y vegetales. «Bien planificado, supone una ganancia tanto para el clima como para la biodiversidad», afirmó Vellacott. Las soluciones están a la vista.
Ahorrar energía y utilizarla de forma eficiente
Si utilizamos la energía de forma más eficiente y la gestionamos con más moderación, reduciremos nuestro consumo energético total en un 41 por ciento de aquí a 2035. Es barato, no produce CO2 y no perjudica en absoluto al medio ambiente. «Es hora de acabar con el derroche de energía», afirmó Anders Gautschi, director del VCS. «Con Mobility tenemos un ejemplo perfecto de cómo el cambio a los coches eléctricos, combinado con un sistema de coche compartido, puede reducir drásticamente el consumo de energía.»
La energía solar lo hace posible
Una rápida expansión de la fotovoltaica sobre la infraestructura existente permitirá cubrir la creciente demanda de electricidad. «Mejor electricidad del tejado que un arroyo seco», dijo Iris Menn, directora general de Greenpeace. Cómo se hace lo demuestra una instalación en la pantalla acústica de la autopista de Forch, cerca de Zumikon. En el Valais y en el Knonauer Amt hay en planificación instalaciones mucho más grandes. Para proteger la biodiversidad, es mejor construir instalaciones solares sobre edificios, infraestructuras y superficies selladas ya existentes. «Las normas legales deben conceder una prioridad clara a estas categorías de superficie, de modo que a medio plazo sustenten entre el 80 y el 90 por ciento del volumen de nueva capacidad instalada», afirmó Menn.
Seguridad de suministro gracias a la expansión nacional
Hoy dependemos en tres cuartas partes de las importaciones de energía. Esto pone en peligro la seguridad de suministro de Suiza. Según los cálculos de la Alianza Medioambiental, la producción de electricidad renovable debe ampliarse en otros 38 TWh de aquí a 2035. Así, la importación neta se mantendría claramente por debajo del límite crítico de 5 a 10 TWh fijado por la Elcom. «Aquí tiene prioridad la producción nacional. Las soluciones son: ampliar la energía fotovoltaica, reducir el consumo de energía y utilizar la energía hidroeléctrica de almacenamiento en función de la demanda», dijo Nils Epprecht, director general de la SES.
Una transición energética rápida y bien planificada
«Una transición energética a la fuerza no solo es peligrosa, sino también innecesaria», dijo Urs Leugger, secretario central de Pro Natura. Porque la crisis climática y la crisis de la biodiversidad son dos caras de la misma moneda. Solo pueden resolverse juntas. La naturaleza intacta sirve, por ejemplo con las turberas, como sumidero de CO2 y almacena grandes cantidades de gases de efecto invernadero. «Si los conflictos de objetivos se abordan pronto, los intereses se sopesan con cuidado y los emplazamientos y proyectos se planifican con visión de futuro, es una situación en la que ganan tanto la naturaleza como el suministro energético», dijo Leugger. Una planificación global de este tipo se ha logrado, por ejemplo, con el concepto de protección y uso de las energías renovables (SNEE) en el cantón de Uri.
Hacer ahora inversiones climáticas
Hoy se invierten unos 50.000 millones de francos al año en la renovación y ampliación de las infraestructuras energéticas, por ejemplo en la instalación de bombas de calor, estaciones de carga para coches eléctricos o instalaciones fotovoltaicas en los tejados. Para alcanzar el objetivo de cero emisiones netas en 2035, habría que invertir cada año unos tres o cuatro mil millones de francos adicionales. «Es factible y crea nuevos puestos de trabajo. Todos salen beneficiados», dijo Vellacott.
Las soluciones existen; es la política la que debe hacer posible su aplicación
La Alianza Medioambiental ha definido cuatro ámbitos prioritarios para la política. En primer lugar, se necesita una fecha vinculante para el abandono de las energías fósiles. «El cantón de Glaris nos ha demostrado que podemos despedirnos muy bien del petróleo y del gas», afirmó Raffael Ayé, de BirdLife. En segundo lugar, se necesitan normas e incentivos, como las tasas de incentivación, que ayuden a la sociedad a derrochar menos energía. «Una mayoría de la población está a favor de una tasa sobre los billetes de avión», señaló Ayé. En tercer lugar, debe introducirse un estándar solar para los edificios, que prescriba una ocupación máxima de los tejados adecuados con energía fotovoltaica. «Por último, es importante que la política reconozca la crisis climática y la crisis de la biodiversidad como dos crisis igualmente relevantes que se refuerzan mutuamente; solo así avanzaremos con rapidez».
Más información
En este sitio web pueden descargarse todas las fichas informativas y el folleto: www.energiewende2035.umweltallianz.ch
Más sobre el tema de la caza de afición: Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Los animales salvajes necesitan una voz
Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →