23.10.2026, 04:47

Buscar

Caza

Alemania: PETA solicita la revisión de la utilidad pública fiscal de 11 asociaciones de pesca

El maltrato animal no merece ventajas fiscales: once asociaciones de pesca de cinco estados federados alemanes temen actualmente perder su estatus de utilidad pública. PETA ha solicitado a las oficinas tributarias competentes que lo revisen. El motivo: las asociaciones organizan concursos de pesca en los que los participantes deben capturar el pez más pesado en un plazo determinado. Según la organización de defensa de los derechos de los animales, así como numerosas fiscalías y tribunales, esto infringe la ley de protección animal.

Redacción Wild beim Wild · 18 de julio de 2018

El maltrato animal no merece ventajas fiscales: once asociaciones de pesca de cinco estados federados alemanes temen actualmente perder su estatus de utilidad pública. PETA ha solicitado a las oficinas tributarias competentes que lo revisen. El motivo: las asociaciones organizan concursos de pesca en los que los participantes deben capturar el pez más pesado en un plazo determinado. Según la organización de defensa de los derechos de los animales, así como numerosas fiscalías y tribunales, esto infringe la ley de protección animal.

El maltrato animal nunca es de utilidad pública. Las ventajas fiscales no deben aplicarse a asociaciones que matan animales por diversión, y mucho menos bajo el pretexto de la conservación del patrimonio local o incluso de la protección de la naturaleza y del medio ambiente.

Así lo afirma la Dra. Tanja Breining, bióloga y responsable técnica de peces y animales marinos de PETA. «Los peces sienten miedo y estrés igual que nuestros perros y gatos».

Los concursos de pesca son punibles

La organización de derechos de los animales señala que el Ministerio Federal de Hacienda de Alemania dejó constancia en un escrito del 25.09.1991 de lo siguiente: «Los concursos de pesca deben considerarse, en principio, incompatibles con la ley de protección animal y con la utilidad pública». Esta instrucción es vinculante para las autoridades de ejecución tributaria. Además, en la literatura jurídica, las fiscalías y los tribunales se considera hoy de forma unánime que los concursos de pesca son punibles, incluso cuando los peces se comen después. Según la ley de protección animal, no se puede infligir a los animales dolores o sufrimientos prolongados sin un «motivo razonable».

Los peces son vertebrados con capacidad de sentir

PETA responde con esta acción a las voces de políticos del FDP y la CDU que niegan la utilidad pública a varias organizaciones de derechos de los animales. En lugar de querer castigar el coraje cívico, los políticos y las autoridades de persecución penal deberían hacer cumplir la protección animal consagrada en la Constitución y no premiar fiscalmente a los infractores, como las asociaciones de pesca, afirma PETA.

Los peces son vertebrados con capacidad de sentir y con una vida social compleja. Entablan amistades, protegen a sus crías, aprenden observando y trazan planes de caza. Se comunican mediante el lenguaje corporal y vocalizaciones, o cantan juntos en coro al amanecer, como las aves. Gracias a numerosos estudios, hoy está fuera de toda duda que los peces sienten dolor y experimentan emociones como el miedo y el estrés. Más sobre derechos de los animales.

Más sobre el tema de la caza de afición: En nuestros dosieres de crítica a la caza recreativa reúnen verificaciones de datos, análisis e informes de fondo. Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.

La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.

Los animales salvajes necesitan una voz

Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.

Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.

Apoya nuestro trabajo

Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.

Donar ahora →