Net-a-Porter renuncia por completo a la piel
El minorista online de lujo Net-a-Porter renuncia a partir de ahora por completo a la ropa y los accesorios con pelo de origen animal. Una señal importante para la protección animal en la industria de la moda. Más sobre la protección animal en todo el mundo.
Net-a-Porter dejará de ofrecer a partir de ahora prendas o accesorios elaborados con pelo de origen animal.
Así lo anunció el gigante online a principios de semana. Y, como esta decisión fue tomada por el grupo matriz Yoox Net-a-Porter Group (YNAP), también las filiales Mr Porter, Yoox y The Outnet quedan libres de piel a partir de ahora.
Asumir la responsabilidad pública
El grupo, con sede central en Milán, fundado en el año 2000 y desde entonces la referencia en moda de lujo, quiere con esta decisión «asumir su responsabilidad pública y hacer una contribución positiva a la sociedad», según cita un comunicado de prensa oficial a Matteo James Moroni, responsable de sostenibilidad del grupo YNAP. La decisión tiene un alcance considerable: con sus numerosas empresas, el grupo llega a más de seis millones de personas en todo el mundo al mes.
La empresa explica además que las relaciones de largo plazo con la Humane Society of the United States, la Humane Society International y la italiana Lega Anti Vivisezione condujeron a esta decisión.
Libre de piel es lo coherente
Por cierto, el grupo YNAP no está solo con su nueva orientación: también numerosas grandes casas de moda como Armani, Calvin Klein, Hugo Boss, Stella McCartney, Vivienne Westwood, Tommy Hilfiger y Alexa Chung se han decantado recientemente por el camino libre de piel, a diferencia, por ejemplo, de Prada o Gucci. En una época en la que nos entusiasman la alimentación vegana y la tarta de aguacate, un armario libre de piel es simplemente coherente. Lo siguiente sería, probablemente, la querida chaqueta de cuero.
Elisa Allen, directora de PETA U.K., comenta sobre la buena noticia: «La compasión está claramente de moda.»
«La mayoría de las mujeres con estilo jamás se sentirían elegantes llevando un abrigo o un complemento fabricado con la piel de un animal que probablemente pasó su corta y miserable vida en una jaula de alambre antes de ser electrocutado o estrangulado», concluyó Elisa Allen. La industria peletera es un problema de bienestar animal, que está estrechamente vinculado a la caza recreativa y a la explotación de animales salvajes.
Más sobre el tema de la caza de afición: Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Los animales salvajes necesitan una voz
Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.
Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →
