22.10.2026, 14:31

Buscar

Caza

Los inquilinos abandonan los grandes almacenes por el maltrato animal

El zoo está dividido en dos partes: el infierno de arriba y el infierno de abajo.

Redacción de Wild beim Wild · 18 de julio de 2021

En los pisos superiores de unos grandes almacenes de Bangkok (Tailandia) se encuentra el zoo Pata, uno de los peores zoos del mundo.

Marcas como Watsons y Lotus han confirmado ahora que no renovarán sus contratos de alquiler en el centro comercial de su propietario, Kanit Sermsirimongkol, tras enterarse del indescriptible sufrimiento de los animales salvajes que viven allí.

Una gorila hembra llamada Bua Noi vive completamente sola tras los barrotes del zoo, en la séptima planta, desde 1983. Y luego está Kat, un orangután que debería vivir en el dosel de la selva de Borneo y que, en cambio, está confinado en una jaula oscura y sucia, con pocas oportunidades de estimulación psicológica o de ejercicio físico.

Todos los animales de este zoo interior sufren – se les niega la luz del sol, el aire fresco y la posibilidad de moverse o de desarrollar los comportamientos que dan sentido a su vida. Los animales sociales, como los gorilas, solo pueden prosperar en compañía de sus congéneres, pero en el Pata Zoo se les priva de esta necesidad fundamental – en el caso de Bua Noi, desde hace décadas.

PETA ha ofrecido en repetidas ocasiones al director del Pata Zoo, Kanit Sermsirimongkol, su ayuda para trasladar a los animales salvajes explotados a santuarios serios, donde tendrían árboles para trepar, hierba para revolcarse y otros animales con los que convivir. Imperdonablemente, lo rechazó.

El infierno de la planta baja

En la planta inferior se encuentran animales nocturnos, reptiles y anfibios. Llaman la atención los numerosos pitones birmanos albinos que el zoo cría con éxito. Además, se exhiben ejemplares de la raya gigante de agua dulce, la mayor raya de agua dulce del mundo y una especie en peligro de extinción.

En septiembre de 2014, activistas por la protección de los animales presentaron ante el Departamento de Parques Nacionales, Vida Silvestre y Conservación de Plantas de Tailandia (DNP) una petición con 35.000 firmas en la que exigían el cierre del zoo y la retirada inmediata de Bua Noi. El DNP respondió que no podía retirar la licencia al Pata Zoo, ya que el zoo no había infringido la ley. El director general del DNP argumentó que la Ley de Conservación y Protección de la Vida Silvestre no prohíbe mantener animales en edificios altos y que, por tanto, el Pata Zoo no infringe la ley al mantener un zoo en lo alto de un edificio.

En marzo de 2015 se informó de que las autoridades tailandesas acusaban al Pata Zoo de infringir varias leyes y ordenaban retirar del zoo a todos los animales grandes, incluida Bua Noi. El zoo se negó a liberar al gorila y a cederlo a otro zoo. En febrero de 2020, Bua Noi seguía cautiva en el zoo. Tras un incendio en el zoo ese mismo año, la actriz Gillian Anderson y PETA escribieron al propietario y le pidieron que «reflexionara con sinceridad sobre cómo es la vida de los animales allí y llegara a la decisión de cerrar el zoo.« A finales de 2020, la cantante Cher escribió una carta al ministro de Medio Ambiente de Tailandia y le pidió que «lo encontrara en su corazón«, para ayudarla en su misión de liberar al gorila.

La empresa de cosmética Cute Press y la empresa de cosmética Oriental Princess también están poniendo fin ahora a su contrato de alquiler en este centro comercial. PETA ha escrito al resto de los arrendatarios y les ha pedido que sigan el ejemplo de Watsons y Lotus, rescindan su contrato de arrendamiento en el centro comercial y aboguen por que los animales salvajes sean trasladados a un refugio para animales, con el fin de poner fin al maltrato animal.

Más sobre el tema de la caza de afición: En el dosier Rol y crítica de los cazadores recreativos analizamos la formación, el poder y la autoimagen de los cazadores recreativos. Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.

La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.

Los animales salvajes necesitan una voz

Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.

Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.

Apoya nuestro trabajo

Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.

Donar ahora →