Indonesia: condenado a prisión un matarife de perros
En Indonesia, un matarife de perros ha sido condenado por primera vez a una pena de prisión. Un hito en la lucha contra el comercio de carne de perro.
El propietario de un matadero de perros en Sukoharjo, Indonesia, ha sido condenado a 12 meses de prisión y a una multa de 10.000 USD.
El año pasado, en una operación policial en su propiedad, se rescató a más de 50 perros aterrorizados, que fueron atendidos por activistas. Los perros habían sido trasladados desde Java Occidental en un agotador y largo viaje, atados en sacos, y a muchos de ellos les habían atado el hocico.
En el escrito de acusación leído por la fiscalía se imputó al acusado, entre otros delitos, haber trasladado perros a una zona libre de rabia.
El rescate de los perros en el centro de acogida de Sukoharjo se llevó a cabo respetando las normas sanitarias y de seguridad por la COVID-19, y un veterinario estuvo presente durante todo el proceso. En el refugio, los perros fueron vacunados contra la rabia, DHPP, coronavirus, moquillo y parvovirosis. Además, los perros permanecerán en cuarentena durante al menos 30 días y se les realizará otro examen de salud antes de su traslado al extranjero.
Los defensores de los animales se preparan ahora para trasladar en avión a los perros a Canadá, donde serán adoptados y se les ayudará a dejar atrás el trauma del comercio de carne de perro en Indonesia.
Suseno, el propietario del matadero, fue declarado además culpable de infringir la ley sobre sanidad y cría de animales. El comercio en el que operaba consiste en robar perros domésticos y callejeros de las calles de Java Occidental para satisfacer la demanda en los focos de consumo de carne de perro de Java Central. Uno de esos focos es la ciudad de Solo, lugar de nacimiento del presidente indonesio Joko Widodo, donde se estima que cada mes se mata a 13’700 perros para su consumo.
Esta es la tercera condena de un comerciante de carne de perro en Indonesia desde que el Gobierno indonesio declaró en 2018 que «los perros no son alimento.»
Las encuestas de opinión a nivel nacional muestran que solo una pequeña minoría de los indonesios (el 4,5 %) ha consumido alguna vez carne de perro, y que el 93 % de todos los indonesios está a favor de una prohibición. Aun así, en Indonesia cada año siguen robándose, traficándose, sacrificándose y vendiéndose para el consumo humano más de un millón de perros, lo que pone en peligro los esfuerzos por combatir la rabia y supone un riesgo considerable para la salud pública. La rabia es endémica en la mayor parte de Indonesia; solo ocho provincias tienen el estatus de «libres de rabia». Dado que los perros se roban de forma rutinaria en zonas libres de rabia y se introducen de contrabando en ellas, el comercio de carne de perro socava activamente los esfuerzos por combatir esta enfermedad mortal.
Los fiscales esperan que el caso sirva de escarmiento y de elemento disuasorio para que la gente deje de traficar con perros para su consumo.
Datos sobre el comercio de carne de perro
El robo de perros para el comercio de carne es un problema grave en Indonesia. A pesar de las evidentes infracciones de la ley, las autoridades encargadas de hacerla cumplir rara vez se toman en serio estos robos, de modo que los ladrones suelen quedar impunes.
El comercio de carne de perro está prohibido en 17 ciudades y regencias de toda Indonesia: Karanganyar, Sukoharjo, Salatiga City, Malang, Semarang City, Semarang Regency, Blora Regency, Brebes Regency, Purbalingga Regency, Magelang City, Jepara, Blitar City, Mojokerto City, Mojokerto Regency, Temanggung, Magelang Regency y Medan City.
En toda Asia crece la oposición al comercio de carne de perro y de gato, y cada vez más países y territorios (Taiwán, Hong Kong, Filipinas, Tailandia y dos grandes ciudades de la China continental) prohíben el comercio de perros, así como su sacrificio, venta y consumo. En septiembre de 2021, el entonces presidente surcoreano Moon Jae-in insinuó que quizá había llegado el momento de plantearse una prohibición de la carne de perro, y un grupo de trabajo impulsado por el Gobierno se ocupa actualmente del asunto. El presidente Yoon Suk-yeol ha declarado que no se opondría a una prohibición de la carne de perro siempre que exista un consenso social.
Más sobre el tema de la caza de afición: Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Los animales salvajes necesitan una voz
Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.
Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →
