Turismo de caza como hobby: una industria de ocio a costa de los animales

Alrededor de 30’000 cazadoras y cazadores aficionados están activos en Suiza. Algunos de ellos viajan para ello a la otra punta del mundo. En los catálogos de viajes de caza se ofrecen cabras montesas en el Valais, ciervos en Europa del Este y antílopes en Sudáfrica como paquetes de experiencias reservables. Ferias de caza como la «JAGD & HUND» en Dortmund — la mayor feria de caza de Europa — concentran este mercado cada año en un recinto ferial en el que comerciantes de armas, organizadores de viajes y taxidermistas de trofeos exponen unos junto a otros.

Lo que los cazadores aficionados comercializan como «vínculo con la naturaleza», «cuidado» y «regulación de las poblaciones de fauna salvaje» se revela, al examinarlo más de cerca, como una industria mundial del ocio que clasifica a los animales según su valor como trofeo y la disposición a pagar, utiliza los cantones de caza por patente como cotos de caza exclusivos para huéspedes extranjeros, estetiza en las ferias de caza la violencia contra los animales salvajes como producto de estilo de vida e instrumentaliza el argumento de la «protección de las especies» para defender una práctica rechazada por una amplia mayoría de la población.

La organización Tier im Recht califica el turismo de caza por afición de «cuestionable y altamente problemático» y documenta que también suizos y suizas participan con regularidad en cacerías de trofeos de especies animales exóticas e introducen sus trofeos en Suiza. ProTier critica que algunos cantones suizos concedan licencias de abatimiento de especies codiciadas, como la cabra montesa, a huéspedes de caza extranjeros con gran poder adquisitivo, en parte con transporte en helicóptero hasta el coto, en parte por importes de cinco cifras en francos. Una amplia mayoría de la población en Suiza rechaza la caza de trofeos y se pronuncia a favor de una prohibición de importación de trofeos de caza. Este dossier documenta los hechos, identifica los mecanismos económicos y las contradicciones éticas y muestra por qué el turismo de caza por afición no es un tema de nicho, sino una lupa sobre lo que es, en esencia, la caza por afición.

Lo que te espera aquí

De la experiencia al paquete: cómo funciona el turismo de caza por afición. Cómo comercializan los organizadores de viajes de caza a los animales salvajes como productos reservables, qué dicen los catálogos y qué revela esto sobre la autoimagen de la caza por afición.
Cantones de caza por patente y trofeos de cabra montesa. Cómo funciona el turismo de caza en Suiza, qué cantones atraen a los huéspedes de caza extranjeros, cuáles los disuaden — y por qué la diferencia es políticamente decisiva.
Caza de trofeos en el extranjero: listas de precios, safaris, importaciones de trofeos. Lo que figura en los catálogos de los organizadores de safaris, qué importes se pagan por cada animal y qué traen a casa los suizos y suizas en forma de trofeos de caza.
JAGD & HUND y otras ferias: cómo un sector se celebra a sí mismo. Cómo las ferias de caza normalizan los viajes de caza, quién expone, qué se promociona y por qué las ferias de caza moldean la imagen pública de la caza de hobby.
Economía del turismo cinegético: ¿quién gana y quién paga el precio? Por qué el argumento de la creación de valor no se sostiene, hacia dónde fluye el dinero y qué alternativas existen.
Ética animal: cuando el valor de una vida depende de su trofeo. Lo que significa clasificar a los animales según su valor como trofeo, por qué esto es incompatible con el pensamiento moderno de protección animal y qué dicen las encuestas sobre la actitud de la población.
«Protección mediante uso»: el argumento más popular y sus debilidades. Por qué el lobby de la caza apuesta por la retórica de la protección de las especies, qué falla en esa lógica y qué alternativas existen.
Lo que tendría que cambiar: Demandas políticas concretas: prohibición de la importación de trofeos, restricción de las licencias de caza por patente para extranjeros, regulación de las ferias de caza.
Argumentario: Respuestas a las justificaciones más habituales del lobby de la caza de hobby.
Enlaces rápidos: Todas las contribuciones, estudios y dosieres relevantes de un vistazo.

De la experiencia al paquete: cómo funciona el turismo de caza de hobby

Los organizadores de viajes de caza ofrecen hoy sus productos igual que los catálogos de vacaciones ofrecen las playas: con formularios de reserva, valoraciones, galerías de imágenes y precios por paquete. En los sitios web de proveedores como Jagdreisen Fabrig o de organizadores internacionales de safaris se encuentran ofertas en más de 20 países de cinco continentes. Se incluyen el acceso al coto, el alojamiento, el acompañamiento de un guía de caza local, los derechos de abatimiento sobre determinadas especies y la preparación del trofeo. Quien lo desee también puede contratar la exportación del trofeo a su país de origen.jagdreisen-fabrig+1

El lenguaje de los catálogos es revelador. Se habla de «caza de ensueño», «probabilidades de éxito», «calidad del trofeo» y «experiencias inolvidables». Los animales salvajes no aparecen ahí como individuos con un interés propio por vivir, sino como unidades de rendimiento que cuestan más o menos según la especie, el tamaño y la rareza. Un jabalí cuesta menos que un kudú, un kudú menos que un búfalo, y un búfalo con cuernos especialmente impresionantes más que uno corriente. El trofeo es el producto; el animal es la materia prima.

Esta lógica no se limita a países exóticos. También se aplica a las ofertas de caza en el espacio germanófono y en Suiza: el coto es la «experiencia», la tasa de abate es el precio, y el rebeco, el ciervo o la cabra montés abatidos son lo que el huésped que paga se lleva a casa, ya sea como trofeo o como fotografía. El turismo de caza como hobby no es por tanto la excepción dentro de la cultura cinegética, sino su expresión más consecuente: lo que en el coto local todavía puede camuflarse con «tradición» y «cuidado de la fauna», aparece en la plataforma internacional de reservas en su desnuda lógica económica.

Más sobre el tema: La caza en Suiza: comprobación de hechos, tipos de caza, crítica y Mitos sobre la caza: 12 afirmaciones que deberías examinar críticamente

Cantones de caza por patente y trofeos de cabra montés: el turismo de caza en Suiza

En Suiza, el turismo de caza no es un fenómeno marginal, sino una práctica regulada políticamente y gestionada de forma muy diferente según el cantón. En el centro están los cantones de caza por patente, es decir, aquellos cantones en los que las patentes de caza no se otorgan a arrendatarios, sino que son asignadas por las autoridades, y las especies especialmente codiciadas como la cabra montés, el rebeco y el gallo lira. Algunos cantones han comprendido que los huéspedes de caza extranjeros están dispuestos a pagar sumas considerables por estos trofeos.protier+1

ProTier documenta que el cantón del Valais ha otorgado en el pasado licencias de abate de cabra montés a huéspedes de caza extranjeros, en parte vinculadas a transporte en helicóptero a la alta montaña, por importes de cinco cifras en francos. No existe ninguna prueba de una necesidad objetiva de regulación para estos abates; los animales no mueren porque su población sea problemáticamente grande, sino porque alguien está dispuesto a pagar por ello. También en el Valais se han vuelto a posibilitar recientemente cazas de trofeo de cabra montés para huéspedes de caza extranjeros, una decisión que siguió siendo políticamente controvertida y que provocó debates sobre la proporcionalidad de tales concesiones de licencias.srf+1

Que también se puede actuar de otro modo lo demuestra los Grisones. Ante la SRF, un representante cantonal explicó que no se necesita el turismo de caza: hay suficientes cazadoras y cazadores locales. Las tasas de patente para extranjeros se fijaron, en consecuencia, tan altas que la participación resulta económicamente poco atractiva: para los extranjeros, una patente de alta montería cuesta casi 14’629 francos, alrededor de veinte veces el precio para los locales (760 francos) y cinco veces el precio para los de otros cantones (unos 2813 francos). Este ejemplo muestra que el turismo de caza es controlable políticamente. La pregunta es si existe la voluntad política de limitarlo, o si los cantones seguirán ofreciendo animales salvajes como mercancía exclusiva de trofeos para huéspedes con poder adquisitivo.

Más sobre esto: El lobo en Europa: cómo la política y la caza de afición vacían la protección de las especies y Textos modelo para iniciativas críticas con la caza en los parlamentos cantonales

Caza de trofeos en el extranjero: listas de precios, safaris e importación de trofeos

En el extranjero, la lógica del turismo de caza de afición se manifiesta con especial claridad. Los proveedores de safaris en Sudáfrica y Namibia publican listas de precios detalladas en las que las especies animales llevan asociados importes fijos en euros. Antílopes, jabalíes, chacales, caza mayor: todo tiene su tarifa. A ello se añaden recargos según la categoría del trofeo y las medidas corporales, costes aparte por la taxidermia y tasas por la exportación del trofeo al país de origen del comprador. Para búfalos, antílopes sable u otras especies de prestigio se cobran precios de paquete por unos pocos días de caza en el rango de cinco cifras en euros.gross-okandjou+1

La Fundación para el Animal en el Derecho (TIR) documenta en un informe sobre la caza de trofeos que también suizas y suizos participan regularmente en esta forma de turismo de caza e importan a Suiza trofeos de animales exóticos. La TIR califica este turismo de «cuestionable y altamente problemático» y constata que una clara mayoría de la población suiza rechaza la matanza de animales salvajes con el único fin de obtener trofeos y se muestra a favor de una prohibición de importar trofeos de caza. Lo que la minoría con poder adquisitivo considera un viaje de experiencias y una actividad de ocio legítima contradice así un consenso social que en Suiza se ha vuelto más nítido.

Especialmente problemática es la selección: no se abaten preferentemente los animales enfermos, débiles o prescindibles desde el punto de vista de la biología de poblaciones, sino los ejemplares más fuertes, grandes e impresionantes, porque son los que proporcionan los codiciados trofeos. Diversos estudios indican que esta selección por valor de trofeo puede alterar a largo plazo las estructuras genéticas de las poblaciones de animales salvajes, porque se eliminan de forma selectiva los individuos dominantes que normalmente marcan la reproducción. Eso no es protección de las especies. Es justo lo contrario.

Más sobre el tema: Animales salvajes, miedo mortal y ausencia de aturdimiento: por qué el derecho de protección animal termina en el límite del bosque y Munición de plomo y tóxicos ambientales por la caza de hobby

JAGD & HUND y otras ferias: cómo un sector se celebra a sí mismo

La feria «JAGD & HUND» de Dortmund está considerada la mayor feria de caza de Europa. Cada año, los pabellones feriales se transforman en lo que los propios organizadores denominan el «mayor coto de Europa»: un evento de varios días en el que se exhiben armas, ópticas, ropa, todoterrenos y perros junto a proveedores internacionales de viajes de caza. La comunidad cazadora se reúne aquí, reserva safaris, compara catálogos de armas e intercambia impresiones sobre trofeos. De forma paralela, la ciudad anfitriona, Dortmund, ensalza la feria como un impulso económico que llena hoteles, anima la gastronomía y atrae a miles de visitantes a la ciudad.

Lo que falta en esta autodescripción es la pregunta de qué se promociona realmente en ferias de este tipo. Proveedores internacionales presentan viajes de caza de especies animales que, en sus países de origen, están en parte gravemente amenazadas o cuya caza es éticamente y ecológicamente muy controvertida. Caza de trofeos de grandes animales en África, cacerías de alta montaña en Asia Central, viajes de caza de osos en Europa del Este: todo ello encuentra su mercado entre el puesto de cerveza y la vitrina de armas. Las cuestiones éticas y de protección animal que plantean estas prácticas no se formulan en el comunicado oficial de la feria. Lo que cuenta es la facturación.

De este modo, las ferias de caza cumplen una doble función: son un mercado para una industria cinegética global y, a la vez, una máquina de normalización. Quien visita una feria de este tipo como profano vive la caza como una cultura de ocio evidente, con su propio mundo de moda, sus propias estrellas y su propia oferta de estilo de vida. Los animales sobre los que se caza no están presentes en esta imagen, salvo como trofeos, adornos de piel y preparados taxidérmicos. La feria muestra la caza tal y como el lobby cinegético desea que se la vea: grande, atractiva, moderna. Lo que no muestra es la parte que figura en las listas de precios: el animal muerto como unidad de servicio reservable.

Más sobre el tema: Imágenes de cobros: doble moral, dignidad y el punto ciego de la caza por afición y Psicología de la caza

Economía del turismo cinegético: quién gana, quién paga el precio

El lobby cinegético defiende regularmente el turismo de caza con argumentos económicos: los viajes de caza aportarían valor añadido a las regiones rurales, crearían puestos de trabajo y generarían ingresos fiscales para países que dependen de ellos. El argumento suena pragmático, pero es selectivo e incompleto en puntos esenciales.blog-dortmund+1

En primer lugar, partes sustanciales de los ingresos no fluyen hacia las regiones en las que se caza, sino hacia los operadores de viajes de caza en los países de origen de los turistas, hacia las empresas de equipamiento y hacia los operadores de albergues. Las comunidades locales en las zonas de caza —en particular en África— a menudo se benefician solo de forma limitada de los ingresos del turismo cinegético, mientras soportan las consecuencias ecológicas y sociales de la caza intensiva de sus poblaciones de animales salvajes. En segundo lugar, para casi todas las regiones que hoy ofrecen turismo cinegético existen alternativas equivalentes o económicamente más atractivas: la observación de fauna salvaje, la fotografía de naturaleza, el turismo ecológico y la oferta educativa pueden generar los mismos ingresos, sin que para ello haya que matar a un solo animal. La afirmación de que el turismo cinegético es económicamente imprescindible no se sostiene empíricamente.

En tercer lugar, y de forma decisiva: la lógica de la «conservación a través del aprovechamiento» —que abordaremos con más detalle en el próximo apartado— vincula el valor económico de un animal a la posibilidad de matarlo. En esta cuenta, los animales salvajes solo son «valiosos» mientras puedan comercializarse como mercancía-trofeo. Las especies que son demasiado raras, demasiado pequeñas o demasiado poco atractivas para el mercado de trofeos ni siquiera aparecen en la justificación económica del turismo cinegético. Esto no es una lógica de conservación de la naturaleza; es una lógica de mercado que toma prestada la retórica conservacionista.

Más sobre esto: Caza y protección animal: lo que la práctica hace con los animales salvajes y Alternativas a la caza: lo que realmente ayuda sin matar animales

Ética animal: cuando el valor de una vida depende de su trofeo

Una gran cabra montés con cuernos imponentes, un ciervo capital con una cornamenta pesada, un kudu con espirales de cuernos ampliamente curvadas: cuanto más impresionante, más caro el paquete. El turismo de caza por hobby vincula la vida de un animal a su valor como trofeo —no a su valor intrínseco como ser sensible, sino a su utilidad como pieza decorativa. Lo que suena como una obviedad económica es, desde el punto de vista de la ética animal, un desplazamiento fundamental de los valores: la protección solo existe para los animales que se pueden matar y comercializar. Los animales que «no aportan nada» valen menos en esta lógica.

La Fundación para el Animal en el Derecho (Stiftung für das Tier im Recht) constata que una clara voluntad mayoritaria de la población se opone a la caza de trofeos. La idea de matar animales protegidos, raros o especialmente carismáticos únicamente porque alguien codicia sus cuernos o su piel como trofeo contradice un estándar consolidado de compasión y protección animal que se ha arraigado en la sociedad en las últimas décadas. Esto se manifiesta con especial claridad en casos prominentes: cuando en 2015 el león Cecil fue abatido en Zimbabue como trofeo por un dentista estadounidense, provocó indignación en todo el mundo. La reacción demostró que una parte creciente de la población ya no considera a los animales como objetos cuya vida se puede adquirir mediante pago.

Lo que vale para leones y elefantes vale igualmente para los íbices del Valais, para los rebecos de los Alpes y para los ciervos en cotos de Europa del Este. El mecanismo es el mismo: la vida de un animal se pone precio en un catálogo. La única diferencia reside en la visibilidad geográfica y mediática. El turismo de caza de los hobby hunters normaliza esta lógica al hacerla reservable, mensurable y comercializable, y al darle un marco festivo en las ferias de caza.

Más sobre el tema: Animales salvajes, terror a la muerte y ausencia de aturdimiento: por qué el derecho de protección animal termina en el límite del bosque y Caza de trofeos de lobos: cómo las prohibiciones de la UE se convierten en una farsa por culpa de las lagunas legales

«Protección mediante uso»: el argumento más popular y sus debilidades

«Protección mediante uso» es la justificación más empleada para la caza de trofeos y el turismo de caza. El argumento, de forma simplificada, es el siguiente: si los animales salvajes generan dinero a través de los viajes de caza, las comunidades locales y los organismos estatales tienen un incentivo económico para proteger a los animales salvajes y sus hábitats. Los animales solo están seguros si su supervivencia resulta rentable. Esta lógica no es del todo falsa, pero es selectiva, éticamente problemática y empíricamente menos sólida de lo que afirman sus defensores.

El problema de fondo reside en el mecanismo mismo: en esta lógica, la protección no es incondicional, sino que está ligada a la posibilidad de matar. Un animal que nadie codicia como trofeo recibe, en este cálculo, menos protección. Una especie que pierde su valor como trofeo —porque se vuelve demasiado escasa, porque el mercado se desplaza, porque los precios de los trofeos caen— pierde con ello también su «valor de protección». Esto no es lógica de conservación de la naturaleza, sino la aplicación de mecanismos de mercado a sistemas ecológicos, lo que a largo plazo produce resultados inestables y éticamente insostenibles. Además, el efecto depende de manera decisiva de quién recibe el dinero y de si este realmente se destina a medidas de protección, una cuestión que en muchas regiones de turismo de caza no tiene una respuesta satisfactoria.

Die Alternative existiert und funktioniert: In Botswana etwa wurde Jagdtourismus 2014 weitgehend verboten. Stattdessen wurde auf Fototourismus und Wildtierbeobachtung gesetzt. Die Einnahmen stiegen, die Wildtierpopulationen erholten sich, und das Land ist heute eines der erfolgreichsten Beispiele für nicht-tödlichen Naturtourismus. Das zeigt: «Schutz durch Nutzung» ist kein Naturgesetz, sondern eine politische Entscheidung – und eine, die sich revidieren lässt. Die Wahl zwischen «Trophäenjagd oder kein Schutz» ist eine falsche Dichotomie, die die Jagdlobby aus eigenem Interesse aufrechterhält.

Mehr dazu: Der Wolf in Europa – wie Politik und Hobby-Jagd den Artenschutz aushöhlen und Jagdmythen: 12 Behauptungen, die du kritisch prüfen solltest

Öffentliche Wahrnehmung: Was Jagdtourismus über die Jagd erzählt

Bilder von posierenden Trophäenjägern neben toten Löwen, Steinböcken oder Antilopen zirkulieren in sozialen Medien und erzeugen regelmässig öffentliche Empörung. Für die Jagdlobby sind solche Bilder ein Problem: Sie unterlaufen jedes Narrativ von «Demut», «Respekt» und «Verbundenheit mit der Natur», mit dem Jagdverbände ihre Tätigkeit beschreiben. Wer lächelnd neben einem toten Löwen für die Kamera posiert, macht sichtbar, was Hobby-Jagdtourismus in der Praxis bedeutet – und was er eben nicht bedeutet: Hege, Naturschutz, Verantwortung.

Selbst innerhalb der Jagdszene ist Jagdtourismus nicht unumstritten. Als Graubünden erklärte, keinen Jagdtourismus anzustreben und die Gebühren für ausländische Jagdgäste auf ein abschreckendes Niveau anzuheben, war das auch ein implizites Signal: Jagdtourismus beschädigt das Image der Jagd. Die Argumentation war aufschlussreich: Man brauche keine ausländischen Jagdgäste, weil es genug einheimische Jägerinnen und Jäger gebe. Was dabei offenbleibt: Wenn Jagdtourismus das Image der Jagd beschädigt, stellt sich die Frage, ob es sich dabei um ein Problem des Images handelt – oder um ein Problem der Sache selbst. Wer Wildtiere gegen Bezahlung töten lässt, betreibt eine Dienstleistung. Die Frage, ob diese Dienstleistung gesellschaftlich akzeptabel ist, kann nicht allein von der Jagdlobby beantwortet werden.

Que la población responde a esta pregunta de forma cada vez más crítica lo demuestran las encuestas y los debates políticos en varios países europeos. En Suiza, una mayoría está a favor de una prohibición de importar trofeos de caza. En la UE se debate desde hace años sobre restricciones de importación más estrictas para los trofeos de especies animales protegidas. Quien descarta el turismo de caza por afición como socialmente irrelevante, ignora que este marca los debates públicos y tiene en su contra a las mayorías democráticas.

Más al respecto: La caza por afición como evento y El lobby de los cazadores en Suiza: cómo funciona la influencia

Lo que debería cambiar

Prohibición de importar trofeos de caza en Suiza: Suiza es un mercado de importación relevante para los trofeos de caza. Una prohibición legal de importación, análoga a las iniciativas en la UE, envía una señal clara de que Suiza ya no es compradora de trofeos procedentes de prácticas de caza problemáticas. Las asociaciones de protección animal y una amplia mayoría de la población respaldan este paso.
Restricción a nivel de la legislación federal de las licencias de caza para huéspedes extranjeros: Los cantones que conceden licencias de abate de especies codiciadas a huéspedes de caza extranjeros solo podrán hacerlo en el futuro en casos excepcionales, estrictamente limitados y justificados ecológicamente. Las licencias de caza con patente para la cabra montés, el rebeco y el gallo lira no pueden servir como fuente de ingresos.
Obligación de transparencia sobre el turismo de caza en Suiza: Los cantones que conceden licencias de caza a huéspedes extranjeros estarán obligados a hacer públicos el número, el tipo y los ingresos de estas licencias. Iniciativa modelo: Estadística de caza transparente
Regulación de las ferias de caza: Las ferias de caza que, en territorio suizo o con participación suiza, promocionan viajes de caza de especies animales protegidas o amenazadas, quedan sujetas a requisitos más estrictos. Lo que no puede comercializarse directamente, tampoco puede comercializarse indirectamente a través de paquetes de viajes de caza.
Fomento de alternativas no letales de turismo de naturaleza: Los cantones y la Confederación destinan fondos de fomento a infraestructura para la observación de animales salvajes, ofertas de fotografía de naturaleza y turismo ecológico. Quien quiera conservar a los animales salvajes como valor económico, invierte en alternativas no letales. Iniciativa modelo: La observación de animales salvajes como alternativa a la caza por afición
Cooperación internacional para reglas CITES más estrictas: Suiza, como miembro de CITES, se compromete activamente con regulaciones más estrictas sobre el comercio de trofeos y la caza de trofeos de especies amenazadas, como fuerza impulsora y no como observadora silenciosa.

Argumentario

«El turismo cinegético genera valor económico y, con ello, protege a los animales salvajes.» Este argumento invierte causa y efecto: si los animales solo se protegen mientras se los pueda matar y comercializar, eso no es protección de la naturaleza, sino un mecanismo de mercado con fecha de caducidad. En cuanto el mercado de trofeos se desploma, desaparece el incentivo para protegerlos. Botsuana ha demostrado que el turismo de naturaleza no letal crea incentivos de protección claramente más estables y éticamente defendibles. Además, partes esenciales de los ingresos del turismo cinegético no llegan a las comunidades locales ni a los programas de protección, sino a los organizadores y proveedores de equipos en los países de origen de los cazadores.

«La caza de trofeos es una actividad de ocio legal: es la decisión personal de cada cazador y cazadora.» La libertad individual termina allí donde se ejerce a costa de otros, en este caso a costa de animales sensibles y a costa de un consenso social que rechaza mayoritariamente la caza de trofeos. La mayoría de la población suiza está a favor de una prohibición de importación de trofeos de caza. Una actividad de ocio que se practica en contra de una voluntad mayoritaria tan clara requiere una justificación especialmente sólida, y la caza de trofeos no la aporta.

«Solo se cazan los animales más fuertes, lo que mejora la genética de la población.» Está demostrado lo contrario. La extracción selectiva de los individuos más grandes, fuertes e impresionantes priva a las poblaciones precisamente de aquellos animales que normalmente dominan la reproducción. Los estudios demuestran que esta forma de selección reduce a largo plazo rasgos genéticos como el tamaño de la cornamenta y de los cuernos. El lobby de la caza defiende aquí una práctica con un argumento que contradice a la ciencia.

«Las ferias de caza son eventos normales, como las ferias de viajes.» La diferencia está en el producto: una feria de viajes vende experiencias vacacionales. Una feria de caza vende, entre otras cosas, derechos de abatimiento sobre especies animales cuya caza es ecológicamente controvertida o está regulada internacionalmente. Quien comercializa viajes de caza de leones, búfalos o cabras montesas como un producto de estilo de vida normal tiene un problema de explicación frente a una sociedad que cuenta la protección de los animales entre sus valores.

«Suiza no tiene nada que ver con esto: es un problema de otros países.» Suiza es país de origen de turistas de la caza, país importador de trofeos de caza y sede de eventos cinegéticos y asociaciones que promueven y posibilitan el turismo cinegético internacional. Suiza forma parte del sistema — y, como democracia próspera, tiene el deber de reconocer su corresponsabilidad y adoptar las medidas correspondientes.

«El turismo cinegético en los cantones suizos no es turismo, son situaciones autóctonas.» Una cabra montés que se adjudica a un cazador huésped extranjero por importes de cinco cifras no muere de forma más «autóctona» que una abatida en el marco de safaris internacionales. La proximidad geográfica no cambia en nada la lógica económica: aquí se comercializa un animal salvaje como mercancía de trofeo — con independencia de dónde proceda el huésped que paga.

Enlaces rápidos

Artículos en Wild beim Wild:

Dosieres relacionados:

Nuestra exigencia

El turismo de caza por afición muestra la caza por afición en su forma más consecuente y honesta: como una industria global del ocio en la que los animales se convierten en experiencias reservables, en posiciones de una lista de precios y en trofeos decorativos. Quien comercializa así a los animales salvajes difícilmente puede al mismo tiempo hablar de «cuidado», «vínculo con la naturaleza» y «responsabilidad» hacia la «criatura». El relato y la práctica no encajan, y el turismo cinegético lo hace más visible que cualquier otra forma de caza por afición.

Una política moderna de fauna silvestre, que se tome en serio la protección animal y la conservación de las especies, debe nombrar estas contradicciones y corregirlas políticamente. Esto significa: una prohibición de importación de trofeos de caza, una restricción a nivel federal de la concesión de licencias de caza a huéspedes extranjeros, mayor transparencia sobre el turismo cinegético en Suiza y un fomento coherente de ofertas de naturaleza no letales. La cuestión no es si las regiones pueden beneficiarse económicamente de la fauna silvestre, sino de qué manera: con cámaras, prismáticos y respeto por el animal vivo, o con balas de fusil, listas de precios y paredes de trofeos. Este dosier se actualiza de forma continua cuando nuevos datos, evoluciones políticas o decisiones jurídicas así lo requieren.

Más sobre el tema de la caza por afición: en nuestro dosier sobre la caza reunimos verificaciones de hechos, análisis e informes de fondo.