Arosa: el pueblo prohíbe la publicidad de productos de piel
El elegante lugar de vacaciones de los Grisones, conocido por su fiabilidad de nieve y sus magníficas pistas de esquí, es noticia ahora porque el municipio ha decidido prohibir en el futuro cualquier publicidad de productos de piel en el pueblo. VIER PFOTEN felicita a la junta municipal de Arosa por esta decisión y le da la enhorabuena por esta acción valiente, innovadora y con visión de futuro.
Arosa Dorf prohíbe la publicidad de productos de piel
El elegante lugar de vacaciones de los Grisones, conocido por su fiabilidad de nieve y sus magníficas pistas de esquí, es noticia ahora porque el municipio ha decidido prohibir en el futuro cualquier publicidad de productos de piel en el pueblo. VIER PFOTEN felicita a la junta municipal de Arosa por esta decisión y le da la enhorabuena por esta acción valiente, innovadora y con visión de futuro.
Con ello, el destino turístico se sitúa plenamente en la tendencia actual. Y es que también grandes marcas de lujo como Chanel, Burberry o Gucci renuncian desde hace tiempo a las pieles. VIER PFOTEN considera la prohibición de publicidad de productos de piel una señal importante para otros destinos turísticos para que hagan lo mismo que Arosa.
Pascal Jenny, director de turismo de Arosa, justifica la decisión de una publicidad libre de pieles en el pueblo así: «Arosa es pionera y ya demuestra con el Arosa Bärenland cómo la protección animal y el turismo pueden colaborar de manera ejemplar. Esta prohibición de publicidad es un siguiente paso lógico en este camino.»
Según VIER PFOTEN, la decisión demuestra que la moda ética y la protección animal han ganado enorme importancia también en el turismo. En lugar de la crueldad animal de la piel auténtica, los consumidores modernos desean hoy sostenibilidad e innovación también en este ámbito.
«Es realmente un mensaje que marca el camino hacia el futuro que Arosa ya no permita publicidad de productos de piel. Ojalá muchos destinos turísticos y municipios suizos sigan este ejemplo. Arosa promociona un turismo sostenible y demuestra de forma impresionante que a las palabras les siguen los hechos».
Alexandra Mandoki, directora de VIER PFOTEN Suiza.
Cada año, la industria peletera mata a más de 100 millones de animales. Visones, zorros y perros mapache sufren en granjas peleteras en diminutas jaulas de alambre; otras especies mueren de forma cruel en trampas. Para el procesamiento de las pieles destinadas a la moda de piel se emplean grandes cantidades de productos químicos peligrosos. VIER PFOTEN trabaja desde hace muchos años a escala internacional en el tema de la piel y en Suiza aboga por una prohibición de importación de productos de piel.
5 errores comunes sobre la piel
Aunque la moda se aleja de los abrigos o chaquetas enteros, las ingentes cantidades de cuellos de piel, adornos y otros accesorios «suaves y esponjosos» de visón, perro mapache o zorro no provocan menos crueldad hacia los animales. Además, circulan muchos errores sobre la piel.
Error n.º 1: «Existe piel éticamente correcta».
El 85 por ciento de las pieles comercializadas en todo el mundo procede de granjas de cría en las que se priva a los animales de una vida acorde con su especie. Aunque una piel no provenga de las granjas de Escandinavia, China, los Países Bajos u otros países, sino de la caza y el trampeo, su obtención siempre conlleva un inmenso sufrimiento animal, por ejemplo a causa de métodos de caza crueles. Estos productos no tienen nada que ver con la moda sostenible.
Un hecho: ¡la piel nunca es éticamente correcta!
Error n.º 2: «La piel europea es más respetuosa con los animales».
A veces se afirma que la piel procedente de Europa es más respetuosa con los animales que, por ejemplo, la de China. Esto no es cierto: incluso las normas totalmente insuficientes sobre la cría de animales de peletería en Europa se incumplen con regularidad en las granjas peleteras. Así lo demuestran, por ejemplo, investigaciones realizadas en Dinamarca, Suecia o Finlandia. Una y otra vez se documentan infracciones de la protección animal en las condiciones de cría y animales con trastornos de conducta, heridos o muertos.
Un hecho: ¡la piel nunca es respetuosa con los animales, y eso también vale para la piel de Europa!
Error n.º 3: «La piel auténtica siempre está etiquetada».
La piel auténtica a menudo no está etiquetada, o se induce a error al consumidor con indicaciones falsas en la etiqueta. En caso de duda, el comprador debe intentar distinguir por sí mismo entre piel auténtica y piel sintética. Pero incluso cuando se indica la especie animal de un producto, por lo general faltan datos sobre el origen geográfico o la forma de cría. En toda la UE, las partes de origen animal en los textiles deben estar etiquetadas, pero sigue faltando la información esencial sobre la cría y el origen.
Un hecho: el etiquetado de la piel es totalmente insuficiente.
Error n.º 4: «La piel con determinados sellos es respetuosa con los animales».
En las llamadas explotaciones modelo de la industria peletera, las condiciones para los animales no se diferencian de las de las granjas peleteras convencionales. Incluso el sello «Origin Assured», desarrollado por la propia industria peletera, legitima unos requisitos mínimos absolutos para la cría de animales y unas condiciones crueles en las granjas.
Un hecho: la piel procedente de explotaciones modelo o con sellos no es más respetuosa con los animales.
5.º error: «La piel es un producto natural».
La industria peletera promociona gustosamente sus productos como especialmente respetuosos con el medio ambiente y como un producto puramente natural. La verdad es muy distinta: ya la cría de animales en las granjas peleteras conlleva una enorme carga medioambiental y a menudo contamina las aguas cercanas. La fabricación de la moda de piel, por su parte, requiere un uso extremadamente intensivo de productos químicos y energía. Un estudio ha demostrado que la ropa infantil con piel presenta una contaminación especialmente elevada por sustancias nocivas.
El hecho es que la piel contamina el medio ambiente y a menudo contiene cantidades extremas de productos químicos.
Más sobre el tema de la caza de afición: En nuestros dosieres de crítica a la caza recreativa reúnen verificaciones de datos, análisis e informes de fondo. Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Los animales salvajes necesitan una voz
Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →