Arosa: dorp verbiedt reclame voor bontproducten

Het mondaine vakantieoord in Graubünden, bekend om zijn sneeuwzekerheid en prachtige skipistes, haalt nu de krantenkoppen, omdat de gemeente heeft besloten om in de toekomst alle reclame voor bontproducten in het dorp te verbieden. VIER PFOTEN feliciteert het gemeentebestuur van Arosa met dit besluit en complimenteert het met deze moedige, innovatieve en vooruitziende actie.

Daarmee is de vakantiebestemming helemaal bij de tijd. Ook grote luxemerken als Chanel, Burberry en Gucci zien al enige tijd af van bont. VIER PFOTEN ziet het reclameverbod voor bontproducten als een belangrijk signaal voor andere toeristische plaatsen om het voorbeeld van Arosa te volgen.

Pascal Jenny, toerismedirecteur van Arosa, motiveert het besluit tot bontvrije reclame in het dorp als volgt: «Arosa is een voorloper en laat met het Arosa Bärenland al zien hoe dierenwelzijn en toerisme op voorbeeldige wijze kunnen samenwerken. Dit reclameverbod is een logische volgende stap op die weg.»

Volgens VIER PFOTEN toont het besluit aan dat ethische mode en dierenwelzijn ook in het toerisme enorm aan belang hebben gewonnen. In plaats van dierenmishandeling voor echt bont wensen moderne consumenten ook op dit gebied duurzaamheid en innovatie. 

«Het is werkelijk een baanbrekende boodschap dat Arosa geen reclame meer toestaat voor bontproducten. Hopelijk volgen veel Zwitserse toeristische bestemmingen en gemeenten dit voorbeeld. Arosa profileert zich met duurzaam toerisme en laat indrukwekkend zien dat het woorden omzet in daden».

Alexandra Mandoki, landenmanager van VIER PFOTEN Zwitserland.

Elk jaar worden meer dan 100 miljoen dieren gedood door de bontindustrie. Nertsen, vossen en wasbeerhonden lijden op bontfarms in minuscule draadkooien, andere soorten sterven een wrede dood in vallen. Voor de verwerking van vachten tot bontmode worden grote hoeveelheden gevaarlijke chemicaliën gebruikt. VIER PFOTEN werkt internationaal al jarenlang aan het thema bont en zet zich in Zwitserland in voor een importverbod op bontproducten. 

5 wijdverbreide misvattingen over bont

De modetrend gaat weliswaar weg van complete mantels of jassen, maar de enorme hoeveelheden bontkragen, versieringen en andere "pluizige" accessoires van nerts, wasbeerhond of vos veroorzaken daarom niet minder dierenleed. Over bont gaan bovendien veel misverstanden rond.

Misverstand 1: "Er bestaat ethisch verantwoord bont."

85 procent van het wereldwijd verhandelde bont is afkomstig van fokfarms, waar de dieren een leven wordt onthouden dat past bij hun soort. Ook als bont niet afkomstig is van farms in Scandinavië, China, Nederland of andere landen, maar van jacht en vallenvangst, gaat de productie altijd gepaard met enorm dierenleed, bijvoorbeeld door dierenonvriendelijke jachtmethoden. Met duurzame mode hebben deze producten niets te maken.

Feit is: bont is nooit ethisch verantwoord!

Misverstand 2: "Europees bont is diervriendelijker."

Soms wordt beweerd dat bont uit Europa diervriendelijker is dan bijvoorbeeld bont uit China. Dat klopt niet: zelfs de volstrekt ontoereikende voorschriften voor de pelsdierhouderij in Europa worden op bontfarms regelmatig omzeild. Dat blijkt bijvoorbeeld uit onderzoek in Denemarken, Zweden of Finland. Steeds opnieuw worden overtredingen van het dierenwelzijn in de huisvesting en dieren met gedragsstoornissen, verwondingen of dode dieren gedocumenteerd.

Feit is: bont is nooit diervriendelijk – dat geldt ook voor bont uit Europa!

Misverstand 3: "Echt bont is altijd gelabeld."

Echt bont is vaak niet gelabeld of de consument wordt misleid door onjuiste vermeldingen op het etiket. In geval van twijfel moet de koper zelf proberen onderscheid te maken tussen echt bont en namaakbont. Maar zelfs als de diersoort bij een product wordt vermeld, ontbreken meestal gegevens over de geografische herkomst of de manier van houden. In de hele EU moeten onderdelen van dierlijke oorsprong in textiel worden gelabeld, maar de belangrijke informatie over de dierhouderij en de herkomst ontbreekt nog steeds.

Feit is: de etikettering van bont is volstrekt ontoereikend.

Misverstand 4: "Bont met bepaalde keurmerken is diervriendelijk."

In de zogenaamde modelbedrijven van de bontindustrie verschillen de omstandigheden voor de dieren niet van die op gewone bontfarms. Ook het door de bontindustrie ontwikkelde label "Origin Assured" legitimeert slechts absolute minimumvoorschriften voor de dierhouderij en dierenonvriendelijke omstandigheden op farms.

Feit is: bont uit modelbedrijven of met keurmerken is niet diervriendelijker.

5. Misvatting: «Bont is een natuurproduct.»

De bontindustrie promoot haar producten graag als bijzonder milieuvriendelijk en puur natuurproduct. De waarheid ziet er anders uit: al het houden van dieren op bontfokkerijen gaat gepaard met enorme milieubelasting en vervuilt vaak nabijgelegen wateren. De productie van bontmode vergt op haar beurt extreem veel chemicaliën en energie. Uit een onderzoek is gebleken: kinderkleding met bont bevat bijzonder veel schadelijke stoffen.

Feit is: bont belast het milieu en bevat vaak extreem veel chemicaliën.