Arosa: il paese vieta la pubblicità per i prodotti in pelliccia

La mondana località di vacanza nei Grigioni, nota per la sicurezza nevosa e le magnifiche piste da sci, fa ora notizia perché il comune ha deciso di vietare in futuro qualsiasi pubblicità nel paese per i prodotti in pelliccia. QUATTRO ZAMPE congratula il consiglio comunale di Arosa per questa decisione e si complimenta per questa coraggiosa, innovativa e lungimirante iniziativa.

Con ciò, la destinazione turistica è pienamente in linea con le tendenze. Anche grandi marchi di lusso come Chanel, Burberry e Gucci rinunciano alle pellicce ormai da tempo. QUATTRO ZAMPE considera il divieto pubblicitario per i prodotti in pelliccia un segnale importante per altre località turistiche, affinché seguano l'esempio di Arosa.

Pascal Jenny, direttore del turismo di Arosa, motiva così la decisione di vietare la pubblicità delle pellicce nel paese: «Arosa è apripista e dimostra già con l'Arosa Bärenland come protezione degli animali e turismo possano collaborare in modo esemplare. Questo divieto pubblicitario è il logico passo successivo su questa strada.»

La decisione dimostra, secondo QUATTRO ZAMPE, che la moda etica e la protezione degli animali hanno acquisito un'enorme importanza anche nel turismo. Invece della crudeltà verso gli animali delle pellicce vere, i consumatori moderni desiderano oggi anche in questo settore sostenibilità e innovazione. 

«È davvero un messaggio lungimirante che Arosa non consenta più pubblicità per i prodotti in pelliccia. Si spera che molte destinazioni turistiche e comuni svizzeri seguano questo esempio. Arosa promuove il turismo sostenibile e dimostra in modo convincente che alle parole seguono i fatti».

Alexandra Mandoki, responsabile nazionale di QUATTRO ZAMPE Svizzera.

Ogni anno più di 100 milioni di animali vengono uccisi dall'industria della pelliccia. Visoni, volpi e cani procione soffrono negli allevamenti di pellicce in minuscole gabbie di rete metallica, mentre altre specie muoiono in modo crudele nelle trappole. Per la lavorazione delle pelli destinate alla moda della pelliccia vengono impiegate grandi quantità di sostanze chimiche pericolose. VIER PFOTEN lavora a livello internazionale sul tema delle pellicce da molti anni e si impegna in Svizzera per un divieto di importazione dei prodotti in pelliccia. 

5 falsi miti comuni sulla pelliccia

La tendenza della moda si allontana sì dai cappotti o dalle giacche intere, ma l'enorme quantità di colli in pelliccia, decorazioni e altri accessori «soffici» in visone, cane procione o volpe non causa meno crudeltà verso gli animali. Nel frattempo circolano molti falsi miti sulla pelliccia.

1° falso mito: «Esiste una pelliccia eticamente corretta.»

L'85% delle pellicce commercializzate nel mondo proviene da allevamenti in cui agli animali viene negata una vita adeguata alla loro specie. Anche quando una pelliccia non proviene dagli allevamenti in Scandinavia, Cina, Paesi Bassi o altri paesi, ma dalla caccia e dalle trappole, la sua produzione è sempre associata a immense sofferenze animali, ad esempio a causa di metodi di caccia crudeli. Questi prodotti non hanno nulla a che vedere con la moda sostenibile.

Il fatto è: la pelliccia non è mai eticamente corretta!

2° falso mito: «La pelliccia europea è più rispettosa degli animali.»

A volte si sostiene che la pelliccia proveniente dall'Europa sia più rispettosa degli animali rispetto, ad esempio, alla pelliccia cinese. Questo non è vero: anche le norme già del tutto insufficienti per l'allevamento di animali da pelliccia in Europa vengono regolarmente aggirate negli allevamenti. Lo dimostrano, ad esempio, le indagini condotte in Danimarca, Svezia o Finlandia. Vengono così documentate ripetutamente violazioni delle norme di protezione degli animali riguardo alle condizioni di allevamento, nonché animali con disturbi comportamentali, feriti o morti.

Il fatto è: la pelliccia non è mai rispettosa degli animali – questo vale anche per la pelliccia europea!

3° falso mito: «La pelliccia vera è sempre etichettata.»

La pelliccia vera spesso non è etichettata oppure il consumatore viene ingannato da indicazioni errate sull'etichetta. In caso di dubbio, l'acquirente deve cercare di distinguere da solo tra pelliccia vera e pelliccia sintetica. Ma anche quando la specie animale è indicata su un prodotto, di solito mancano le informazioni sull'origine geografica o sulle condizioni di allevamento. In tutta l'UE le parti di origine animale sui tessuti devono essere etichettate, ma le informazioni fondamentali sull'allevamento e sulla provenienza continuano a mancare.

Il fatto è: l'etichettatura delle pellicce è del tutto insufficiente.

4. Errore: «Le pellicce con determinati label sono a misura di animale.»

Nei cosiddetti stabilimenti modello dell'industria della pelliccia, le condizioni per gli animali non differiscono da quelle degli allevamenti di pellicce tradizionali. Anche con il label «Origin Assured», sviluppato dall'industria della pelliccia, vengono legittimati requisiti minimi assoluti per la detenzione degli animali e condizioni di maltrattamento negli allevamenti.

Il fatto è: le pellicce provenienti da stabilimenti modello o con label non sono più rispettose degli animali.

5. Errore: «La pelliccia è un prodotto naturale.»

Il settore della pelliccia ama promuovere i propri prodotti come particolarmente ecologici e come puri prodotti naturali. La realtà è ben diversa: già l'allevamento negli impianti di pellicce comporta enormi impatti ambientali e spesso inquina i corsi d'acqua vicini. La produzione della moda in pelliccia è a sua volta estremamente dispendiosa in termini di sostanze chimiche ed energia. Uno studio ha dimostrato che l'abbigliamento per bambini con pelliccia è particolarmente ricco di sostanze nocive.

Il fatto è: la pelliccia danneggia l'ambiente ed è spesso estremamente contaminata da sostanze chimiche.