Arosa: Landsbyen forbyder reklamer for pelsprodukter

Det mondæne feriested i Graubünden, kendt for sin snesikkerhed og vidunderlige skiløjper, skaber nu overskrifter, fordi kommunen har besluttet fremover at forbyde enhver reklame for pelsprodukter i byen. VIER PFOTEN lykønsker kommunebestyrelsen i Arosa med denne beslutning og roser den for et modigt, nyskabende og fremsynet tiltag.

Dermed følger feriestedet tidens strøm. For også store luksusmærker som Chanel, Burberry og Gucci har allerede i nogen tid afholdt sig fra at bruge pels. VIER PFOTEN ser reklameforbuddet for pelsprodukter som et vigtigt signal til andre turistdestinationer om at gøre det samme som Arosa.

Pascal Jenny, turistdirektør i Arosa, begrunder beslutningen om pelsfri reklame i byen således: «Arosa er en foregangsby og viser allerede med Arosa Bärenland, hvordan dyrevelfærd og turisme kan arbejde sammen på eksemplarisk vis. Dette reklameforbud er et logisk næste skridt på denne vej.»

Ifølge VIER PFOTEN viser beslutningen, at etisk mode og dyrevelfærd også er blevet enormt vigtige inden for turismen. I stedet for dyrplageri i form af ægte pels ønsker moderne forbrugere sig også på dette område bæredygtighed og innovation. 

«Det er virkelig et fremadrettet budskab, at Arosa ikke længere tillader reklamer for pelsprodukter. Forhåbentlig vil mange schweiziske turistdestinationer og kommuner følge dette eksempel. Arosa markedsfører sig med bæredygtig turisme og viser imponerende, at man lader handling følge ordene.».

Alexandra Mandoki, landechef for VIER PFOTEN Schweiz.

Hvert år bliver mere end 100 millioner dyr dræbt af pelsindustrien. Mink, ræve og mårhunde lider på pelsfarme i bittesmå trådbure, mens andre arter dør en grusom død i fælder. Til forarbejdningen af skind til pelsmode bruges store mængder farlige kemikalier. VIER PFOTEN har i mange år arbejdet internationalt med pelsspørgsmålet og arbejder i Schweiz for et importforbud mod pelsprodukter. 

5 udbredte misforståelser om pels

Modetrenden bevæger sig ganske vist væk fra hele pelskåber og jakker, men de store mængder pelskraver, pyntedetaljer og andre «bløde» accessoirer af mink, mårhund eller ræv medfører ikke mindre dyrplageri. Samtidig florerer der mange misforståelser om pels.

1. Misforståelse: «Der findes etisk korrekt pels.»

85 procent af den pels, der handles på verdensplan, stammer fra pelsfarme, hvor dyrene nægtes et artstilpasset liv. Selv hvis en pels ikke kommer fra farme i Skandinavien, Kina, Holland eller andre lande, men fra jagt og fældefangst, er udvindingen altid forbundet med enorm dyrelidelse, for eksempel gennem dyreplagende jagtmetoder. Disse produkter har intet med bæredygtigt mode at gøre.

Faktum er: Pels er aldrig etisk korrekt!

2. Misforståelse: «Europæisk pels er mere dyrevenlig.»

Nogle gange hævdes det, at pels fra Europa er mere dyrevenlig end for eksempel pels fra Kina. Det passer ikke: Selv de helt utilstrækkelige krav til pelsdyrhold i Europa bliver jævnligt omgået på pelsfarme. Det dokumenterer for eksempel undersøgelser fra Danmark, Sverige og Finland. Igen og igen dokumenteres overtrædelser af dyrevelfærden i forbindelse med opstaldningen samt adfærdsforstyrrede, sårede eller døde dyr.

Faktum er: Pels er aldrig dyrevenlig – det gælder også pels fra Europa!

3. Misforståelse: «Ægte pels er altid mærket.»

Ægte pels er ofte ikke mærket, eller forbrugeren vildledes af forkerte oplysninger på etiketten. I tvivlstilfælde må køberen selv forsøge at skelne mellem ægte pels og kunstpels. Men selv når dyrearten er angivet på et produkt, mangler der som regel oplysninger om geografisk oprindelse eller dyrehold. I hele EU skal dele af animalsk oprindelse på tekstiler være mærket, men den vigtige information om dyrehold og oprindelse mangler fortsat.

Faktum er: Mærkningen af pels er helt utilstrækkelig.

4. Misforståelse: «Pels med bestemte mærkater er dyrevenlig.»

I pelsindustriens såkaldte mønsterbedrifter adskiller forholdene for dyrene sig ikke fra almindelige pelsfarme. Også mærkningen «Origin Assured», som pelsindustrien selv har udviklet, legitimerer absolutte minimumskrav til dyreholdet og dyreplagende tilstande på farmene.

Faktum er: Pels fra mønsterbedrifter eller med mærkater er ikke mere dyrevenlig.

5. Misforståelse: «Pels er et naturprodukt.»

Pelsbranchen markedsfører gerne sine produkter som særligt miljøvenlige og som rene naturprodukter. Sandheden er en anden: Allerede dyreholdet på pelsfarme er forbundet med enorme miljøbelastninger og forurener ofte nærliggende vandområder. Fremstillingen af pelsmode er til gengæld ekstremt kemikalie- og energikrævende. En undersøgelse har vist: Børnetøj med pels er særligt belastet af skadelige stoffer.

Faktum er: Pels belaster miljøet og er ofte stærkt belastet af kemikalier.