El Consejo Federal ignora sus promesas medioambientales en el paquete de ajuste 27

El paquete de ajuste 27 afecta de forma muy desproporcionada a la protección del clima y de la naturaleza, así como al transporte público, con un cuarto de los recortes.

Con esto, el Consejo Federal está destruyendo las bases de vida de las generaciones futuras. Los miembros de la Alianza Ambiental exigen una evaluación de impacto seria y un replanteamiento: es necesario eliminar las subvenciones y las desgravaciones fiscales perjudiciales para el medio ambiente.

Los recortes de hoy no deberían generar costes adicionales en el futuro: este principio de buena gobernanza es incumplido gravemente por el Consejo Federal en el paquete de ajuste 27. Con un cuarto de los 4600 millones de francos previstos, los recortes afectan de manera desproporcionada a los ámbitos de la protección del clima, de la naturaleza y del transporte público, y provocan graves costes derivados. Los humedales, por ejemplo, se secarán, seguirán liberando CO2 y se perderán de forma irreversible como hábitat de especies amenazadas si se recortan los fondos destinados a la renaturalización. La crisis climática y la de la biodiversidad se agravan a costa de las generaciones futuras. Esto es inaceptable.

Evaluar las consecuencias y eliminar las subvenciones perjudiciales

En sus posiciones, BirdLife Schweiz, Greenpeace Suiza, Pro Natura, SES, VCS y WWF Suiza exigen que el Consejo Federal presente una evaluación de impacto seria de los recortes previstos y que incluya a los actores relevantes, como los cantones y los municipios, antes de aprobar el paquete de ajuste. Al hacerlo, debe tener en cuenta tanto el aumento de los costes derivado de la inacción actual como el potencial de ingresos que supondría la eliminación de los incentivos erróneos perjudiciales para el medio ambiente.

Porque la Confederación sigue gastando cada año decenas de miles de millones de francos en subvenciones y desgravaciones fiscales que perjudican al clima y a la naturaleza. Reparar estos daños genera nuevos costes, de modo que estos incentivos erróneos gravan doblemente el presupuesto público. Su eliminación tendría un enorme potencial para aliviar tanto las finanzas como el medio ambiente. Por ello, los miembros de la Alianza Ambiental presentan propuestas concretas para generar más ingresos mediante la eliminación de gastos perjudiciales para el medio ambiente y para financiar, en contrapartida, las medidas de protección ambiental que, contrariamente a la opinión del Consejo Federal, en ningún caso deben suprimirse.

Infracciones de la buena fe

Con los recortes previstos en el ámbito medioambiental, el Consejo Federal está revirtiendo decisiones parlamentarias recién adoptadas e incumpliendo promesas hechas en las votaciones. En lugar de mantener la financiación actual para la biodiversidad, tal como aseguró repetidamente en el marco de la iniciativa sobre la biodiversidad, pretende recortar los fondos correspondientes en más de 70 millones de francos anuales. Ya no se fomentaría la educación medioambiental, se reducirían drásticamente las revitalizaciones y la biodiversidad en la agricultura, y se suprimiría por completo el Fondo para el Paisaje.

En materia de protección del clima, el Consejo Federal quiere suprimir o recortar drásticamente diversas medidas de la Ley del CO₂, aprobada hace apenas un año: programas de edificios, conexiones internacionales de trenes diurnos y nocturnos, o propulsiones alternativas libres de CO₂ para autobuses y barcos. Como consecuencia, se gastaría menos que en los últimos 13 años en una vivienda más respetuosa con el clima, habría que suprimir líneas de autobús, cancelar trenes regionales o subir los precios del transporte público. Todo esto contradice las recientes votaciones populares y los resultados de las encuestas.