Droners indvirkning på vilde dyr

Metaanalyser og systematiske reviews samler efterhånden et bredt studiegrundlag og muliggør holdbare udsagn om, under hvilke betingelser droner udløser adfærdsændringer og stressreaktioner hos fugle.

Den centrale konklusion lyder: Fugles reaktion på droner afhænger i høj grad af art, situation og kontekst.

Ynglestatus, afstand, indflyvningsretning, flyvehøjde og dronetype afgør, om fugle forbliver årvågne, viser alarmadfærd eller flygter.

Nyere studier viser også, at forstyrrelser ikke altid er umiddelbart synlige. Fysiologisk stress, forhøjet hjerterytme eller afbrudt fødeindtagelse kan optræde, uden at en fugl straks letter. Det er især problematisk under yngletiden eller om vinteren, da energireserverne er begrænsede.

Droneflyvninger er i Schweiz kun tilladt, hvis ingen mennesker, vilde dyr eller beskyttede områder forstyrres, og de gældende luftfarts- og naturbeskyttelsesregler overholdes.

Hvilke droneflyvninger er særligt problematiske

Ud fra en samlet betragtning af den aktuelle forskning kan der udledes klare risikofaktorer:

• Kort afstand og lav flyvehøjde øger sandsynligheden for flugtreaktioner betydeligt.
• Direkte indflyvning virker mere truende på mange arter end en sidelæns eller jævn forbiflyvning.
• Støj, hastighed og dronens størrelse forstærker stressreaktioner.
• Kolonier, rastepladser, rørskovsbælter, hegn og klippevægge er særligt følsomme rum, da mange fugle dér reagerer samtidigt, eller ynglesteder berøres.

Yngletid, vinter og energitab

Forstyrrelser er ikke harmløse. Gentagne opflyvninger koster energi, afbryder yngelpleje eller fødesøgning og kan føre til tab af æg. Hos overvintrende vandfugle eller rastende bestande kan hyppige forstyrrelser bringe enkelte dyrs overlevelse i fare, selv om flugten hver gang kun varer kort.

Droner, naturfotografering og forskning

Den nuværende forskningssituation er nuanceret. Droner er hverken grundlæggende uproblematiske eller noget, der generelt skal fordømmes. De udgør dog et betydeligt forstyrrelsespotentiale, som kun kan reduceres gennem strenge regler og faglig planlægning.

Nogle studier viser, at visse arter under kontrollerede forhold og med tilstrækkelig afstand reagerer relativt lidt. Andre arter, især koloniyngler og vandfugle, reagerer dog væsentligt mere følsomt. Antagelsen om, at dyr ville «vænne sig til» det, er ikke videnskabeligt sikret.

Praktiske regler til minimering af forstyrrelser

Disse principper anses i dag for at være veldokumenterede:

1. Flyv aldrig direkte mod fugle eller forfølg dyr.
2. Afbryd straks flyvningen, hvis der opstår alarmadfærd.
3. Undgå konsekvent yngleområder, rastepladser, rør- og bredzoner.
4. Flyv højere og langsommere, ingen pludselige retningsskift.
5. Foretag ikke start og landing tæt på dyr.
6. Hvis der allerede er mange fugle synlige, er området uegnet til droneflyvninger.

Hvad er tilladt med droner i Schweiz?

Grundprincip:
Droneflyvninger er kun tilladt i Schweiz, hvis ingen mennesker, vilde dyr eller beskyttede områder forstyrres, og de gældende luftfarts- og naturbeskyttelsesregler overholdes.

I disse områder er droner grundlæggende forbudt:

• Føderale jagtfredningsområder
• Vand- og trækfuglereservater af national og kantonal betydning
• Mange naturbeskyttelsesområder, moselandskaber, engområder
• Områder med eksplicit flyveforbud i henhold til BAZL-kortet

Vigtigt for beskyttelsen af fugle og vilde dyr:

• Også uden for formelle beskyttede områder gælder: Vilde dyr må ikke forstyrres
• Flugtreaktioner, alarmadfærd eller ynglebrud betragtes juridisk som forstyrrelse
• «Et kort opflyvning» eller «ingen synlig reaktion» betyder ikke, at flyvningen var tilladt eller uproblematisk

Særligt følsomme og som faktisk bør undgås:

• Ynglepladser, kolonier, rørskove, bredzoner
• Rastepladser for trækfugle
• Vintertilholdssteder for vilde dyr

Pligt før hver flyvning:

• Tjek BAZL's aktuelle dronekort
• Overhold lokale beskyttelsesbestemmelser og kantonale regler
• Ved usikkerhed gælder: flyv ikke

En droneflyvning kan være juridisk tilladt og alligevel udgøre en utilladelig forstyrrelse af vilde dyr. Naturbeskyttelsesret går juridisk og etisk forud for fritids- og fotointeresser.

Kilder

1. Meta-analyse om droner og fugle (149 studier)
   A meta-analysis of the impact of drones on birds (2024). Vurderer fugle-relaterede dronestudier og viser, at faktorer som afstand, hastighed, ynglestatus og artskarakteristika i høj grad påvirker flugtsandsynligheden.
2. Metaanalyse specifikt om forstyrrelser hos ynglende fugle
   A meta-analysis of disturbance caused by drones on nesting birds (2023). Fokus på redeforstyrrelse, inklusive indflydelsen af flyvehøjde og redekarakteristika.
3. Systematisk gennemgang af droner som forstyrrelseskilde hos vilde dyr
   Mulero-Pázmány et al. (2017), Unmanned aircraft systems as a new source of disturbance for wildlife: A systematic review (PLOS ONE). Viser tydeligt: reaktioner afhænger både af dronekarakteristika og dyrekarakteristika.
4. Gennemgang af droneforstyrrelser hos vilde dyr (bred, moderne)
   Afridi (2025), Impact of Drone Disturbances on Wildlife: A Review. Bred gennemgang på tværs af taxa, nyttig som overblik, også om fysiologiske effekter uden synlig adfærd.