Paolo Sparvoli: critica vânătorii ca pretins pericol

În Italia, președintele asociației de vânătoare ANLC, Paolo Sparvoli, avertizează cu privire la presupusa periculozitate a unei „ideologii anti-vânătoare".

Într-un articol publicat pe portalul apropiat de mediul vânătoresc Caccia Passione, intitulat „Timpul este un gentleman, iar ideologia anti-vânătoare își va dovedi periculozitatea", el îi prezintă pe vânătorii recreativi drept o minoritate persecutată și declară critica adusă vânătorii drept adevărata problemă.

Cine citește textul cu atenție observă mai ales un lucru: aici vorbește un președinte de vânătoare care cultivă o narațiune victimizantă pentru vânătorii recreativi și estompează sistematic violența vânătorii împotriva animalelor, a naturii și a altor oameni.

Un ucigaș mafiot drept etalon, vânătorii recreativi drept elită morală

Chiar și introducerea lui Paolo Sparvoli este revelatoare. El face referire la ucigașul mafiot Giovanni Brusca, condamnat pentru mai mult de o sută de crime, subliniind că până și unui asemenea infractor grav îi revin drepturi civile precum prezumția de nevinovăție și dreptul la apărare. În propoziția următoare, el afirmă că, în practică, astfel de drepturi nu există pentru vânătorii recreativi. Aceștia ar fi de zeci de ani hărțuiți, jigniți și supuși unor reguli tot mai stricte.

Mesajul este clar. Pe de o parte, ucigașul mafiot, despre care se sugerează că este tratat mai bine, iar pe de altă parte, vânătorii recreativi, pe care Sparvoli îi idealizează drept „cei mai cinstiți, mai sănătoși și mai controlați cetățeni". Astfel, critica adusă vânătorii recreative nu apare ca o opoziție democratică legitimă, ci ca o reacție isterică exagerată față de niște cetățeni deosebit de cuminți.

Această comparație nu este doar de prost gust. Ea banalizează criminalitatea organizată și, în același timp, relativizează violența reală pe care vânătorii recreativi o exercită zilnic asupra animalelor. Faptul că, în sistemul lui Sparvoli, animalele sălbatice nu merită în mod evident niciun fel de „drepturi civile" este, semnificativ, trecut sub tăcere în această construcție.

Jagdkrise in Europa: FACE kämpft um Schüsse

Presa, apărătorii animalelor, societatea civilă drept dușmani

Sparvoli declară dezbaterea publică privind reforma legii vânătorii din Italia drept un "atac brutal și haotic" la adresa vânătorilor recreativi. El vorbește despre un "tumult de presă" și despre o "justiție brută și isterică" în bloguri și rețele sociale. Mass-media care abordează critic vânătoarea și politica de vânătoare este numită de el "trupe de informare", apropiate de "ideologia animalistă", care "masacrează" tastaturile pentru a răspândi avalanșe de clișee și minciuni.

În loc să se confrunte pe fond cu argumentele organizațiilor de mediu și de protecție a animalelor, acestea sunt declarate în bloc drept dușmani ideologic orbiți. Cine avertizează asupra riscurilor de siguranță, a suferinței animalelor sau a slăbirii standardelor de protecție nu este considerat, în această logică, parte a unei dezbateri democratice, ci un adversar manipulator care ar "panica cititorii mai puțin pregătiți".

Astfel, președintele vânătorii deplasează accentul discuției. Nu mai este vorba despre faptul dacă o nouă deregularizare a vânătorii în Italia pune în pericol natura, animalele și oamenii. Este vorba despre imaginea de sine rănită a unui lobby care își pierde supremația de interpretare asupra societății.

Argumente de tip "om de paie" în loc de confruntare cu reforma

Un alt element al retoricii lui Sparvoli: el selectează cele mai absurde și exagerate acuzații pentru a ridiculiza întreaga critică adusă reformei vânătorii. În textul său, el enumeră o serie de expresii-cheie precum "lege a împușcăturilor", "vânătoare în stil Vestul Sălbatic", "vânătoare pe tot parcursul anului", "puști sub umbrele pe plajă" sau "competiții de vânătoare și de câini în miezul nopții" și le declară în bloc drept povești fără nicio bază faptică.

De fapt, reforma planificată a legii vânătorii 157/92 din Italia este criticată de specialiști și de asociațiile de mediu din motive întemeiate. Aceasta mută accentul de la protecție către "management", acordă mai multă greutate intereselor agricole și vizează mai puține restricții pentru vânătoarea recreativă. Relatările din presă vorbesc despre o "reformă a vânătorii cu mai puține limite", pe care organizațiile de mediu o resping clar.

Printre aspectele criticate se numără:

• extinderea intervențiilor vânătorești în numele "managementului animalelor sălbatice",
• deschiderea mai accentuată în favoarea intereselor agrare,
• riscul ca zonele protejate și spațiile de recreere pentru populație să sufere o presiune de vânătoare mai mare.

În loc să abordeze aceste puncte esențiale, Sparvoli operează cu caricaturi ale criticii aduse vânătorii. Astfel se poate indigna mai ușor, dar nu trebuie să răspundă la întrebări incomode legate de rolul vânătorii într-o societate modernă.

Biodiversitatea ca scut pentru mai multe împușcături

Contorsiunile de gândire devin deosebit de evidente atunci când Paolo Sparvoli vorbește despre diversitatea speciilor. El numește criticii vânătorii ignoranți și îi acuză că trec cu vederea adevăratele pericole pentru biodiversitate. Vinovate ar fi «speciile oportuniste» precum ciorile, vulpile și mistreții, precum și speciile invazive precum nutria, ibisul sacru sau veverița cenușie. Vina reală ar aparține celor care restricționează vânătoarea în zonele protejate. Aceste zone ar deveni «zone libere» în care aceste specii «seamănă moarte și distrugere».

Literatura științifică oferă o imagine diferită. Evaluarea globală IPBES privind biodiversitatea și serviciile ecosistemice indică drept principali factori direcți ai declinului speciilor mai ales

• schimbările în utilizarea terenurilor și distrugerea habitatelor,
• exploatarea directă a animalelor și plantelor,
• schimbările climatice,
• poluarea,
• speciile invazive

Vânătoarea recreativă se încadrează la «exploatare directă». În multe regiuni, tocmai utilizarea în scopuri de vânătoare este o cauză centrală a declinului animalelor sălbatice. Un studiu privind vânătoarea de animale sălbatice arată că vânătoarea recreativă necontrolată sau orientată spre piață poate fi una dintre cele mai mari amenințări la adresa biodiversității, în special atunci când se bazează pe stimulente economice și pe vânătoarea de trofee.

În Europa, s-a dovedit de asemenea că vânătoarea recreativă a fost folosită ca o cale de pătrundere pentru specii invazive. O sinteză privind «Hunting as a source of alien species» constată că, în secolul trecut, vânătoarea recreativă a fost un vector important pentru introducerea speciilor alogene, de exemplu prin eliberarea de vânat destinat împușcării.

Și în cazul copitatelor mari este valabil: vânătoarea recreativă este astăzi principala cauză de mortalitate pentru multe populații și, în același timp, principalul instrument de reglare. Cu toate acestea, efectivele unor specii au continuat să crească, în ciuda numărului mult crescut de animale împușcate. Acest lucru arată cât de limitat este efectul de reglare al «controlului» prin vânătoare, mai ales atunci când acționează alți factori, precum agricultura intensivă sau lipsa prădătorilor naturali.

Afirmația lui Sparvoli, potrivit căreia tocmai interdicțiile de vânătoare sau zonele protejate fără vânătoare ar constitui principalul pericol pentru biodiversitate, răstoarnă realitatea cu susul în jos. Cine ia în serios biodiversitatea trebuie să vorbească despre habitate, trafic, agricultură, politică climatică și despre rolul vânătorii recreative, nu despre dușmani ideologici imaginari.

Pericolul trecut sub tăcere: violența și accidentele vânătorii recreative

În timp ce președintele ANLC condamnă criticile aduse vânătorii drept «terorizante» pentru cititorii neinformați, el tace în privința unui risc foarte concret: cel al vânătorii recreative înseși.

În Franța, statisticile oficiale înregistrează de ani de zile zeci de accidente grave de vânătoare pe sezon, cu mai multe decese. Numai în sezonul 2021/22 au fost înregistrate circa 90 de accidente, opt dintre ele mortale. Și asta într-o țară în care lobby-ul vânătorii are o influență la fel de puternică precum în Italia.

Chiar și în Elveția, o țară cu o reglementare a vânătorii comparativ strictă, mor în medie patru vânători recreativi pe an în timpul activității lor de agrement, la care se adaugă alți răniți. Studii din diverse țări europene arată că accidentele de vânătoare sunt legate în mod disproporționat de arme de foc și de căderi de pe platforme de observație.

Pe lângă aceste riscuri directe pentru oameni, se adaugă uciderea sistematică a milioane de animale sălbatice în Europa. O analiză a recoltelor de vânătoare privind păsările migratoare estimează că, numai în statele UE și în Elveția, multe milioane de păsări mor anual din cauza vânătorii.

Despre această violență, legalizată și normalizată, Paolo Sparvoli nu suflă niciun cuvânt. Nu se potrivește cu imaginea «cetățeanului cinstit», persecutat pe nedrept de societate.

Când președintele asociației de vânătoare vorbește despre «pericol»

La finalul textului său, Sparvoli își repetă amenințarea centrală. Timpul va arăta cât de periculoasă este de fapt «ideologia anti-vânătoare». Atunci «manipulatorii ultraortodocși» vor fi confruntați cu responsabilitatea lor ecologică.

De fapt, timpul și cercetarea arată altceva.

• Principalii factori ai dispariției speciilor sunt agricultura, ocuparea terenurilor, criza climatică și exploatarea excesivă a animalelor sălbatice. Vânătoarea nu joacă un rol secundar în acest sens.
• În multe țări există o sensibilitate socială tot mai mare față de suferința animalelor și față de spații de recreere sigure, fără vânătoare.
• Reforma vânătorii din Italia, pe care Sparvoli o apără atât de hotărât, este criticată de zeci de asociații ca fiind un atac la adresa naturii și a siguranței.

Cu cât lobby-ul vânătorii încearcă mai mult să se protejeze de critici cu cuvinte apocaliptice, cu atât mai evident devine problema sa. Nu este vorba despre câțiva „ideologi animaliști” care se opun totul din principiu. Este vorba despre o dezbatere publică amplă privind întrebarea dacă mai este justificabil, în secolul XXI, ca animalele sălbatice să fie vânate din interese de agrement, habitatele să fie perturbate și riscurile pentru oameni să fie acceptate.

Atunci când președintele asociației de vânătoare, Paolo Sparvoli, declară criticile la adresa vânătorii drept un pericol și transformă vânătorii recreativi în victime, aceasta este, mai presus de toate, o deturnare cu motivație politică de la violența pe care se bazează în continuare vânătoarea recreativă.