Cifrele lupilor confirmă stabilizarea: lobby-ul vânătorii se învârte în cerc

Cu toate acestea, unele voci continuă să ceară o vânătoare regulată, în ciuda lipsei unui temei tehnic.

Asociația Germană pentru Protecția Animalelor (Deutscher Tierschutzbund) vorbește în comunicatul său de presă clar despre o cerere motivată politic, care pune în pericol protecția speciilor și acceptarea acesteia.

Organizația pentru protecția animalelor scrie: „Noile cifre resping încă o dată imaginea alarmistă a «efectivului explosiv de lupi». Lupul și-a găsit locul în Germania, iar acesta este un succes al protecției speciilor.”

Astfel este infirmată o legendă răspândită, potrivit căreia lupii s-ar înmulți necontrolat. Dimpotrivă, se observă un echilibru – un echilibru care, în principiu, trebuie apreciat pozitiv.

Trebuie evidențiate următoarele aspecte:

• Faptul că un efectiv de animale se stabilizează nu înseamnă automat că este nevoie de intervenție sub formă de împușcare, dimpotrivă: o populație stabilă este adesea considerată un obiectiv al protecției naturii.
• Stabilizarea presupune că măsurile de protecție funcționează, de exemplu prin monitorizare, statut de protecție, măsuri de protecție a turmelor etc.
• O astfel de situație a datelor infirmă argumentul potrivit căruia ar trebui intervenit urgent, prin reglementare, pentru a opri din fașă o presupusă „evoluție exponențială”.

De ce se aud totuși cereri de împușcare

În ciuda situației datelor, o parte a reprezentanților vânătorii și agriculturii continuă să ceară includerea lupului în legea vânătorii sau cel puțin permiterea împușcării acestuia. Asociația pentru protecția animalelor descrie astfel de propuneri drept „motivate exclusiv politic” și avertizează asupra consecințelor pentru protecția speciilor.

Următorii factori joacă un rol în această privință:

• Interese economice: ciobanii, pădurarii și alte grupuri afectate văd adesea lupul ca pe un concurent sau un risc pentru animalele de crescătorie și efectivele de animale sălbatice. Prin cererea de împușcare sunt abordate riscuri economice, dar acestea nu sunt neapărat fundamentate științific.
• Narațiuni ale fricii: mass-media și grupurile de lobby întrețin, cu termeni precum „lupul-flagel”, „animal de pradă” sau „pericol pentru oameni și animale”, o atmosferă care funcționează indiferent de situația faptică.
• Politică simbolică: cererile de împușcare par orientate spre soluții, dar nu neapărat eficiente. Se creează impresia că se acționează, însă dacă acest lucru are efectiv un efect rămâne neclar.

De ce o vânătoare regulată nu are o bază științifică

Argumentele principale împotriva unei vânători regulate pot fi rezumate astfel:

1. Nicio suprapopulare: așa cum s-a arătat la început, nu există date care să dovedească o reproducere necontrolată.
2. Succes al conservării speciilor: lupul a fost protejat timp de decenii; prezența sa arată că măsurile de protecție funcționează, el nu are ce căuta în măsura de „împușcare” ca instrument obișnuit.
3. Rol ecologic: lupii îndeplinesc funcții importante în ecosistem, de exemplu ca prădători și, prin aceasta, în reglarea populațiilor de animale sălbatice, a transmițătorilor de boli etc. O împușcare fără planificare poate avea efecte negative complexe.
4. Există măsuri alternative: în loc să se mizeze pe împușcare, protecția turmelor, informarea, prevenția și monitorizarea sunt abordări mai eficiente. Liga pentru protecția animalelor recomandă exact această cale.

Puncte de plecare dincolo de planurile de împușcare

Dacă împușcarea nu este o măsură standard sensibilă, ce alternative sunt disponibile?

• Extinderea protecției turmelor: garduri electrice, câini de pază, garduri electrificate de protecție, schimbarea comportamentului în creșterea animalelor domestice.
• Informare și creșterea acceptării: multe conflicte apar din teamă sau dezinformare. Mai multă cunoaștere creează înțelegere și reduce confruntarea.
• Monitorizare & transparență: atunci când datele sunt disponibile, publice și verificabile, se creează un sprijin mai mare în rândul populației.
• Analiză exactă a riscurilor în locul împușcării generalizate: în loc de cereri generalizate de împușcare, ar trebui luate decizii de la caz la caz, în situații de pericol clar sau de valori de conflict foarte ridicate.
• Strategie pe termen lung în locul politicii de reacție rapidă: o politică privind lupul respectuoasă față de natură necesită timp, considerație și strategie, nu doar acțiuni punctuale pe termen scurt.

Stop retoricii vânătorești

Cifrele actuale ale DBBW și poziția Asociației Germane pentru Protecția Animalelor arată clar: lupul nu se află pe o traiectorie de creștere periculoasă, ci s-a stabilit în Germania. Pentru aceasta nu este necesară o vânătoare regulată, dimpotrivă: aceasta ar submina protecția speciilor, ar accentua conflictele și ar transmite un semnal greșit.

Cine mizează în schimb pe prevenție, informare și măsuri de protecție oferă o alternativă orientată spre soluții față de vechea logică a vânătorii. Dacă luăm natura în serios, asta înseamnă: să nu tragem reflex, ci să acționăm sustenabil.