Influenceri de vânătoare: furnizorii de echipament își iau distanța, dar afacerea continuă

Videoclipurile de vânătoare din rețelele sociale aduc audiență atunci când arată acțiune. O investigație a magazinului economic ARD «Plusminus» și a tagesschau.de documentează faptul că unii influenceri sponsorizați au publicat astfel scene în care animalele sălbatice nu au fost ucise în conformitate cu normele de protecție a animalelor. Mai mulți furnizori de echipament își iau acum distanța.

Ce arată investigația ARD

Reportajul «Vânătoarea ca ocupație de lifestyle» a fost difuzat la 23 septembrie 2026 în «Plusminus» pe primul program ARD, tagesschau.de a rezumat investigația la 4 octombrie 2026. Concluzia: furnizori de echipament precum firma de vânzări prin corespondență Frankonia mai fac reclamă doar rareori în revistele clasice de vânătoare, preferând influencerii sponsorizați din mediul online. În unele dintre aceste videoclipuri se vedeau, potrivit ARD, încălcări ale protecției animalelor și ale regulilor așa-numitei vânători corecte (Waidgerechtigkeit), precum și o manipulare iresponsabilă a armelor de foc.

Cea mai dură critică vine de la un om care are el însuși permis de vânătoare. Jörg-Andreas Krüger, președintele Uniunii germane pentru protecția naturii (NABU), vorbește în interviul acordat «Plusminus» despre «tir la standul de bâlci» asupra animalelor sălbatice și numește tirurile la mare distanță «extrem de periculoase».

Patru firme se distanțează, altele le iau locul

La solicitarea «Plusminus», Roedale, Frankonia, Zeiss și Leica s-au distanțat de comportamentul necorespunzător al partenerilor lor de publicitate. Potrivit propriilor declarații, au încheiat deja colaborări atunci când standardele lor privind sustenabilitatea și respectul față de vânat nu au fost respectate. Din reportaj nu reiese care influenceri sunt vizați și după ce criterii s-a decis.

Modelul de afaceri se schimbă puțin. Pe platforma cu plată Hunt-on-Demand, care se autointitulează cea mai mare platformă de streaming pentru videoclipuri de vânătoare din spațiul vorbitor de limbă germană, lipsesc între timp, potrivit ARD, unele companii. Locurile lor au fost preluate de alți sponsori.

Noile generații ca afacere

În spatele reclamei se află o piață în creștere. Asociația Germană a Vânătorii numără pentru 2025 aproximativ 468’000 de permise de vânătoare, cu 42 la sută mai multe decât în 1995. Ce spune și ce nu spune această cifră a explicat Wild beim Wild în articolul Vânătoare în declin, permise de vânătoare la nivel record.

Pentru industrie contează în primul rând puterea de cumpărare. Echipamentul inițial, format din armă, optică, seif pentru arme, binoclu și îmbrăcăminte, costă, potrivit ARD, între 3’000 și 10’000 de euro, fără limită superioară. Ulterior, vânătorii recreativi cheltuiesc, potrivit datelor Frankonia, în medie peste 4’300 de euro pe an. Noii deținători de permise de vânătoare sunt astfel un grup țintă atractiv din punct de vedere economic, iar influencerii le oferă furnizorilor de echipament un acces suplimentar la acesta.

Permisul de vânătoare în câteva săptămâni: lipsa «timpului de maturizare»

În Germania, calea către permisul de vânătoare ține de competența landurilor. Bavaria prevede cel puțin 120 de ore de pregătire, dintre care 60 de practică. În Mecklenburg-Pomerania Occidentală sunt 130 de ore pentru teorie și practică, la care se adaugă exercițiile de tir. Alte landuri permit candidaților să se prezinte la examen chiar și fără curs de pregătire. Asociația Germană a Vânătorii recomandă cel puțin 100 de ore de teorie.

Chiar și acolo unde este prescris un număr de ore, acesta poate fi parcurs în câteva săptămâni. Școlile private de vânătoare oferă cursuri intensive, iar «cursurile pentru manageri», croite individual, costă, potrivit ARD, până la 6’000 de euro. Florian Asche, președintele Asociației de Vânătoare a landului Mecklenburg-Pomerania Occidentală, vorbește despre lipsa «timpului de maturizare» și recunoaște că această evoluție nu poate fi oprită. Cum decurge în practică un astfel de curs arată experimentul pe propria piele al unei reporterițe, despre care a relatat Wild beim Wild: Permisul de vânătoare în două săptămâni.

Transformarea pădurii nu justifică împușcăturile riscante

Președintele NABU, Krüger, consideră, în ciuda criticilor sale, că este în principiu pozitiv faptul că tot mai multe persoane obțin permisul de vânătoare. Argumentul său este transformarea pădurilor: între 2017 și 2024, în Germania s-au pierdut peste 900’000 de hectare de pădure, potrivit datelor din satelit ale Centrului German Aerospațial, în special din cauza furtunilor și a gândacului de scoarță în monoculturile de molid. Pentru ca puieții să crească, efectivele de căprioare și de cerbi ar trebui să scadă.

Acest lucru nu răspunde la întrebarea ridicată aici: nici chiar un obiectiv declarat de protecție a naturii nu justifică uciderile contrare protecției animalelor și nici manipularea iresponsabilă a armelor de foc. Reportajul ARD însuși consemnează, de altfel, că nu toți începătorii sunt interesați de protecția naturii și că unii se definesc prin trofeele obținute și prin echipamentul scump. Rolul fundamental al vânătorii recreative în transformarea pădurilor este tratat de Wild beim Wild în articolele Pădurea de protecție: vânătoarea recreativă creează probleme, nu soluții și Cum ajută lupul pădurea.

Comentariu: Autocontrolul nu este supraveghere

Industria tratează cazul ca pe o problemă de imagine. Patru firme declară că au încheiat colaborările, un președinte de asociație își dorește oferte de formare mai bune, iar alți sponsori le iau locul. Decisiv este însă cine controlează aici: dacă un videoclip merge prea departe, hotărăsc firme care câștigă bani de pe urma acelorași vânători recreativi. Aceasta nu este supraveghere, ci întreținerea imaginii de marcă.

Videoclipurile fac vizibilă o practică problematică a vânătorii. Cât de des se petrece ceva comparabil fără cameră nu se poate deduce din investigație. Este totuși remarcabil că scenele nu au fost filmate în secret, ci publicate chiar de către cei implicați. Aceștia prezintă aceste scene, se pare, ca pe o parte demnă de arătat a practicii lor de vânătoare, nu ca pe un exemplu descurajator. Același tipar se observă și la fotografia cu vânatul doborât, iar fenomenul nu este unul specific german: în toamnă, cazul unui vânător recreativ din Graubünden care a pozat cu o căprioară moartă a stârnit critici.

Nici argumentul pădurii nu ne convinge. Din perspectiva Wild beim Wild, vânătoarea recreativă nu a reglat de zeci de ani efectivele de căprioare și de cerbi în felul în care o pretinde drept justificare.

Distanțarea unor sponsori lasă deschise întrebările esențiale: sunt investigate independent incidentele documentate? Ce consecințe au ele pentru cei implicați? Și cum se asigură că un curs intensiv de câteva săptămâni nu pregătește doar pentru examen, ci și pentru un comportament responsabil față de animalele sălbatice și de arme?

Sunt necesare controale independente ale practicii de vânătoare, consecințe transparente în cazul încălcărilor și standarde de formare obligatorii, care să pună în centru experiența practică, manipularea în siguranță a armelor și protecția animalelor. Etalonul ar trebui să fie poliția și armata: o formare de luni de zile, nu de săptămâni, un examen de aptitudini și recalificări periodice.