O faptă dăunătoare este o faptă rușinoasă

Animale sălbatice nu aparțin vânătorilor recreativi (res nullius), ci în aceeași măsură, și în majoritate, populației care nu vânează.

Raportul este de 4 (vânători recreativi) la 96 (non-vânători). De aceea nu ar trebui să ne fie indiferent atunci când o minoritate chinuie bunul comun din vecinătatea noastră. Vânătorii și vânătoresele recreative merg atât de departe încât cred că pentru vor comite acte de cruzime față de animale lor.

Piloni importanți sunt adesea lăsați deoparte în vânătoare. Nu există nici o prevenție bună care să facă inutilă împușcarea ființelor vii, nici, de exemplu, un control al natalității pentru stabilizarea populațiilor de animale sălbatice. Instrumentele științifice pentru aceasta există de mult, precum imunocontracepția. vânătorii de tip hobby nu înseamnă mai puține animale sălbatice, ci mai multe nașteri și haos în ordinea naturală.

Care este contextul noțiunii de instinct de vânătoare?

Foarte simplu: din punct de vedere juridic, ar putea fi vorba de înșelăciune dolosivă. Instinctul de vânătoare camuflează termenul „instinct de ucidere". În Germania, de exemplu, peste 500.000 de vulpi sănătoase pe sezon de vânătoare, ceea ce, conform studiilor științifice, este un nonsens în stare pură. În Elveția sunt peste 20.000 de vulpi.

O boală mintală nu poate fi vindecată lăsând-o să se manifeste liber. Din punct de vedere istoric, nici vânătoarea recreativă pentru reglarea efectivelor nu este vânătoare, ci zoocid terorist.

Critica vânătorii este vocea neauzită a animalelor

Criticii vânătorii încearcă să nu prezinte animalele sălbatice doar ca pe un lucru pe care trebuie să-l eliminăm constant și militant. Ei diagnostichează disfuncționalitățile și oferă ajutor pentru a merge pe căi moderne și morale.

Cele vânătorii de tip hobby nu se mai face astăzi în mod sustenabil. Vânătoarea recreativă chinuie fără rost nenumărate animale – statisticile de vânătoare o dovedesc fără îndoială. Vânătorii recreativi nu reglează, ci doar decimează, și nu o fac nici etic, nici cu succes sustenabil.

Efectivele de animale sălbatice decimate prin împușcare produc mai mulți pui decât în zonele nevânate. Vânătorii recreativi sunt așadar responsabili pentru pagube, în special pentru numeroasele accidente cu animale sălbatice. Dacă ar exista mai mulți Prădători, precum râsul și lupii, efectivul de ungulate ar fi mai mic, ceea ce ar duce, în consecință, la mai puține accidente, morți și răniți.

Vânătoarea recreativă pretinde că este ceva ce nu este de fapt

Asociația-umbrelă a vânătorilor recreativi din Elveția scria la 29.8.2011: „JagdSchweiz știe că populațiile de animale sălbatice s-ar autoreglementa, în principiu, și în peisajul nostru cultural.»

Cu toate acestea, vânătorii recreativi nu arată, în cea mai mare parte, niciun interes față de cunoștințele importante de biologie a faunei sălbatice, ecologie, protecția animalelor și etică. Practic tot ce încalcă protecția animalelor este considerat conform eticii vânătorești.

Iubitorii naturii, evoluați din punct de vedere etic, trăiesc experiențe frumoase în natură fără a executa animale sălbatice. Există nenumărați oameni demni de laudă care folosesc, ocrotesc și îngrijesc și ei natura. Nimănui dintre ei nu i-ar trece prin minte să ceară în schimb o jertfă sub forma unei ființe vii, așa cum o fac vânătorii recreativi.

Niciun vânător recreativ nu ar face nimic pentru protecția speciilor sau a naturii dacă nu i s-ar permite să ucidă. Acest lucru a fost dovedit în mod clar, așa cum era de așteptat, de votul «Paznici de vânătoare în loc de vânători» din Cantonul Zürich, care a scos la iveală acest lucru în mod evident.

RADARUL VÂNĂTORILOR RECREATIVI

Pe urmele unor infracțiuni ascunse legate de protecția animalelor, braconaj și/sau criminalitate? Anunțați-ne cazurile suspecte! Ajutați marele Radar al Vânătorilor de Hobby.

> la formular